Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием истца ФИО3 представителей ответчика по доверенности от 28.01.2016 года ФИО4 и по доверенности от 31.12.2015 года ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО6 ФИО8 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования « Северо -Кавказский Федеральный Университет» о защите прав потребителя

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования « Северо -Кавказский Федеральный Университет» ( далее ФГАОУ ВПО« Северо -Кавказский Федеральный Университет») о защите прав потребителя.

Требования мотивировал тем, что в 2010 году её дочь- ФИО11. поступила в ФГАОУ ВПО« Северо -Кавказский Федеральный Университет» и между нею- ФИО3 и был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования № 570 /П10/13004 от 14.07.2010 года сроком обучения 6 лет.

Стоимость 5 года обучения ( 2014-2015 учебный год) составила <данные изъяты> руб., однако в сентябре и октябре 2014 года занятия не проводились и за этот период перерасчет произведен не был и сумма переплаты составила <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>:12Х2).

Стоимость 6 года обучения ( 2015-2016 учебный год) составила <данные изъяты> руб., однако указанный в п.1.1. Договора срок обучения 6 лет, не соответствует фактическому сроку - 5 лет и 7 месяцев, в связи с чем, сумма переплаты за 6 год обучения составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, всех студентов 6 курса обязали сдать по <данные изъяты> руб. в качестве « добровольного» взноса за экзамен без оформления квитанций, заявив, что не сдавшие не будут допущены к защите.

Таким образом, истцу причинены убытки в виде уплаченных в общей сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик отказался от добровольного урегулирования спора.

В связи с тем, что требования ответчиком в добровольном порядке не были исполнены, истец просит: взыскать с ответчика сумму переплаты 34 562 руб.; пеню за нарушение сроков исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пеню за нарушение сроков перерасчета с сентября 2015 года в размере <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

В судебном заседании ФИО2 от исковых требования в части взыскания 8 295 руб. и 3 000 руб. отказалась, и в этой части производство по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение, а остальные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ФГАОУ ВПО« Северо -Кавказский Федеральный Университет» ФИО4 и ФИО5, исковые требования не признали и просили отказать в иске по основаниям изложенным в письменном возражении на иск.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие в силу договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 ГК РФ.

В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик наделен правом в любой момент отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оказание платных образовательных услуг на возмездной основе в силу общих положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отнесено к сфере его регулирования.

Так согласно п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Установлено, что 14.07.2010 г. между ФИО3 и ГОУ ВПО «Пятигорский государственный технологический университет» был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, предметом которого являлось обучение дочери истца ФИО7 по специальности по специальности 070601.65 Дизайн, по очной форме обучения сроком обучения 6 лет.

В письменном возражении ответчика указано и сторонами не оспаривается, что соответствии с пунктом 1.9. Положения об оказании платных образовательных услуг в ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» (утверждено приказом СКФУ от 14.07.2014г. № 1110-0) платные образовательные услуги оказываются СКФУ по стоимости, целиком покрывающей издержки (затраты) СКФУ на оказание данных услуг. Стоимость платных образовательных услуг в СКФУ устанавливается на основании расчета плановой калькуляции (сметы) по конкретному виду услуг».

Согласно п. 4.1. вышеназванного Положения «Стоимость обучения по Договорам определяется Университетом самостоятельно и формируется на основании расчета экономически обоснованных затрат материальных, трудовых и иных ресурсов, с учетом положений нормативных правовых актов Министерства образования и науки РФ по определению нормативных затрат на оказание государственных услуг в сфере образования по каждому уровню образования, виду и направленности (профилю) образовательных программ и форме обучения.. .».

Стоимость первого года обучения (2010 -2011 учебный год) и второго года обучения (2011-2012 учебный год) согласно п. 6.1. составляла 39500 руб.

На основании приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 мая 2012 г. № 444 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пятигорский государственный гуманитарно-технологический университет» реорганизовано в форме присоединения к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет» в качестве структурного подразделения (филиал СКФУ в г. Пятигорске).

Стоимость третьего года обучения (2012 - 2013 учебный год) составила <данные изъяты> руб.

В силу пункта 3 ст. 54 ФЗ от 29.12.2012г. № 273-ФЭ (ред. от 13.07.2015) «Об образовании в Российской Федерации» увеличение стоимости платных образовательных услуг осуществляется с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Данный Федеральный закон вступил в законную силу с 1 сентября 2013 года.

Стоимость четвертого года обучения (2013-2014 учебный год) составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма установлена приказом ФГАОУ ВПО «СКФУ» от 02.07.2013г. № 852-0.

Стоимость пятого года обучения (2014-2015 учебный год) составила <данные изъяты> рублей - приказ СКФУ от 30.05.2014г. № 863-0. Стоимость обучения рассчитана согласно п.1 статьи 1 Федерального закона от 02.12.2013г. № 349- ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», исходя из уровня инфляции 5,0 процента (<данные изъяты> х 5% : 100 = <данные изъяты>; <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Стоимость шестого года обучения (2015-2016 учебный год) составила <данные изъяты> рублей - приказ СКФУ от 29.05.2015г. № 844-0. Стоимость обучения рассчитана согласно п.1 статьи 1 Федерального закона от 01.12.2014г. № 384- ФЗ «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» (в ред. ФЗ от 20.04.2015 № 93-Ф3), исходя из уровня инфляции 12,2 процента. (<данные изъяты> х 12,2% : 100 = <данные изъяты><данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» приказы о стоимости обучения размещены на официальном сайте СКФУ - www.ncfu.ru и находятся в свободном доступе, что позволяет потребителю своевременно знакомиться с изменением существенных условий договора, а в случае несогласия с изменением стоимости обучения, отказаться от исполнения договора в установленном законом порядке. Все годы обучения ФИО3 оплачивала в соответствии с приказами.

Объем образовательных услуг по специальности 070601.65 Дизайн очной формы обучения за 6 курс составил:

аудиторные часы, обзорные лекции, консультации - 0,75 часа Работа ГЭК (государственные экзамены и защита ВКР) - 6,5 часов Дипломное проектирование - 30 часов.

Итого фактическая учебная нагрузка составила 37,25 часов.

В соответствии с «Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры», утвержденным приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 № 639 издан приказ СКФУ от 10.12.2015 года № 1982-о о проведении государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов СКФУ в 2016 году.

В соответствии с данным приказом утвержден состав ГАК по специальностям и направлениям подготовки, так по специальности 070601.65 Дизайн в состав комиссии ГАК вошли преподаватели, имеющие ученую степень кандидата или доктора соответствующих наук, либо ученое звание доцента или профессора, либо почетное звание работника искусств и архитектуры, либо являться членом Союза художников России или Союза дизайнеров России, а также других творческих союзов соответствующего профиля, соответственно оплата часов указанных работников высока.

Распоряжением от 26.08.2015 № 88-р/с «Об утверждении тем и руководителей выпускных квалификационных работ студентов факультета «Дизайн» в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников РФ, утвержденным приказом МО РФ от 25.03.03 № 1155 ФИО13 была дана тема ВКР «Ресурс мировых онлайн выставок «Indus»» и научным руководителем назначен ФИО1 - доцент кафедры дизайна Института сервиса, туризма и дизайна (филиал) СКФУ в г. Пятигорске, член Творческого союза художников.

Расчет затрат на обучение на условиях ПВЗ в 2015-2016 гг. в филиале СКФУ в г. Пятигорске по направлениям подготовки специальности «Дизайн» 6 курса очной формы обучения на сумму 56042,4 рублей свидетельствует о фактических затратах университета.

Данные доказательства подтверждают тот факт, что в 2015-2016 учебном году ФИО12 были оказаны образовательные услуги в полном объеме, предусмотренном учебным планом по специальности 070601.65 Дизайн.

Приказом 731/с от 05.04.2016 ФИО14 отчислена в связи с окончанием обучения.

Следовательно, университет полностью выполнил свои обязательства, оказал платные образовательные услуги в полном объеме, выдал диплом о высшем образовании, договор расторгнут в связи с отчислением студентки ФИО7 как окончившей обучение.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств в отношении ФИО3 и её дочери ФИО10 по договору № 570 /П10/13004 от 14.07.2010 года.

Утверждение истицы о невыполнении (не в полном объеме) или ненадлежащем (ненадлежащего качества) выполнении ответчиком обязательств по указанному договору, носит голословный характер и доказательствами отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, не подтверждены.

В силу изложенного в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме, исходя из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения, не представления доказательств нарушения прав истца как потребителя платных образовательных услуг со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО8 к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования « Северо -Кавказский Федеральный Университет» о защите прав потребителя, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено, и стороны могут его получить ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов.

Судья Безроков Б.Т.