Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Донресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам, указав, что в соответствии с приказом № 88 от 12.03.2013г. ФИО1 принят на должность электромонтажника по кабельным сетям 2 разряда в ООО «Донресурс», состоял в трудовых отношениях по 08.04.2013 года. За период работы ответчик в соответствии с приказом № 47 от 11.03.2013г. направлен в командировку в Южноуральское представительство ООО «Донресурс» в г.Южноуральск Челябинской области на период с 12.03.2013г. по 10.05.2013г., в связи с чем ответчик получил в подотчет согласно платежному поручению командировочные на общую сумму 17 500 рублей из расчета 300 рублей в сутки на период пребывания в командировке с 12.03.2013г. по 10.05.2013г., что составляет 60 дней. При трудоустройстве ответчику выдана спецодежда – куртка утепленная мужская «Юпитер» стоимостью <данные изъяты> рублей. На основании приказа № 84/0 от 08.04.2013г. ответчик отозван из командировки, в связи с увольнением по собственному желанию. После прекращения трудовых отношений за ФИО1 осталась непогашенная перед ООО «Донресурс» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – денежные средства, выделенные на командировочные расходы за 32 календарных дня не отбытых в командировке, <данные изъяты> рублей - задолженность за выданную и не возвращенную спецодежду с учетом ежемесячной амортизации. С 08 апреля 2013 года трудовые отношения с ответчиком прекращены, подотчетные денежные средства и куртка не возвращены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по подотчету в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – денежные средства, выделенные на командировочные расходы за 32 календарных дня не отбытых в командировке, <данные изъяты> рублей - задолженность за выданную и не возвращенную спецодежду с учетом ежемесячной амортизации (л.д. 54).

ФИО2 - представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. По месту регистрации ответчик не проживает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика с участием адвоката назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно статье 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как видно из материалов дела и установлено судом 12 марта 2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «Донресурс» и ответчиком ФИО1 заключен срочный трудовой договор (л.д. 8-10), ответчик принят на должность электромонтажника по кабельным сетям 2 разряда в ООО «Донресурс». Прием ФИО1 на работу оформлен приказом №88 от 12 марта 2013 года (л.д. 11).

11 марта 2013 года в соответствии с приказом № 47 ответчик направлен в командировку в Южноуральское представительство ООО «Донресурс» в г. Южноуральск Челябинской области на период с 12.03.2013г. по 10.05.2013г. (л.д.12).

05 апреля 2013 года и 19 апреля 2013 года ответчику перечислены денежные средства на командировочные расходы на общую сумму 17 500 рублей из расчета 300 рублей в сутки на период пребывания в командировке с 12.03.2013г. по 10.05.2013г., что подтверждается платежными поручениями №1239 от 05.04.2013г. и №1432 от 19.04.2013г. соответственно (л.д.13-14).

08 апреля 2013 года трудовые отношения с ФИО1 прекращены, что подтверждается приказом № 48/4 от 08 апреля 2013 года (л.д. 19).

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Донресурс» задолженности по подотчету в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – денежные средства, выделенные на командировочные расходы за 32 календарных дня не отбытых в командировке, <данные изъяты> рублей - задолженность за выданную и не возвращенную спецодежду с учетом ежемесячной амортизации.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по подотчету в размере <данные изъяты> рублей, суд руководствовался следующим.

ФИО1 на основании платежных поручений и расходного кассового ордера получил под отчет <данные изъяты> рубль: платежное поручение № 1239 от 05 апреля 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, платежное поручение № 1432 от 19 апреля 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей, расходный кассовый ордер №95 от 12 марта 2013г. на сумму <данные изъяты> рубль.

12 апреля 2013 года ФИО1 выдана спецодежда куртка утепленная, мужская «Юпитер», что подтверждается ведомостью учета выдачи спецодежды от 29.03.2013г. (л.д.16). Согласно товарной накладной №В100 от 17 января 2013 года стоимость куртки утепленной мужской «Юпитер» составляет <данные изъяты> рублей (л.д.17) с учетом ежемесячной амортизации спецодежды составляет <данные изъяты> рублей НДС 18% - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ФИО1 находился в командировке 28 дней с 12.03.2013 г. по 08.04.2013г., из расчета <данные изъяты> рублей в сутки ответчиком израсходовано 28 дней* 300 рублей/сутки = <данные изъяты> рублей. Указанные расходы приняты работодателем.

За 32 дня неотбытых ответчиком в командировке с 9 апреля 2013г. по 10 мая 2013г. командировочные составили <данные изъяты> рублей.

Задолженность ответчика по подотчету составила <данные изъяты> рублей. Доказательства отсутствия задолженности ответчика перед работодателем по полученным под отчет денежным средствам на указанную сумму, ответчиком суду не представлены.

При установленных судом обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по подотчету в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донресурс» задолженность по подотчетным денежным средствам в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2013 года.