Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шульцу А. П. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шульцу А.П. о взыскании задолженности договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит для приобретения транспортного средства в размере -ФИО4- на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в размере и сроки, установленные договором. Банк свои обязательства по договору выполнил, что платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении приобретаемого за счёт кредитных средств транспортного средства -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 072 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 170 рублей 72 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путём продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 297 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила наличие задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признавала частично, просила учесть оплату, произведенную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме -ФИО5-

Суд, заслушав позицию представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику потребительский кредит для приобретения транспортного средства в размере -ФИО4- под 14,66% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит -ФИО5- Размер ежемесячного платежа составляет -ФИО5- Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Процентная ставка 8% годовых. Размер указанной процентной ставки уменьшен за счет предоставления кредитору государственной субсидии. Под государственной субсидией для целей настоящего договора понимается возмещение выпадающих доходов кредитора в размере двух третьих ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора. В случае отказа распорядителя бюджетных средств от возмещения кредитору государственной субсидии по настоящему договору, к настоящему договору применяется полная ставка (ставка без учета государственной субсидии), которая составит 14,66 %годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка составляет 14,66 % годовых.

Банк принятые на себя по Договору потребительского кредита обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере -ФИО4-, что подтверждается заявлениями о переводе средств, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнение обязательств заёмщика по договору возможно посредством оплаты кредита с помощью банковской карты (доступно на официальном сайте кредитора, в Инфо-Банке, в мобильном приложении), сервисов «Золотая Корона - Погашение кредитов», «Рапида», платежного сервиса «QIWI», платежных систем «КиберПлат» и «CONTACT», «Элекснет», отделений ФГУП «Почта России», иных кредитных организаций.

В силу п. 8.1 Индивидуальных условий бесплатное исполнение обязательств по договору возможно посредством банкоматов, отделений и Интернет-банка ПАО РОСБАНК при условии наличия открытого счета в ПАО РОСБАНК, терминалов кредитора или сервисов «Золотая корона» - Погашение кредитов» в салонах магазинах Билайн (ПАО «Вымпелком»).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесения и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В обеспечение исполнения ФИО6 обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении приобретаемого за счёт кредитных средств транспортного средства -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита неоднократно вносил с нарушением условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства не исполняет.

Банком в адрес ответчика направлена ДД.ММ.ГГГГ претензия о досрочном погашении задолженности по кредиту, требование ответчиком не исполнено.

На основании выше изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -ФИО4- Другого расчёта суммы задолженности либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчёт иска не оспорен.

Представленный стороной ответчика платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -ФИО5- судом не может быть учтен при определении суммы задолженности, поскольку истцом поступление указанной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждено.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 348 ГК РФ право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 1 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Поскольку в части установления продажной цены заложенного имущества от ответчика возражений не поступило, о намерении провести оценку предмета залога он суду не заявлял, суд полагает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах, предложенную истцом, исходя из отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, составленного ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», в размере -ФИО5- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 170 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шульца А. П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 072 рубля 35 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 304 703 рубля 26 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 133 рубля 57 копеек, долг по гашению кредита - - 73 771 рубль 01 копейка, просроченные проценты – 11 416 рублей 05 копеек, штрафы на просроченный кредит – 6 164 рубля 22 копейки, штрафы на просроченные проценты – 884 рубля 24 копейки.

Взыскать с Шульца А. П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 170 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 297 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2018.

Судья Ф.Х. Щербинина