Решение № 2-3379/19 от 27.09.2019 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)

К делу № 2-3379/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Л.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Конда» о нарушении авторского права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о нарушении авторского права. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком (Заказчик) и им (Исполнитель) был заключен Договор на оказание услуг по разработке программного обеспечения, согласно которому Исполнитель обязался оказать следующие услуги: разработка программного обеспечения «Система документооборота» согласно Приложения № технического задания к договору, являющегося неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязался оплатить их. Обязательства по договору были Исполнены им в полном объеме в предусмотренные договором сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается актом приема-передачи программного продукта приложение к договору, подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг заказчиком не произведена при этом, заказчик пользуется изделием по своему усмотрению вопреки авторскому законодательству Российской Федерации. Он является автором программного обеспечения «Система документооборота». Считает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик неправомерно использует его произведение путем применения в своем делопроизводстве. Разрешение на такое использование ответчиком получено не было. Лицензионного договора он с ним, как правообладателем не заключал. Просит суд признать незаконным использование ООО «КОНДА» произведения авторского права - программного обеспечения «Система документооборота» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и обязать ООО «КОНДА» прекратить использование произведения авторского права - программного обеспечения «Система документооборота» без получения соответствующего разрешения.

20.09.2019г. истец через своего представителя по доверенности представил письменное уточненное исковое заявление, в котором просит суд признать незаконным использование ООО «Конда» произведения авторского права – программного обеспечения «Система документооборота» в период с 10.02.2018г. до вступления решения в законную силу. Обязать ООО «Конда» прекратить использование произведения авторского права – программного обеспечения «Система документооборота» без получения разрешения от автора. Взыскать с ООО «Конда» в пользу ФИО1 стоимость услуг по разработке программного обеспечения в размере 30 000 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в суд явилась, поддержала доводы уточненного иска и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Конда» по доверенности ФИО3 в суд явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в судебном заседании письменное заявление.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и заявление представителя ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется письменное заявление. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Конда» о нарушении авторского права удовлетворить.

Признать незаконным использование ООО «Конда» произведения авторского права – программного обеспечения «Система документооборота» в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения в законную силу.

Обязать ООО «Конда» прекратить использование произведения авторского права – программного обеспечения «Система документооборота» без получения разрешения от автора.

Взыскать с ООО «Конда» в пользу ФИО1 стоимость услуг по разработке программного обеспечения в размере 30 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Решение изготовлено 27.09.2019 г.

Председательствующий подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-006866-70

Подлинник находится в материалах дела № 2-3379/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея