Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3379/2014 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, пени, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице представителя ФИО5 /по доверенности от **.**.**** г../ обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в сумме 132 000 руб., пени в сумме 58 740 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 014,80 руб.

В обоснование иска истец индивидуальный предприниматель ФИО1 ссылается на то, что **.**.**** г.. между индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемый в дальнейшем - «исполнитель», и ответчиком ФИО2, именуемый в дальнейшем - «заказчик», а вместе именуемые - «стороны», был заключен договор на оказание услуг № №00, согласно которого заказчик оплачивает и принимает, а исполнитель обязуется изготовить привлеченными силами светопрозрачные конструкции из поливинилхлоридных профилей, двери из поливинилхлоридных профилей, стеклопакеты (далее по тексту-«конструкции»), дополнительные аксессуары (отливы, подоконники, противомоскитные сетки) и выполняет монтажные работы в соответствии с приложением №00 к настоящему договору. Цена настоящего договора определяется в соответствии с приложением №00 и составляет 201 000 руб. согласно графику платежей до **.**.**** г..

Ответчик ФИО2 в настоящее время выплатил 69 000 руб. Оставшуюся сумму ответчик не выплатил. Указанную сумму ответчик не вернул и от возврата уклоняется, истец неоднократно напоминал ответчику о возврате долга, но он эти требования проигнорировал. Добровольно ответчик от возврата денежных средств уклоняется. В связи с чем, истец индивидуальный предприниматель ФИО1 вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО5 /по доверенности от **.**.**** г../ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца- индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга - 92 000 руб., пени - 25 000 руб., поскольку истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 были возвращены ответчиком ФИО2 денежные средства по договору от **.**.**** г.. в сумме 40 000 руб. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 признал в полном объеме.

Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца - индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО5, ответчика ФИО2, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Судом установлено, что **.**.**** г.. между индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемый в дальнейшем - «исполнитель», и ответчиком ФИО2, именуемый в дальнейшем - «заказчик», а вместе именуемые - «стороны», был заключен договор на оказание услуг № №00, согласно которого заказчик оплачивает и принимает, а исполнитель обязуется изготовить привлеченными силами светопрозрачные конструкции из поливинилхлоридных профилей, двери из поливинилхлоридных профилей, стеклопакеты (далее по тексту-«конструкции»), дополнительные аксессуары (отливы, подоконники, противомоскитные сетки) и выполняет монтажные работы в соответствии с приложением №00 к настоящему договору. Цена настоящего договора определяется в соответствии с приложением №00 и составляет 201 000 руб. согласно графику платежей до **.**.**** г..

Ответчик ФИО2 в настоящее время выплатил 109 000 руб. Оставшуюся сумму 92 000 руб. ответчик не выплатил.

Несмотря на неоднократные напоминания истца о возврате оставшейся суммы ответчик ФИО2 до настоящего времени указанную сумму долга не вернул.

Соглашение между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ответчиком ФИО2 о добровольном возврате долга не достигнуто, в связи с чем, истец индивидуальный предприниматель ФИО1 вынуждена была обратиться в суд с данным иском.

Между тем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца - индивидуального предпринимателя ФИО1, поскольку установлено, что ответчику ФИО2 на указанную денежную сумму в 201 000 руб. индивидуальным предпринимателем ФИО1 были выполнены работы, что подтверждается договором на оказание услуг №00 от **.**.**** г.. и актом приема-передачи выполненных работ от **.**.**** г..

Поэтому на основании ст.309, ст.310, ст.454, ст.486 ГК РФ и на основании п.6.2 заключенного договора суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору от **.**.**** г.. - 92 000 руб., пени - 25 000 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком ФИО2 были возвращены истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 руб., в соответствии со ст.ст.88, 89, 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца индивидуального предпринимателя ФИО1 государственная пошлина в сумме 4 340 руб. исходя из суммы основного долга - 132 000 руб. + 25 000 руб. /пени/ = 157 000 руб.

Кроме того, следует учесть, что ответчик иск признал, что подтверждается его заявлением, поэтому признание иска ответчиком принято судом в порядке ст.39 и ст.173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 вышеназванной суммы долга по договору на оказание услуг, пени по этому же договору, государственной пошлины подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования подтверждаются изложенными выше обстоятельствами и письменными материалами по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору на оказание услуг от **.**.**** г.. - 92 000 руб., пени - 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 340 руб., а всего в сумме 121 340 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: