Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Пархаева Дмитрия Алексеевича к Голубеву Валерию Викторовичу о взыскании суммы по договору подряда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Пархаев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Голубеву В.В. о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 170 200 руб., неустойки в сумме 265 512 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №№, в соответствии с которым истец выполняет работы по бурению разведочно-эксплуатационной скважины на воду. Работы по договору подряда выполнены в полном объеме, однако до настоящего времени денежные средства по договору подряда истцу не возвращены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истец Пархаев Д.А., представитель истца Петкогло К.В., действующая на основании ордера (л.д. 33) в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Голубев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: г. <адрес>; <адрес>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д.). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что Голубев Валерий Викторович с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 30).

Извещения о вызове Голубева В.В. в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение Голубевым В.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 1642-О-О от 16.12.2010).

В силу части 2, 3 статьи 450 ГК РФ (в редакции от 30 ноября 1994 года, подлежащей применению к спорным правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" - 1 июня 2015 года) По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Пархаевым Д.А. и Голубевым В.В. был заключен договор подряда № 7, в соответствии с которым подрядчик обязуется по поручению заказчика выполнить работы по бурению разведочно-эксплуатационной скважины на воду на территории: г<адрес>., а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять по акту выполненных работ и оплатить выше указанные работы. (п. 1.1., 1.2.).

Согласно выписке из ЕГРП жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г.<адрес> принадлежит Голубеву В.В. (л.д. 42).

В соответствии с п. 2.1. договора, подрядчик обязан: выполнить своими и привлеченными силами работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором. Сдать работы по акту выполненных работ. Подрядчик принимает скважину на гарантийное обслуживание сроком на 5 лет, при условии 100 % оплаты.

Согласно п. 3.1. стоимость работ согласно спецификации № 1, ориентировочная стоимость бурения 92 000 руб. Полная оплата стоимости работ должна быть произведена в 5-ти дневный срок после подписания акта. (л.д. п. 3.3.).

В счет оплаты по данному договору, заказчиком Голубевым В.В. было оплачено в счет оплаты по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 46 000 руб., что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. внесены изменения в договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г., что при отсутствии воды в скважине на 40 метрах, заказчик согласен на увеличение глубины скважины до 100 метров, или до появления в скважине воды, что наступит ранее. (л.д. 14).

Согласно замерам истца, глубина скважины составила 94 м. От подписания акта приема-сдачи оказанных услуг ответчик отказался, о чем составлен акт. (л.д.16) Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Пархаев М.А. и Катыров И.А. Сомнений в их достоверности показания свидетелей не вызывают, поскольку они согласованы, непротиворечивы, а свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес ответчика Голубева В.В. была направлена претензия о возврате денежных средств по договору подряда. (л.д. 17, 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Поскольку доказательств исполнения заказчиком договор подряда не исполнен, суд приходит к выводу о существенном нарушении заказчиком условий договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать денежные средства в размере 170 200 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная … договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 3.3. договора подряда предусмотрено, что подрядчик оставляет за собой право на каждый день просрочки оплаты взыскать пени в размере 0,3 % от неоплаченной суммы.

Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. неустойка составила 265 512 руб.=70200х520х0,3%, где 520 – количество дней. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия задолженности по договору подряда нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором подряда права на требование исполнения обязательства по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 557 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6, 7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных истцу требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика Голубева В.В. в сумме 7 557 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Пархаева Дмитрия Алексеевича удовлетворить.

Взыскать с Голубева Валерия Викторовича в пользу ИП Пархаева Дмитрия Алексеевича задолженность по договору подряда в размере 170 200 руб., неустойку в сумме 265 512 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 557 руб., а всего 443 269 (четыреста сорок три тысячи двести шестьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Советского районного суда г. Челябинска может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: