Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-337/19 по иску ФИО1 к ОАО «Рассвет», администрации муниципального образования Киреевский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении местоположения границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Рассвет», администрации муниципального образования Киреевский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении местоположения границ земельного участка, указывая, что ей на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с К№, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> В целях определения местоположения границ и площади земельного участка на местности, она обратилась в ООО «АС». В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ и площади указанного земельного участка с К№, выявлено наложение на земельный участок с К№, площадью 88300 кв.м., местоположение (адрес): <адрес>

На основании изложенного, с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований, просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с К№, площадью 88300 кв.м. Установить границы уточняемого земельного участка с К№, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащего ей на праве собственности, по Первому варианту установления границ, в координатах определенных в каталоге координат поворотных точек содержащихся в ведомости вычисления площади земельного участка, в заключении эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» от 27.08.2019 г. шифр №

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, подтвердила, что согласна с Первым вариантом установления границ предложенным экспертом в заключении судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель ответчика администрации мо Киреевский район по доверенности ФИО2 не оспаривая заключения судебной экспертизы, полагала, что разрешить спор следует с учетом Первого варианта установления границ земельного участка истца, предложенного экспертом в заключении судебной экспертизы. При этом полагала, что целесообразно снять с реестрового учета границы земельного участка с кадастровым номером 71:12:030302:7, площадью 88300 кв.м., поскольку необходимо внести изменения в документацию по образованию данного земельного участка.

Ответчик ОАО «Рассвет» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, а также привлеченные в качестве третьих лиц в порядке ст.43 ГПК РФ, ООО «АС» и кадастровые инженеры ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст.11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В статье 11.9 ЗК РФ определены требования к образуемым и измененным земельным участкам. Их границы не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании ст.70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии со ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается спорным по результатам выполнения комплексных кадастровых работ, в Единый государственный реестр недвижимости вносятся также сведения о наличии земельного спора о местоположении границ таких земельных участков с учетом заключений согласительной комиссии.

Сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в случае:1) поступления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете в связи с изменением характеристик земельных участков, местоположение границ которых считается спорным, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади. В этом случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей;2) поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке;3) истечения пятнадцати лет со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о спорном местоположении границ земельных участков (в случае непоступления документов (копий документов), указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части.

Согласно ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

В случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

В соответствии с п.3 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003 г., межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

Основное содержание, требования к точности, порядок выполнения, контроля, приемки и оформления результатов работ по межеванию земель определены в Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996 г.

Согласно п.1.1 Инструкции, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

В соответствии с п.2 Инструкции, межевание земель включает: подготовительные работы по сбору и изучению правоустанавливающих, геодезических, картографических и других исходных документов; полевое обследование и оценку состояния пунктов государственной геодезической сети (ГГС) и опорной межевой сети (ОМС) - опорных межевых знаков (ОМЗ); полевое обследование границ размежевываемого земельного участка с оценкой состояния межевых знаков; составление технического проекта (задания) межевания земель; уведомление собственников, владельцев и пользователей размежевываемых земельных участков о производстве межевых работ; согласование и закрепление на местности межевыми знаками границ земельного участка с собственниками, владельцами и пользователями размежевываемых земельных участков; сдачу пунктов ОМС на наблюдение за сохранностью; определение координат пунктов ОМС и межевых знаков; определение площади земельного участка; составление чертежа границ земельного участка; контроль и приемку результатов межевания земель производителем работ; государственный контроль за установлением и сохранностью межевых знаков; формирование межевого дела; сдачу материалов в архив.

На основании ч.ч.1,2 ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> Объект имеет статус «актуальные, ранее учтенные».

Земельный участок с К№, площадью 88300+/-5200 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, передан комитетом имущественных и земельных отношений администрации мо Киреевский район в аренду сроком на 49 лет - ОАО «Рассвет».

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, межевым планом земельного участка с К№, свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из ЕГРН на земельные участки с К№, К№; кадастровыми делами объектов недвижимости с К№К№, №, договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с К№, было выявлено пересечение границ данного земельного участка с границами земельного участка с К№. Таким образом, выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с К№ с данными Единого государственного реестра недвижимости, границы данного земельного участка по сведениям Единого государственного реестра недвижимости не совпадают с фактическим местоположением границ этого земельного участка на местности. Данная ситуация возникла ввиду неправильного определения координат межевых знаков земельного участка с К№ при межевании. Межевание земельного участка с К№ проведено с нарушением действующего законодательства РФ, без учета сложившейся планировки территории существующего землепользования. Данные обстоятельства лишают истца возможности осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости - земельного участка с К№.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству стороны истца была проведена судебная землеустроительная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» от 27.08.2019 г. шифр № экспертом определено на местности местоположение фактических границ земельных участков с К№К№, №. Экспертом определено местоположение границ земельных участков с К№К№, № в соответствии со сведениями ЕГРН, документами об образовании, планом садоводческого товарищества «Слюдянка-3» и иным документам и сведениям, содержащимся в материалах гражданского дела.

Экспертом установлено, что местоположение фактических границ исследуемых земельных участков с кадастровыми номерами № и № на местности не закреплено объектами искусственного происхождения. Ввиду отсутствия закрепления на местности фактических границ исследуемых земельных участков экспертом в процессе проведения экспертизы не установлено значение фактических площадей исследуемых земельных участков. Вместе с этим, экспертом частично установлены внешние фактические границы территории садоводческого товарищества «Слюдинка-3», закрепленные на местности объектами природного и искусственного происхождения – ограждением, лесопосадкой. Установлено, что в пределах фактических границ территории садоводческого товарищества «Слюдинка-3» расположен подземный кабель связи. Установленные экспертом фактические границы садоводческого товарищества «Слюдинка-3» показаны экспертом на Плане фактических границ. По информации, полученной экспертом от лиц, присутствующих при натурном обследовании, экспертом определены границы территории, в пределах которой расположен земельный участок с К№ – границы указанной территории обозначены на Плане фактических границ ТЕР1. Экспертом установлено, что в непосредственной близости от территории ТЕР1 расположен объект дорожного хозяйства. Территория, в пределах которой фактически располагается объект дорожного хозяйства обозначена на Плане фактических границ ТЕР2. Также, на Плане фактических границ в графическом виде показаны границы земельного участка с К№, воспроизведенные по межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО3 в 2018 году в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с К№.

После изучения сведений Единого государственного реестра недвижности содержащихся в материалах гражданского дела экспертом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости учтены сведения о местоположении границ исследуемого земельного участка с К№, принадлежащего на праве аренды ОАО «Рассвет» (договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №). Экспертом воспроизведено местоположение границ земельного участка с К№ по сведениям Единого государственного реестра недвижимости и проведено их сопоставление с границами земельного участка с К№ по межевому плану 2018 года. Взаимное расположение границ земельного участка с К№, границ земельного участка с К№ по межевому плану, а также границ территорий (ТЕР1, ТЕР2), определенных в процессе проведения натурного обследования территории, показано экспертом на Плане границ №1. При исследовании сведений, отраженных на Плане границ №1, экспертом установлено, что территория, входящая в состав земельного участка с К№ по межевому плану 2018 года полностью расположена в пределах границ земельного участка с К№ по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. Также, экспертом установлено, что в площадь земельного участка с К№ включена часть территории, в пределах которой расположен объект дорожного хозяйства (часть территории ТЕР2).

Таким образом, после проведения натурного обследования и исследовании сведений о местоположении границ исследуемых земельных участков, экспертом установлено наличие пересечения границ земельного участка с К№ по сведениям Единого государственного реестра недвижимости с границами земельного участка с К№, установленными в процессе проведения кадастровых работ в 2018 году.

Экспертом установлено местоположение границ земельного участка с К№ в соответствии с землеотводными документами. Графическое изображение границ исследуемого земельного участка с К№, воспроизведенных по схеме планировки садоводческого товарищества «Слюдинка - 3», показано на Плане границ №2.

При сопоставлении границ земельного участка с К№, воспроизведенных по схеме планировки садоводческого товарищества «Слюдинка - 3», и его границ по межевому плану 2018 года установлено их несоответствие. Границы земельного участка с К№ по межевому плану от 2018 года смещены по направлению на северо - восток относительно его местоположения, воспроизведенного по схеме планировки садоводческого товарищества «Слюдинка - 3». При исследовании возможных причин несоответствия границ земельного участка с К№, определенных в 2018 году в процессе проведения кадастровых работ, и его границ по схеме планировки садоводческого товарищества экспертом сделан вывод о том, что возможной причиной выявленного несоответствия может служить то обстоятельство, что масштаб используемых картографических материалов (Инвентаризационный чертеж земель)–1:10000 позволяет установить местоположение границ земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу «Слюдинка - 3», со средней квадратической погрешностью местоположения характерных точек (Mt), составляющей 5 метров (При определении местоположения характерных точек, изображенных на карте (плане), величина средней квадратической погрешности принимается равной 0,0005 метра в масштабе карты (плана)), что не соответствует (превышает) значение предельной погрешности определения местоположения земельного участка с видом разрешенного использования «садоводство», составляющей 0,2 метра (Приказ Министерства экономического развития РФ от 1 марта 2016 г. № 90).

При сопоставлении границ земельного участка с К№, воспроизведенных по схеме планировки садоводческого товарищества «Слюдинка - 3», с границами земельного участка с К№ по сведениям ЕГРН установлено пересечение указанных границ – земельный участок с К№, местоположение которого воспроизведено в соответствии с землеотводными документами полностью расположен в пределах границ земельного участка с К№ по сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Так же экспертом установлено, что границы земельного участка с К№ по сведениям Единого государственного реестра недвижимости смещены по направлению на северо-запад относительно границ земель запаса, местоположение которых определено в соответствии с материалами инвентаризации земель; конфигурация границ земельного участка с К№ по сведениям Единого государственного реестра не соответствует конфигурации земель запаса, местоположение которых определено в соответствии с материалами инвентаризации земель.

Выявленное экспертом смещение границ земельного участка с К№ относительно границ земель запаса, местоположение которых определено в соответствии с материалами инвентаризации земель, привело к тому, что в площадь земельного участка с К№ ошибочно включена территория, не отнесенная к категории земли запаса, но отнесенная к категории земли сельскохозяйственного назначения и предоставленная садоводческому товариществу «Слюдинка - 3». При исследовании возможных причин несоответствия границ земельного участка с К№ границам земель запаса и границам земельного участка, предоставленного садоводческому товариществу «Слюдинка - 3», экспертом исследована документация об образовании земельного участка.

Экспертом так же установлено, что в процессе образования земельного участка с К№ допущена ошибка в определении местоположения его границ, которая в последующем воспроизведена в Едином государственном реестре недвижимости.

Учитывая изложенное, экспертом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с К№. Указанная реестровая ошибка привела к смещению границ земельного участка с К№ и включению в состав земельного участка земель, предоставленных садоводческому товариществу «Слюдинка - 3».

По мнению эксперта, исключение из Единого государственного реестра недвижимости ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка с К№ и установление границ земельного участка с К№ принадлежащего ФИО1 в соответствии с настоящим заключением является оптимальным вариантом исправления выявленных реестровых ошибок.

Подготовленное заключение содержит вариант установления местоположения границ земельного участка с К№. Графическое изображение местоположения границ земельного участка с К№, установленного экспертом показано на Плане установления границ.

Указанное заключение соответствует нормам действующего законодательства, составлено надлежащим специалистом (экспертом), имеющим соответствующую квалификацию. Содержащиеся в заключении выводы научно обоснованы, мотивированы, не противоречивы, основаны на всей совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Перед составлением заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Сторонами указанное заключение не оспорено. Сомнений представленное заключение эксперта у суда не вызывает, потому суд придает ему доказательственное значение.

Такой вариант установления границ, по убеждению суда, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных по делу обстоятельств, позволит обеспечить соблюдение баланса интересов сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым при разрешении настоящего гражданского дела руководствоваться именно заключением эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» от 27.08.2019 г. шифр №

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, мнение представителя администрации муниципального образования Киреевский район, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с К№. недействительными, исключив из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координатах угловых и поворотных точек) данного земельного участка.

При этом, удовлетворение исковых требований не лишает ответчиков права собственности (аренды) на земельный участок, а также права произвести кадастровые работы и установить местоположение границ земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Также суд полагает возможным установить границы земельного участка с К№ по Первому варианту предложенному экспертом в заключении эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» от 27.08.2019 г. шифр №

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к ОАО «Рассвет», администрации мо Киреевский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении местоположения границ земельного участка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания смежного земельного участка с К№, площадью 88300+/-5200 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координатах угловых и поворотных точек) данного земельного участка.

Установить границы уточняемого земельного участка с К№, площадью 1000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, по Первому варианту установления границ, в координатах определенных в каталоге координат поворотных точек содержащихся в ведомости вычисления площади земельного участка, составленного в заключении эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» от 27.08.2019 г. шифр №

точка 1 (Х 711195,40; Y 291493,83);

точка 2 (Х 711202,33; Y 291517,85);

точка 3 (Х 711163,89; Y 291528,93);

точка 4 (Х 711156,97; Y 291504,91);

точка 1 (Х 711195,40; Y 291493,83).

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий