Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М. Р. к ОСАО «...» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, ... суммы судебных издержек в возврат расходов по оплате услуг представителя, .... – суммы судебных расходов в возврат оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем. В обоснование требований о возмещении материального вреда и убытков истец указал, что его автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак ... (далее - автомобиль Хонда), был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от столкновения с автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак ... (далее - автомобиль Шевроле). В этом ДТП виновен сам истец, и был привлечен к административной ответственности.

Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования сроком на 1 год, начиная с ..., с оплатой страховой премии и установлением страховой суммы в размере ... по страховому случаю по варианту «Ущерб+Угон» при повреждении автомобиля Хонда в результате ДТП, без учета износа автомобиля, без франшизы. Истец оплатил страховую премию в полном размере.

В указанном выше ДТП был поврежден автомобиль истца.

Истец предъявил свой автомобиль ответчику для осмотра оценщиком. Ответчик организовал осмотр автомобиля истца у оценщика, который определил стоимость восстановительного ремонта и на его основе ответчик выплатил страховое возмещение в сумме ...

Истец предъявил свой автомобиль другому оценщику – ооо «...» и тем определена стоимость восстановительного ремонта в сумме ... истцом оплачено оценщику за составление отчета по определению суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

А всего материальный вред и убытки от ДТП истцу причинены на сумму ...

Разница между определенным убытком и возмещенным ответчиком убытком составляет цену иска и истец просит взыскать с ответчика ...

Истцом оплачена госпошлина и оплачен труд представителя, которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик, третьи лица Р.Г. и И.Р.... мнения по иску не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что на ..., то есть на день ДТП, истцу на праве собственности принадлежал автомобиль Хонда, согласно данным справки о ДТП (л.д.30), договора купли-продажи автомобиля от ... (л.д.67-68). М.Р. ... заключил договор имущественного страхования КАСКО со страховой компанией ..., сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому было застраховано имущество истца – автомобиль Хонда, от его повреждений в результате ДТП, о чем указывают данные полиса и правил страхования (л.д.10, 12-29). Ответчиком в договоре установлена страховая сумма в размере .... без учета износа и без франшизы. Истец оплатил страховую премию в сумме ...., что подтверждается квитанциями (оборот л.д. 10, л.д.11).

... около .... на пересечении улиц ... г. Казани истец, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Хонда, не выбрал безопасную дистанцию и столкнулся с автомобилем Шевроле.

Виновным лицом в данном ДТП органами ГИБДД был признан истец, согласно данным постановления по делу об административном правонарушении от ... (л.д.31).

В результате указанного выше ДТП автомобиль истца был поврежден и требует восстановительного ремонта на сумму:

- ...., которую определил автооценщик истца из ООО «...» и об этом указал в отчёте за ... (л.д.33-49);

...., что определил эксперт из ООО «...» и указал об этом в отчете ... от ... (л.д.82-98).

В соответствии с договором на оказание оценочных услуг от ... (л.д.51) за составление отчета истцом оценщику оплачено ...., согласно данным чека (л.д. 50).

По калькуляции на ремонт ... (л.д.72-73) в соответствии с актом о страховом случае (л.д.32) ОСАО «...» выплатило истцу ...., о чем сообщается также в исковом заявлении (л.д.2-3).

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Данные, приведенные истцом о стоимости восстановительного ремонта и оценщиком - ООО «...» в названном выше отчете, суд признает недостоверными, поскольку указанный отчет составлены без выполнения требований Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Данные эксперта ООО «...» о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, суд признает достоверными, поскольку эксперт обладает специальными знаниями в области оценки и соответствующей квалификацией, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК Российской Федерации, а лица, участвующие в деле, не просили о проведении повторной экспертизы.

Поскольку суд признал недостоверным отчет оценщика ООО «...» о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хонда, поэтому расходы истца на оценщика в сумме ...., суд признает необоснованными и приходит к выводу о том, что эта сумма не подлежит взысканию в пользу истца с ответчика по договору страхования и в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ... следует отказать.

В связи с изложенным, установленным судом и признанным достоверным, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика – страховой компании «...» в пользу истца страховое возмещение в размере ... поскольку данное событие признано ответчиком страховым случаем, в результате которого был поврежден автомобиль истца, и выплачена часть страхового возмещения, но не выплачена полная сумма страхового возмещения в названной выше сумме, необходимая согласно отчету для восстановления автомобиля Хонда.

Суд отказывает истцу во взыскании ....) суммы страхового возмещения с ответчика, поскольку эта сумма не обоснована достоверными доказательствами.

Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ...

Согласно данным договора на оказание юридических услуг от ... (л.д.53) и квитанции (л.д.52) истец оплатил своему представителю за представление его интересов в суде ...

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, считает, что следует взыскать с ответчика ... поскольку исковые требования удовлетворены частично, представитель готовил иск и подал его в суд, а от ответчика не поступило заявление об уменьшении расходов на представителя и суд учитывает при этом указания данные Конституционным Судом РФ в своём определении от ... за N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. Ш. на нарушение её конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" в этой части.

Согласно статье 95 ГПК РФ – 1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

2. Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и их среднего заработка. Неработающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля и установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

3. Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Судом установлено, что при рассмотрении указанного выше дела назначена определением от ... (л.д.78-79) экспертиза, проведение которой должен был оплатить ответчик. Экспертная организация ООО «...» направила счет об оплате экспертизы в размере .... (л.д.99). В связи с отсутствием у суда данных об оплате ответчиком ...., суд приходит к выводу о том, что эту сумму следует взыскать с ответчика ОСАО «... в пользу экспертного учреждения, производившего экспертизу по настоящему гражданскому делу, в соответствии со ст. 94 и ст. 95 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом фактически оплачена государственная пошлина в сумме ..., что подтверждается квитанцией (л.д.4).

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что ему следует произвести возврат оплаченной государственной пошлины в сумме .... из бюджета муниципального образования – «...».

В связи с тем, что иск удовлетворен частично в сумме ...., в силу ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... в сумме ...

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300 – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цена удовлетворенного иска составляет .... Следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ....– сумма штрафа, что составляет 50% от взысканной суммы.

На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 94, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу М. Р. взыскать с открытого страхового акционерного общества «...»:

... – сумму страхового возмещения,

.... – сумму штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей»,

... – сумму судебных издержек по оплате услуг представителя,

В удовлетворении остальных требований отказать.

М. Р. произвести возврат оплаченной государственной пошлины в сумме ... бюджета муниципального образования – «...»

В доход бюджета муниципального образования – «...» взыскать с открытого страхового акционерного общества «... – сумму государственной пошлины.

В пользу общества с ограниченной ответственностью «...» взыскать с открытого страхового акционерного общества «... коп. – сумму судебных издержек по проведению экспертизы.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...