Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НЭСК-электросети», филиал «Тимашевскэлетросеть» к Искяндаровой Ларисе Гарибовне о взыскании задолженности по неучтенному потреблению электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НЭСК-электросети» (филиал «Тимашевскэлетросеть») обратилось в суд с иском к Искяндаровой Л.Г. о взыскании задолженности по неучтенному потреблению электроэнергии в сумме 337 288,49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 572,89 рублей, судебных расходов в виде платы за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей, указав, что представителем истца - инженером <ФИО>5 21.06.2012 г. в присутствии представителя потребителя <ФИО>11 в ходе проверки соблюдения порядка учета поставляемой электрической энергии потребителю на объект энергоснабжения, расположенный по адресу: <адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого путем подключения нагрузки потребителя помимо прибора электроучета (самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства). По данному факту в соответствии с пунктом 192 Основных положений составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление) <№> от 21.06.2012 г. Согласно акту определен объем бездоговорного потребления - 45 441 кВт.ч на сумму 285 837,70 рублей, без НДС, по тарифу 6,290304 рублей, без НДС (действовавшему на момент составления акта), неучтенной электроэнергии. Итого: с учетом НДС 18% - 337 288,49 рублей. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется в соответствии с п. 196 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Вышеуказанная проверка осуществлялась 19.09.2011 г. На момент проведения проверки и составления акта <№> от 21.06.2012 г. о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии выявлены следующие энергопринимающие устройства: люминесцентная лампа - 18 шт., мощностью 0,36 кВт, холодильник -10 шт., мощностью 3,4 кВт, сплитсистема - 2 шт., мощностью 3,1 кВт. 23.08.2012 г. в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии, однако, до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Пунктом 196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты объема бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлектросеть» по доверенности Халиулина Н.А. поддержала исковые требования и просила суд взыскать с Искяндаровой Ларисы Гарибовны в пользу ОАО «НЭСК-электросети», в лице филиала ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлектросеть», задолженность по неучтенному (бездоговорному) потреблению электрической энергии в сумме 337 288,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 572,89 рублей, судебные расходы в виде платы за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 рублей, уплаченной по платежному поручению от 03.02.2014 г. <№>

Представитель ответчика Искяндаровой Л.Г. по доверенности Зимин М.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласно действующему законодательству для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. Договором энергоснабжения <№> от 01.01.2010 г. подтверждается, что самовольного подключения со стороны ответчика к электрическим сетям не было. Акт от 21.06.2012 г. <№> о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует установленным требованиям к оформлению актов о неучтенном потреблении электроэнергии, а именно: несоответствие расчета истца требованиям подлежащего применению пункта 2 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 (истец произвел расчет в соответствии с постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., утратившего на тот момент силу).

Свидетель <ФИО>5 в зале суда показал, что он работает в должности инженера филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Тимашевскэлетросеть». 21.06.2012 г. осуществлена проверка соблюдения порядка учета поставляемой электрической энергии, потребителю на объект энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии представителя потребителя Искяндарова К.Т. выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого путем подключения нагрузки потребителя помимо прибора электроучета, то есть самовольное подключение электропринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства. В связи с этим составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <№> от 21.06.2012 г., согласно которому определен объем бездоговорного потребления – 45 441 кВт.ч. на сумму 285 837,70 рублей. Расчетный период - с 20.09.2011 г. по 21.06.2012 г., поскольку ранее проверки не проводились, то есть с даты последней проведенной проверки в отношении потребителя Искяндаровой Л.Г.

Свидетель <ФИО>8 в зале суда пояснил, что 21.06.2012 г. действительно проводилась проверка ОАО «НЭСК-электросети» филиалом «Тимашевскэлектросеть» объекта энергоснабжения по адресу: <адрес> После проведенной проверки был составлен акт, в котором он расписался, однако, его супруга Искяндарова Л.Г. на представление её интересов в этих правоотношениях не уполномочивала, потребитель ежемесячно оплачивала услуги по поставляемой электроэнергии. Кроме того, ранее этим же инженером <ФИО>5 ежемесячно осуществлялись проверки показаний приборов и состояния электросетей, в ходе которых нарушений договорных условий и иных недостатков выявлено не было.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования незаконны и необоснованны, поэтому удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <№> от 05.01.2004 г. следует, что собственником здания торгового павильона – литер А, по адресу: <адрес> является Искандярова Лариса Гарибовна.

В соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно Договору энергоснабжения <№> от 01.01.2010 г., заключенного между ОАО «НЭСК», в лице директора филиала «Тимашевскэнергосбыт», и Искяндаровой Л.Г., истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные процессом снабжения электроэнергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

В соответствии с п. 7.1 указанного выше договора настоящий договор действует с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке.

21.06.2012 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> работниками ОАО «НЭСК» инженером ОТЭЭ <ФИО>5, заместителя директора <ФИО>9 выявлено подключение нагрузки потребителя помимо прибора электроучета, в связи с чем, составлен Акт <№> от 21.06.2012 г. Однако, в ходе судебного разбирательства установлено несоблюдение энергосбытовой компанией процедуры проведения проверки, поскольку Акт от 21.06.2012 г. <№> о неучтенном потреблении электроэнергии не соответствует установленным требованиям к оформлению таких актов по следующим основаниям.

Так, в силу п. 193 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Однако, судом установлено, что в Акте от 21.06.2012 г. <№> о неучтенном потреблении электроэнергии имеются несоответствия расчетов ОАО «НЭСК-элетросети» филиал «Тимашевскэлетросеть» требованиям, подлежащим применению на основании п. 2 Приложения № 3 к Основным положениям № 442, поскольку истцом произведен расчет в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., которое на момент составления Акта утратило свою законную силу.

Более того, пунктом 4.6 Договора энергоснабжения <№> от 01.01.2010 г. предусмотрено, что расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии производится по тарифу, действующему на момент оформления акта с последующим перерасчетом по нерегулируемым ценам, за все время со дня последней проверки технического состояния узла учета в пределах срока исковой давности (если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена).

Однако, сведений о том, что последняя проверка проводилась именно 20.09.2011 г. представителем истца не представлено.

Кроме того, в Акте <№> от 21.06.2012 г. вообще отсутствует дата предыдущей технической проверки, а также суду не представлен план-график проведения проверок. При таких обстоятельствах расчет стоимости, произведенный на основании указанного акта, является неправомерным.

В соответствии с абз. 9 п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Акт <№> от 21.06.2012 г. составлен без учета имеющих значение обстоятельств, необходимых для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, в связи с чем, расчет стоимости, произведенный на основании указанного акта, суд считает необоснованным.

Наличие заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения <№> от 01.01.2010 г. опровергает факт самовольного подключения Искяндаровой Л.Г. к электрическим сетям.

Расчет задолженности истцом за бездоговорное потребление электроэнергии также произведен в нарушение п. 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», а также п. 4.6 Договора энергоснабжения <№> от 01.01.2010 г., согласно которым расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии производится за все время со дня последней проверки технического состояния узла учета в пределах срока исковой давности.

Согласно представленного истцом расчету от 22.06.2012 г. за расчетное время указан период с 20 сентября 2011 года (то есть, по мнению истца, с даты последней проверки) по 21 июня 2012 года (на момент составления акта о выявленных нарушениях). Однако, суд не может согласиться с указанным периодом, поскольку представителем ответчика представлены Акты снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии ОАО «НЭСК» филиал «Тимашевскэлектросеть».

Так, согласно представленным и исследованным в судебном заседании актам снятие показаний производилось истцом 28.09.2011 г., 25.10.2011 г., 24.11.2011 г., 20.02.2012, 26.03.2012 г., 22.06.2012 г. Из указанных актов видно, что во всех случаях ежемесячной проверки и снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии нарушений договорных условий не выявлено.

Более того, суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО>5 о том, что расчетный период - с 20.09.2011 г. по 21.06.2012 г., так как ранее проверки не проводились, то есть с даты последней проведенной проверки в отношении потребителя Искяндаровой Л.Г., поскольку из представленных Актов снятия показаний приборов расчетного учета электроэнергии следует, что снятие показаний приборов проводилось лично инспектором УУОЭЭ <ФИО>5 и нарушений договорных условий не выявлено, о чем имеются его подписи, а указанные акты составлялись им лично.

Актами № 21.06.2012 г. и <№> от 07.08.2012 г. о проведении установки (замены) элементов узла учета элетрической энергии и проверки схем их подключения и электроустановках до и выше 1000В подтверждается, что в обоих случаях представителем ОАО «НЭСК» инженером ОТЭЭ <ФИО>5 произведена установка (элемента) элементов узла учета элетрической энергии и проверка схемы учета на магазин «Де Люкс» по адресу: <адрес> Элетрический счетчик был выведен из расчетов без нарушений, а затем прибор учета к расчету допущен инженером ОАО «НЭСК» <ФИО>5

Таким образом, за указанный период фактов неучтенного потребления ответчиком электроэнергии инспектором <ФИО>5 выявлено не было.

Кроме того, согласно представленным и исследованным в судебном заседании квитанциям и чекам за указанный выше период потребителем Искяндаровой Л.Г. регулярно соблюдались условия договора энергоснабжения <№> от 01.01.2010 г. о ежемесячной оплате потребляемой энергии.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм материального права, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлетросеть» к Искяндаровой Л.Г. о взыскании задолженности по неучтенному потреблению электроэнергии – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «НЭСК-электросети» филиал «Тимашевскэлетросеть» к Искяндаровой Ларисе Гарибовне о взыскании задолженности по неучтенному потреблению электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 11.04.2014 г.

Председательствующий

Справка: решение суда не вступило в законную силу.