Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – многоквартирном по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске является частным. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету указанного жилого помещения образовалась задолженность по услугам «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 210 618 рублей 04 копейки, которая ответчиками до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате спорных коммунальных услуг за указанный период в размере 210 618 рублей 04 копейки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил уточненное исковое заявление, в обоснование которого указал, что в по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске установлены приборы учета горячего водоснабжения. Между тем начисление платы за горячее водоснабжение в большей части спорного периода осуществлялось по нормативу потребления коммунальной услуги исходя из количества зарегистрированных граждан, поскольку показания индивидуального прибора учета (далее ИПУ) собственником жилого помещения не передавались.

Показания ИПУ горячего водоснабжения были переданы потребителями согласно акту контрольного осмотра узла учета воды № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в феврале 2019г. истцом осуществлена корректировка платы по горячему водоснабжению. Также показания ИПУ были переданы ДД.ММ.ГГГГ, более показания прибора учета горячей воды ответчиками не передавались. Поскольку обязанность по предоставлению показаний индивидуального прибора учета горячей воды не исполнялась, размер платы по горячему водоснабжению рассчитывался в соответствии с положениями п. 59, п. 60 Правил №. Так в расчетных периодах «апрель - июнь» 2019г. расчет платы производился исходя из среднего значения за последние 6 месяцев, далее - по нормативу потребления коммунальной услуги. Иного порядка расчета платы действующим законодательством не предусмотрено.

По данным расчетного центра лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ является долговым, закрыт в связи с переходом права собственности на жилое помещение. При этом по данным Управления Росреестра по переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ – от ФИО1 к ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ – от ФИО4 к ФИО7 и ФИО8

Поскольку собственником жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, умершая в 2021г., истец указал, что требования к ней не поддерживает и считает, что задолженность за данный период подлежит взысканию в солидарном порядке с членов семьи собственника, постоянно зарегистрированных по месту жительства, а именно: с ФИО2, ФИО4, ФИО3. Задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с собственника жилого помещения – ФИО4.

С учетом того, что представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, истец уточнил период взыскания, указав, что с учетом обращения истца к мировому судье о вынесении судебного приказа, срок исковой давности истцом не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период размер задолженности, с учетом корректировок по горячему водоснабжению и отоплению, исходя из показаний прибора учета горячей воды, общая сумма задолженности составляет 144 409 рублей 97 копеек, из которых: 85 274,52 руб. – задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 59 135, 45 руб. – задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в размере 85 274,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО3; сумма задолженности в размере 59 135,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО4.

С учетом изложенного, просит считать периодом образования задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 274,52 руб.; взыскать с ФИО4 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 135,45 руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 088 рублей 20 копеек и возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 217,98 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания суммы задолженности с ФИО1 прекращено.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в уточненном иске (л.д. 150-152).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем составлена соответствующая телефонограмма, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО12 в судебном заседании с требованиями истца о взыскании сумы задолженности с ответчика ФИО3 не согласился. Просил в данной части требований истца отказать. В обоснование своей позиции указал, что в спорный период ответчик ФИО3 в указанной квартире не проживал, сохранял в ней только регистрацию. Фактически в указанной квартире проживал ответчик ФИО4, который надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнял, также как не исполнял обязанность по передаче показаний индивидуального прибора учета, что привело к начислению платы по горячему водоснабжению исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, и только в ходе судебного разбирательства стороной истца произведен перерасчет платы по спорной коммунальной услуге, исходя из показаний прибора учета, которые были переданы ФИО1 в феврале 2019 года. Поскольку ФИО3 в спорный период в указанном жилом помещении не проживал, спорными коммунальными услугами не пользовался, производил оплату коммунальных услуг по фактическому месту проживания, считает, что оснований для взыскания с ФИО3 суммы задолженности не имеется. Также представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 81).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № судебного участка № Ленинского судебного района, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, как следует из пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в отношении многоквартирного по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между АО «МЭС» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (ООО «ЕРЦ»), последним принято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения по многоквартирным домам, начислению платы за коммунальные услуги, ежемесячное формирование платежных документов за коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам (л.д. 13-20). Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске (л.д. 21-24).

Выпиской из лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: -североморцев, подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» образовалась задолженность в общей сумме 144 409 рублей 97 копеек (л.д. 153). Указанной выпиской подтверждено, что за спорный период по услуге «отопление» начислена плата в сумме 59 181 рубль 18 копеек, по услуге «тепловая энергия для подогрева воды» - 103 584 рублей 15 копеек, за спорный период истцом произведен перерасчет платы указанных коммунальных услуг в общей сумме 18 355 рублей 36 копеек. Указанной выпиской также подтверждено, что ответчиками плата за коммунальные услуги за указанный период (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) не вносилась. Указанное обстоятельство ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

По сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по , ФИО1 являлась собственником указанной выше квартиры по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ -североморцев продана ФИО4 (внуку ФИО1), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Росреестра по право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано на имя ФИО3 Впоследствии указанная квартира была продана ФИО3 на основании договора купли-продажи ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру зарегистрировано за собственниками Б-выми (л.д. 61, 64-65).

Согласно информации, представленной ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг » от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) были зарегистрированы по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 (л.д. 50).

Представленной копией свидетельства о смерти серии I-ДО № подтверждено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, ответчики свои обязательства по оплате услуг за «отопление» и «тепловую энергию для подогрева воды» надлежащим образом не выполняли, платежи за спорные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в общем размере 144 409 рублей 97 копеек (л.д.153).

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 274,52 руб.; а за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 135,45 руб. с ответчика ФИО4

Определяя порядок взыскания задолженности, суд исходит из следующего.

Как установлено судом ответчики ФИО3, ФИО4 в спорный период были зарегистрированы в указанной квартире по ноябрь 2020 года, ответчик ФИО2 был зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика ФИО3 – ФИО12 следует, что ранее -североморцев принадлежала ФИО1 и была продана ею своему внуку ФИО4, который фактически и проживал в указанной квартире. Ответчик ФИО2 является отцом ответчиков ФИО4 и ФИО3 Ответчик ФИО3 более 10 лет в квартире не проживал, сохранял в ней только регистрацию, фактически ответчик проживал и в настоящее время проживает по адресу: , где в спорный период ежемесячно производил оплату коммунальных услуг, в том числе услуг по «отоплению» и «горячему водоснабжению».

Факт оплаты ответчиком ФИО3 указанных коммунальных услуг, предоставляемых АО «МЭС» в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) по жилому помещению, расположенному по адресу: подтвержден представленными стороной ответчика платежными документами. Из которых также следует, что в указанной квартире установлены индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения (л.д. 107-137).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом в качестве свидетелей были опрошены Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суду пояснили, что проживают по адресу: (соответственно) и являются соседями ФИО3, который проживает в того же многоквартирного дома.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО3 постоянно проживает в указанной квартире более 10 лет, на иное место жительства не переезжал. Его мама в квартире не проживает, приезжает примерно раз в год на 10 дней. Также свидетель пояснила, что знает брата ФИО3 – ФИО4, который иногда приходит к нему в гости.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что знает ФИО3, как соседа, с 2014 года, он постоянно проживает по вышеуказанному адресу, производит оплату коммунальных услуг, иногда к нему приезжает мама примерно 1-2 раза в год. За весь период проживания ФИО3 на другое место жительства не переезжал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, согласуются с пояснениями представителя ответчика и материалами дела, в связи с чем принимаются судом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ФИО3 в спорный период в -североморцев в не проживал, коммунальными услугами не пользовался, сохранял в квартире только регистрацию по месту жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения являлась ФИО1, умершая в 2021 году, суд приходит к выводу, что ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не являлся.

Кроме того, как установлено судом в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения (л.д. 82).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 38 Правил №).

В соответствии с положениями раздела VI Правил № размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из площади жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных в нем граждан (постоянно или временно).

Согласно п. 42(1) Правил №, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. №-ПП на территории принят способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.

На основании пункта 42(1), 42(2) Правил, в многоквартирных домах, оборудованных общедомовым прибором учета тепловой энергии, при оплате равномерно в течение календарного года ежегодно (в I квартале года, следующего за расчетным годом), проводится корректировка платы за отопление по формуле 3(4) Приложения № Правил №.

В многоквартирном по проспекту Героев-североморцев в городе Мурманске установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, что следует из письменных пояснений истца. Поскольку оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года в I квартале года, следующего за расчетным, по указанной квартире осуществлялась корректировка.

Пунктом 42 Правил №, предусмотрен порядок расчета размера платы за горячее водоснабжение:

- в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период;

- в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета горячей воды, при наличии технической возможности установки таких приборов учета согласно пункту 42 Правил определяется по нормативу потребления коммунальной услуги исходя из количества зарегистрированных граждан.

Согласно положений п. 34 Правил №, использование коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей утвержденного типа, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедших поверку, в целях учета потребленных коммунальных услуг является обязанностью потребителя.

Учитывая, что в жилом помещении – -североморцев в установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что начисление платы за «тепловую энергию для подогрева воды» должно производится исходя из показаний индивидуального прибора учета.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что собственник жилого помещения, а также члены его семьи, показания индивидуального прибора учета горячего водоснабжения в спорный период передавали дважды: ДД.ММ.ГГГГ (показания составили 443) и ДД.ММ.ГГГГ (показания составили 455), более показания ИПУ ГВС не передавались (л.д. 82, 159).

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства следует, что решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу АО «МЭС» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 077 рублей 36 копеек.

В связи с тем, что в феврале 2019 года собственником жилого помещения ФИО1 предоставлены показания индивидуального прибора учета ГВС, расчетным центром произведен перерасчет платы по коммунальной услуге «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 332 рубля 75 копеек. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020 года (л.д. 157).

Поскольку обязанность по предоставлению показаний индивидуального прибора учета горячей воды не исполнялась, размер платы по горячему водоснабжению рассчитывался в соответствии с положениями п. 59, п. 60 Правил №, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет платы произведен исходя из среднего значения за последние 6 месяцев, далее расчет производился по нормативу потребления коммунальной услуги, исходя из количества зарегистрированных граждан в спорный период.

Учитывая, что в спорный период (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО3 в указанном жилом помещении не проживал, коммунальной услугой «отопление» не пользовался, членом семьи собственника жилого помещения не являлся, тогда как размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из площади жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных в нем граждан, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не должен нести обязанность по оплате задолженности по указанной коммунальной услуге за спорный период.

Также учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за коммунальную услугу «тепловая энергия для подогрева воды» производилось, исходя из показаний индивидуального прибора учета ГВС, тогда как ответчик ФИО3 в жилом помещении не проживал, суд приходит к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4

Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения ответчика ФИО3 от уплаты задолженности по коммунальной услуге «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства за указанный период начисление платы по указанной коммунальной услуге производилось по нормативу, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении (4 чел.).

Ответчик ФИО3 с заявлением о перерасчете платы за указанный период в расчетный центр не обращался, следовательно, он должен нести ответственность по оплате спорной коммунальной услуги за указанный период.

Между тем данная процедура закреплена как обязательная при возникновении у потребителя желания произвести перерасчет коммунальных платежей в связи с его временным отсутствием по месту их начисления.

Выпиской из лицевого счета подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена плата за коммунальную услугу «тепловая энергия для подогрева воды» в сумме 14 951 рубль 66 копеек (2809,10руб.х5 мес.(июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь) + 906,16 руб. за 10 дней декабря). Таким образом, размер начислений по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одного проживающего составил 3 737 рублей 92 копейки (14951,66 руб./4).

Учитывая, что ответчик ФИО3 в указанный период членом семьи собственника жилого помещения не являлся, фактически проживал по иному адресу, оснований для солидарного взыскания в данном случае суд не усматривает, следовательно, с ответчика ФИО3 в пользу АО «МЭС» подлежит взысканию задолженность по коммунальной услуге «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 737 рублей 92 копейки. В остальной части суд отказывает в удовлетворении требований к указанному ответчику.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 536 рублей 60 копеек, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по коммунальной услуге «тепловая энергия для подогрева воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 737 рублей 92 копейки.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по спорным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 135 рублей 45 копеек, как с собственника жилого помещения в указанный период.

Учитывая, что ответчик ФИО2 возражений относительно требований истца в данной части не представил, тогда как материалами дела подтвержден факт начисления спорных коммунальных услуг в указанном размере, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика ФИО2

Разрешая ходатайство представителя ответчика ФИО3 – ФИО12 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 1 и 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района вынесен судебный приказ №, который был отменен на основании заявления ФИО3 определением мирового судьи того же судебного участка ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку с настоящим иском в суд истец обратился по истечении 6-ти месяцев после отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи искового заявления) с учетом времени, когда права истца находились под судебной защитой (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составило 4 мес. 27 дней. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку плата за коммунальные услуги подлежит уплате до 20 числа месяца, следующего за истекшим, суд приходит к выводу, что срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика ФИО3 не имеется.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 4 852 рубля 49 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 653, 09 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 199,40 руб.). Исходя из цены иска 144 409 рублей 97 копеек размер государственной пошлины, подлежащий взысканию, составляет 4 088 рублей 20 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 289 рублей 40 копеек (56% от удовлетворенных требований), с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 122 рубля 64 копейки (3% от удовлетворенных требований), с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 676 рублей 16 копеек (41% от удовлетворенных требований).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 764 рубля 29 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», и «тепловая энергия для подогрева воды» сформировавшуюся по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 536 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 289 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальной услуги «тепловая энергия для подогрева воды» сформировавшуюся по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 737 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 122 рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», и «тепловая энергия для подогрева воды» сформировавшуюся по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 135 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 676 рублей 16 копеек.

В удовлетворении требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО3 в сумме, превышающей 3 737 рублей 92 копейки – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 764 рубля 29 копеек, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Гедыма