Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (банком) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства - автомобиля ДРУГОЙ РОССИЙСКИЙ БРЕНД <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определили сумму ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>, в последний месяц - <данные изъяты>.

В соответствии с тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВПРОПА БАНК» по программе потребительского кредитования процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности и за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В обеспечение возврата кредита ответчик передал банку на основании договора залога приобретенный на залоговые средства автомобиль, залоговую стоимость которого стороны определил в <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное по договору имущество – автомобиль, путем реализации (продажи) его с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью, на обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль, приобретенный на залоговые средства, и с начальной продажной ценой автомобиля, согласен.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к нижеследующему выводу.

Согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ответчиком ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания ответчиками настоящего иска.

При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ответчиком ФИО1.

Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору, в возврат госпошлины - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество – автомобиль ДРУГОЙ РОССИЙСКИЙ БРЕНД <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ВЫПУСКА, №, путем реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.