Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения недействительным, указав, что брак между нею и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ консульским отделом Посольства РФ в Латвии.

В период брака ими приобретена квартира №, состоящая из одной комнаты, площадью 39,8 кв.м, в доме № по . Квартира была оформлена на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ответчиком расторгнут отделом ЗАГС г.Новороссийска, на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей от брака нет.

В апреле 2010 года в Октябрьский районный суд г.Новороссийска истцом подавалось исковое заявление о разделе совместного имущества, в числе которого и находилась вышеуказанная квартира. Данное исковое заявление судом оставлено без движения, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. После устранения указанных недостатков был повторно подан иск о разделе совместного имущества, который находится в производстве Октябрьского районного суда г.Новороссийска с мая 2010 года.

В период стабильных брачных отношений, ФИО2 дала ответчику Согласие супруга на отчуждение вышеуказанной квартиры, выданное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа Краснодарского края.

В апреле 2010 года ответчик отказался возвращать нотариальное соглашение, и истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) в Новороссийское отделение Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю с просьбой не производить регистрацию сделок по отчуждению спорной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ получила сообщение за исх. №, из которого следовало, что данное обращение не может служить основанием для отказа в государственной регистрации.

ФИО3 и его сыновья от первого брака - ФИО4 и ФИО5, зная, что истец против отчуждения вышеуказанной квартиры, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору скрыли данные обстоятельства от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - УФСГРКиК по КК) ДД.ММ.ГГГГ, оформили договор дарения вышеуказанной квартиры. Данные действия ответчика указывает на недобросовестное поведение (злоупотребление правом).

Материалы регистрационного дела от ДД.ММ.ГГГГ и пояснения свидетелей указывают, что одаряемый, являясь членом семьи, знал, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, что ФИО2 обратилась в суд с требованием произвести раздел совместного имущества, в числе которого находилась вышеуказанная квартира.

Просит признать договор дарения квартиры № в доме № по от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объёме, на их удовлетворении настаивали по основаниям, изложенным в иске. В дополнение своих требований, пояснив, что согласие ФИО2 на отчуждение квартиры № по адресу: , которое было дано в период стабильных брачных отношений с ФИО3, прекратило свое существование с расторжением брака. Попытка отменить согласие на отчуждение квартиры истцом предпринималась, но письменных документов нет, так как к нотариусу ФИО2 обращалась устно, письменного заявления не писала, письменного уведомления об отмене согласия в адрес ответчиков не направляла. Она предупреждала ФИО3 о намерении отменить согласие в устной форме, когда приезжала к нему в г.Туапсе. Кроме того, ФИО2 подтвердила факт отсутствия угроз и причинения вреда её здоровью со стороны ответчиков, согласие на отчуждение квартиры было дано ею добровольно, без физического и морального давления с противной стороны.

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования не признали, просили в иске отказать в полном объёме, пояснив, что, согласно исковому заявлению истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подписано нотариально удостоверенное Согласие супруга на дарение квартиры, расположенной по адресу: и впоследствии передано ФИО3. После передачи Согласия супруга ФИО3 - ФИО8 совершила сделку, в которой отказалась от своих прав по распоряжению совместным имуществом и наделила ФИО3 правами по распоряжению этим имуществом. В конкретном случае - правом подарить квартиру сыну - ФИО4.

Безвозмездная передача квартиры, на отчуждение которой было выдано Согласие супруга, была совершена в июле 2008г., то есть, сразу же, после получения ФИО3, разрешения от своей супруги на отчуждение этой квартиры. С июля 2008г. ФИО4, то есть Одаряемый, принял переданное ему имущество в свое владение, пользование и распоряжение, оплачивает квартирную плату, производит ремонт и обслуживание квартиры, тем самым несет ответственность за приобретенное право собственности.

В связи с тем, что в квартире, переданной в дар ФИО4, была произведена перепланировка, прежде чем регистрировать возникшее право в УФРС, требовалось получить разрешение из ГУП КК «Крайтехинвентаризация», в связи с чем, государственная регистрация права была произведена лишь в июле 2010г..

Фактически же, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , наступило у ФИО4 с момента передачи этой квартиры от Дарителя.

Считают, что поскольку Согласие супруга - это: правомерное действие лица, создающее предпосылку для установления правоотношения; юридический факт (воля супруга производит правовой эффект - другой супруг получает возможность/право на распоряжение общей вещью); условие (необходимое и достаточное для возникновения права у второго супруга; односторонняя сделка (для ее совершения необходимо и достаточно выражения воли одного супруга); нотариально оформленный документ (волеизъявление лица, которому придана квалифицированная форма), то в соответствии с действующим Законодательством, в данном случае применим срок исковой давности в один год. Этот срок начинается с того дня, когда ФИО2 подписала своё Согласие супруга на отчуждение спорной квартиры. Для того, чтобы отменить выданное ранее Согласие супруга, ФИО2 необходимо было оформить у нотариуса соответствующее заявление и известить об изменении своего решения ФИО3, либо, подать в суд исковое заявление об отмене выданного супружеского согласия. В течение почти трех лет ФИО2 не предпринимала никаких действий по отмене подписанного ею Согласия супруга. Следовательно, как считает сторона ответчиков, договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан недействительным, так как заключен в соответствии с установленным законом порядком и является последствием сделки, заключенной ранее, а именно нотариально удостоверенного Согласия супруга, выданного для конкретных правовых действий, указанных в оспариваемом договоре дарения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ консульским отделом Посольства РФ в Латвии, согласно копии свидетельства о заключении брака.

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут отделом ЗАГС г.Новороссийска, на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей от брака нет.

ДД.ММ.ГГГГ, в период стабильных брачных отношений, ФИО2 было дано ответчику ФИО3 удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа Краснодарского края Согласие супруга на отчуждение однокомнатной квартиры №, дома № по , согласно которому, ФИО2 лично участвовала в совершении нотариальных действий, её волеизъявление было добровольно, дееспособность и факт регистрации брака проверены, претензии имущественного характера отсутствовали, положения ст.34-36 СК РФ разъяснены до подписания Согласия супруга, следовательно, ФИО2 было известно о том, что данная квартира является совместной собственностью супругов, она имеет законную долю, которую фактически добровольно передаёт в дар сыну ответчика - ФИО4, кроме того, ФИО2 было известно о её праве, требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда она узнала или должна была узнать о совершении данной сделки, в случае, если бы её нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2,3 574 ГК РФ, договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда дарителем является юридическое лицо, и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем. В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.576 ГК РФ, дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.154 ГК РФ, односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со ст.155 ГК РФ, односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку истцом не представлены письменные доказательства о попытке отмены соглашения на дарение спорной квартиры в установленный законом срок (срок 1 год ею пропущен), Согласие супруга истцом было дано добровольно, без нарушения действующего Законодательства, с личным участием ФИО2 (факт отсутствия у нотариуса при даче Согласия, ею не оспаривался), то в требованиях истца следует отказать, поскольку договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан недействительным, так как заключен в соответствии с установленным законом порядком и является последствием сделки, заключенной ранее, а именно нотариально удостоверенного Согласия супруга, выданного для конкретных правовых действий, указанных в оспариваемом договоре дарения.

По изложенным выше обстоятельствам, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в иске истцу отказано, то судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кривопуст , Кривопуст о признании договора дарения недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 25 апреля 2011 года