Решение № 2-338 от 27.04.2011 Валуйского районного суда (Белгородская область)

                                                                                    Валуйский районный суд Белгородской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Валуйский районный суд Белгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

№ 2-338/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27»апреля 2011 года

 районный суд  в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

секретаря Теребчук Е.С.,

в отсутствие заявителя Управления Федеральной антимонопольной службы по , с участием представителя заинтересованного лица  РО СП УФССП по  по доверенности ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по  об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Постановлением руководителя  УФАС России от 09 сентября 2010 года к ИП ФИО2 применены меры административной ответственности в виде штрафа за нарушение законодательства о рекламе в размере 10000 рублей. В добровольном порядке ИП ФИО2 административный штраф уплачен не был.

20 января 2011 года на основании данного постановления возбуждено исполнительное производство № 3732/11/4/31.

Дело инициировано заявлением  УФАС РФ, просит принять решение об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком на 2 месяца, с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание Управление Федеральной антимонопольной службы по  не явилось, в заявлении, поступившем в суд, просят рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании в  РО СП УФССП России по  на исполнении находится исполнительное производство № 3732/11/4/31 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 10000 рублей в пользу Управления ФАС РФ по .

Постановления заместителя Управления ФАС РФ по  и судебного пристава-исполнителя  РО СП УФССП по  о возбуждении исполнительного производства не обжалованы.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального Закона от «02» октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 вышеуказанного ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины не исполнения ФИО2 требований исполнительного документа, не представлено.

Ст. 27 ч. 2 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следовательно, предусмотренная п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком 2 месяца для должника ФИО2

Руководствуясь ст. 67 ФЗ от «02» октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в  областной суд через  районный суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья  районного суда В.В. Шелайкин