Решение № 2-3380/17 от 11.09.2017 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

2-3380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 11 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фокина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухорукове А.В.,

с участием истца С. ., в отсутствие представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к МУП «Городской пассажирский транспорт» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

24.12.2014 ОСП Восточного округа г. Белгорода УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа, выданного 14.11.2014 Свердловским районным судом г. Белгорода, в отношении С. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОАО «Альфа-Банк» кредитной задолженности в общем размере 527 360,69 рублей.

09.09.2015 ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области на основании исполнительного листа, выданного 08.07.2015 Свердловским районным судом г. Белгорода, в отношении С. . возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» кредитной задолженности в общем размере 173 315,05 рублей.

В период с 01.07.2005 до 01.07.2017 С. . работала кондуктором в МУП «Городской пассажирский транспорт».

По каждому из вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем выносилось постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника (07.08.2015 и 26.01.2016 соответственно).

По исполнительному листу от 14.11.2014 из заработной платы С. за период с августа 2015 года по 01.07.2017 МУП «Городской пассажирский транспорт» было удержано 113 251,24 рубль, из них перечислено на депозит подразделения судебных приставов 45 048,79 рублей. Остальная часть удержанных денежных средств (68 302,45 рубля) не перечислена.

По исполнительному листу от 08.07.2015 из заработной платы С. за период с января 2016 года по 01.07.2017 МУП «Городской пассажирский транспорт» удержано 76 953,48 рубля. Перечисление данной суммы не произведено.

После увольнения С. копии исполнительных документов работодателем возвращены в подразделение судебных приставов.

Дело инициировано иском С. ., в котором она просит обязать МУП «Городской пассажирский транспорт» перечислить в ОАО «Альфа-Банк» и в ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» удержанные из ее заработной платы денежные средства в размере соответственно 68 302,45 рубля и 79 953,48 рубля.

В судебном заседании истец С. . заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика, извещенного о времени и дате слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился; представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также выразил согласие с требованиями истца и указал, что удержанные денежные средства не перечислены в связи с арестом счетов МУП «Городской пассажирский транспорт».

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 98 Закона «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Данные лица в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

В соответствии со ст. 118 Закона «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.

По смыслу действующего законодательства обязанным выполнить обязательство, исполнить судебное решение и выплатить взыскателю присужденную сумму всегда является сам должник.

Законом установлена обязанность работодателя в рамках принудительного исполнения судебного акта произвести удержания из заработной платы должника и затем перечислить их взыскателю (непосредственно либо через подразделение судебных приставов).

Вышеуказанная правовая норма закрепляет право на обращение в суд с иском о взыскании денежной суммы, уже удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю, непосредственно за самим взыскателем. Истцом по таким требованиям может быть только взыскатель.

С. ., являющаяся должником, требовать такого взыскания не вправе. Рассматриваемые требования ею предъявлены по сути в интересах ОАО «Альфа-Банк» и ЗАО «Бинбанк Кредитные карты».

В случае неперечисления взыскателю лицом, выплачивающим заработную плату или иные периодические платежи, удержанных с должника денежных средств последний, в зависимости от сопутствующих обстоятельств, может ставить вопрос об истребовании задолженности по заработной плате или неосновательного обогащения.

В своем заявлении МУП «Городской пассажирский транспорт» сообщает, что причиной неперечисления удержанных из заработной платы С. . денежных средств является арест банковских счетов. На это указал и истец в исковом заявлении.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся на официальном сайте ФССП России в отношении МУП «Городской пассажирский транспорт» в настоящее время осуществляются исполнительные производства по большому количеству исполнительных документов, в том числе и о взыскании заработной платы.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области, к производству принято заявление о признании МУП «Городской пассажирский транспорт» банкротом.

Осуществление перечисления денежных средств по исполнительным документам в пользу ОАО «Альфа-Банк» и в ЗАО «Бинбанк Кредитные карты», являющихся по своему характеру заработной платой истца, связано с соблюдением правовых норм, регулирующих очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов, и не может зависеть от наличия судебного акта, в целях принятия которого С. обратилась в суд. Преодолеть действие этих правовых норм принятием судебного акта нельзя.

По сути, она просит взыскать с МУП «Городской пассажирский транспорт» те денежные суммы, которые судебными решения уже взысканы с нее. Ответчик с иском согласен, фактически спор между сторонами отсутствует. Удовлетворение иска к восстановлению права С. . не приведет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска С. к МУП «Городской пассажирский транспорт» о возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья