Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭОС», АО «ЮниКредит Банк», 3-е лицо ФИО2 прекращении залога на транспортное средство, об обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭОС», АО «ЮниКредит Б.» о признании его добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога на транспортное средство, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... г. между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор купли- продажи автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, VIN №, № года выпуска, цвет черный. Право собственности на указанное транспортное средство было зарегистрировано в органах МРЭО ГИБДД ... г., на руки выдан дубликат ПТС <...>3 взамен сданного оригинала ПТС <...> от ... г., в связи с отсутствием свободного места для внесения записи. На момент приобретения автомобиля никакими сведениями о его спорности и сведениями о залоге истец не обладал, знать о них не мог, поскольку продавец ФИО3 об этом не говорила, передала оригинал паспорта транспортного средства и все сопутствующие документы на автомобиль. При составлении нового договора купли- продажи с покупателем в сентябре 2020 года было выявлено, что автомобиль находится в залоге на основании договора залога № от ... г., заключенного между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО2 Номер уведомления: №. Дата регистрации: ... г.. Однако на момент регистрации залога ... г. собственником автомобиля являчя ФИО4 на основании договора купли- продажи автомобиля № от ... г., дата регистрации ... г..

АО «ЮниКредит Банк» перед внесением записи о залоге не проявил должную осмотрительность и провел должную проверку предмета залога и залогодателя. При этом, банк является профессиональным участником рынка кредитования и, проявляя должную осмотрительность, не мог не знать, что имущество, переданное в залог ФИО2 на момент ... г., принадлежит другому лицу. В полученной в МРЭО ГИБДД копии ПТС <...> от ... г.ФИО2 в качестве собственника транспортного средства не указан. С ... г. залогодержателем стало ООО «ЭОС», которое в свою очередь также при внесении изменений не провело проверку на предмет действительности передаваемых прав (требований) в части залога автомобиля. Таким образом, залогодатель на момент регистрации залога ... г. собственником указанного транспортного средства не являлся, а следовательно, у ФИО2 отсутствовали правомочия на передачу чужой вещи в залог, а у залогодержателя – основанием для регистрации залога. Запись о залоге транспортного средства в реестре сведений о залоге движимого имущества существенно ограничивает его возможность распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поскольку истец фактически лишен возможности продать автомобиль. Потенциальные покупатели, проявляя осмотрительность при заключении сделки купли- продажи транспортного средства, проверяют приобретаемый автомобиль с помощью соответствующих электронных сервисов) на предмет ограничений и залога. Узнав о том, что в отношении автомобиля имеется запись о залоге, покупатель отказывается от совершения сделки. При таком положении, поскольку сведения об имеющимся обременении спорного автомобиля были внесены 28.12.2016 года в отношении залогодателя ФИО2, а собственником данного транспортного средства на тот момент являлся ФИО4 на основании договора купли- продажи № от ... г., дата регистрации ... г., то ФИО4 проявил должную степень осмотрительности, и не знал и не должен был знать, что его имущество является предметом залога, а поэтому является добросовестным приобретателем. Последующие покупатели ФИО3 и ФИО1 также являются добросовестными приобретателями ввиду получения ими при сделке оригинала ПТС, отсутствия сведений об обременении в органах МРЭО ГИБДД, а залог являлся уже прекращенным в силу ст. 352 ГК РФ, не знали и не должны были знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

На основании изложенного, просил суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ прекратить договор залога в отношении автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный, заключенный между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 Обязать ООО «ЭОС» направить уведомление об исключении сведений о залоге ТС Ленд Ровер Рейндж Ровер, VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный в Федеральную нотариальную палату.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчиков ООО «ЭОС» и АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 24.04.2018 г., истцом приобретен в собственность автомобиль марки №, VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный, у продавца ФИО3

Регистрация транспортного средства осуществлена в МРЭО ГИБДД отделение № 1 г. Ростова-на-Дону ... г., сведения внесены в паспорт транспортного средства.

Собственником данного автомобиля по настоящее время значится ФИО1, что подтверждается ПТС.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в отношении автомобиля марки №, VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 28.12.2016 г. внесены сведения о залоге транспортного средства в пользу залогодержателя АО «ЮниКредит Банк», а 09.07.2019 года внесены изменения в пользу залогодержателя ООО «ЭОС».

Как следует из документов представленных ответчиком ООО «ЭОС», между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 ... г. года был заключен кредитный договор, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля. Заемщик обязался возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком был заключен договор залога указанного транспортного средства.

... г. года между АО ЮниКредит Банком и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ЭОС» были переданы права требования по кредитным договорам, а также права по обеспечивающим обязательства сделкам, в том числе по кредитному договору и договору залога с ФИО2

... г. года спорное ТС, принадлежащее ФИО2 было снято с учета в связи с прекращением права собственности и поставлено на учет на основании договора купли- продажи ТС от ... г. года на праве собственности за ФИО5

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Троицкий районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 08.08.2017 года требования АО «ЮниКредит Банк» были удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль было отказано.

Такой вывод сделан судом на том основании, что ФИО5 приобрел автомобиль 21.03.2015 года, то есть после введения в действие Федерального закона № 367 –ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», то данные основания послужили основанием для прекращения залога.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что 28.12.2016 года в реестр внесены сведения о залоге указанного автомобиля. При этом залогодателем указан ФИО2, 09.07.2019 года внесены изменения в пользу залогодержателя ООО «ЭОС».

В период времени с 21.03.2015 года по 24.04.2018 года в отношении спорного автомобиля совершен ряд сделок купли-продажи, так, истец стал собственником автомобиля 24 апреля 2018 года. На учет в МРЭО ГИБДД истец поставил автомобиль 24.04.2018 года.

Поскольку ФИО5 признан судом добросовестным приобретателем, то совершенные после 21.03.2015 года сделки по купле-продаже автомобиля №, VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный, прав ООО «ЭОС» не нарушают.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По пункту 2 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Ведение указанного Реестра началось с июля 2014 года.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, 28.12.2016 года автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер, VIN № внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решением Троицкого районного суда г. Москвы от 08.08.2017 года в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на спорный автомобиль отказано, залог признан прекращенным, на том основании, что ФИО5 приобрел автомобиль 21.03.2015 года, то есть после введения в действие Федерального закона № 367 –ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», (решение вступило в законную силу 16.04.2019 года), то согласно требований действующего гражданского законодательства Российской Федерации у ООО «ЭОС» возникла обязанность в трехдневный срок направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭОС», АО «ЮниКредит Банк», 3-е лицо ФИО2 прекращении залога на транспортное средство, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге удовлетворить.

Прекратить залог в отношении автомобиля ..., VIN №, № года выпуска, цвет черный.

Обязать ООО «ЭОС», в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на автомобиль марки Ленд Ровер Рейндж Ровер, VIN №, 2013 года выпуска, цвет черный, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2020 года.