Гражданский кодекс часть 1

ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 20 октября 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого истец обязался передать, а ответчик обязался оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, цена договора составила 1753000 руб. 25 октября 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору в соответствии с которым ответчику была предоставлена скидка в размере 402000 руб., таким образом, цена договора составила 1351000 руб.

ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» указывало, что согласно п.2 дополнительного соглашения скидка была предоставлена в связи с тем, что клиентом были соблюдены следующие условия: покупателем в салоне продавца у партнеров продавца- страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО на сумму страховой премии не менее 59725 руб., покупателем в салоне продавца осуществляется приобретение дополнительного оборудования (с установкой) на сумму не менее 48000 руб., покупатель передает продавцу по акту приема-передачи бывший в эксплуатации автомобиль в рамках заключенного сторонами договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля стоимостью не менее 250000 руб., покупателем в салоне продавца у партнеров продавца- страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни на сумму страховой премии не менее 308632 руб., покупателем в салоне продавца у партнеров продавца- страховых компаний в рамках программы сотрудничества приобретается страхование ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 36000 руб., покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах на сумму не менее 20000 руб., при этом при несоблюдении указанных условий и/или расторжения договоров, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля (п.3.,4 дополнительного соглашения), поскольку в последствии истцу стало известно о том, что ответчик отказался от договора страхования жизни, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату по договору купли-продажи автомобиля, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, таким образом задолженность ответчика перед истцом составила 402000 руб.

Представитель ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим право на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам изложенным в письменных возражениях на иск.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 октября 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался передать, а ответчик (покупатель) обязался оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> (п.1.1), общая цена договора составила 1753000 руб. включает в себя стоимость автомобиля 1855000 руб. в том числе НДС 282966,10 руб., стоимость дополнительного оборудования с установкой 48000 руб. в том числе НДДС 7322,03 руб. (п.2.1), продавец как участник программы обновлений автомобилей, предоставляет покупателю единовременную скидку в соответствии с условиями программы по схеме «трейд-ин»/утилизация» на автомобиль, в размере 150000 руб. включая НДС 22881,36 руб. (л.д.6).

25 октября 2018 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля от 20 октября 2018 года в соответствии с которым ответчику была предоставлена скидка в размере 402000 руб. в том числе НДС 61322,03 руб., таким образом, цена договора составила 1351000 руб. (л.д.15).

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения скидка предоставляется при соблюдении клиентом следующих условия: покупателем в салоне продавца у партнеров продавца- страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование автомобиля по КАСКО на сумму страховой премии не менее 59725 руб., покупателем в салоне продавца осуществляется приобретение дополнительного оборудования (с установкой) на сумму не менее 48000 руб., покупатель передает продавцу по акту приема-передачи бывший в эксплуатации автомобиль в рамках заключенного сторонами договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля стоимостью не менее 250000 руб., покупателем в салоне продавца у партнеров продавца- страховых компаний в рамках программы сотрудничества осуществляется страхование жизни на сумму страховой премии не менее 308632 руб., покупателем в салоне продавца у партнеров продавца- страховых компаний в рамках программы сотрудничества приобретается страхование ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 36000 руб., покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах на сумму не менее 20000 руб., при этом при несоблюдении указанных условий и/или расторжения договоров, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля (п.3,4 дополнительного соглашения).

Ответчиком были заключены: КАСКО в СК <данные изъяты>№ стоимостью 59725 руб., страхование жизни в СК <данные изъяты>№ стоимостью 308632,59 руб., карта помощника дорогах ООО <данные изъяты>№ стоимостью 20000 руб., ГАП от СК <данные изъяты>№ стоимостью 36000 руб.

Ответчиком были соблюдены условия предусмотренные договором купли-продажи автомобиля и дополнительным соглашением от 13 июля 2018 года, необходимые для получения скидки, в связи с чем ему была предоставлена скидка в размере 402000 руб. Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи (л.д.51).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что поскольку в последствии истцу стало известно о том, что ответчик отказался от договора страхования жизни (л.д.55), истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату по договору купли-продажи автомобиля, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.17), таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 402000 руб.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив фактические обстоятельства по делу, суд исходит из того, что при заключении договора купли-продажи от 20 октября 2018 года ответчику была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае незаключения всех договоров страхования. Таким образом, ответчик к моменту подписания договора располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения договоров страхования, и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене, также указанной в договоре. Поскольку впоследствии ответчиком было подано заявление об отказе от договора, что не отрицалось ответчиком, цена транспортного средства для него в соответствии с договором должна составить не 1351000 руб., а 1753000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7220 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании денежных средств-удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» с ФИО1 денежные средства в сумме 402000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7220 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Кротова М.С.