Гражданский кодекс часть 1

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Новогребелец Е.В., с участием представителя истца – ФИО4, ответчика – ФИО2, третьего лица – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, о взыскании задолженности за предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2016 года представитель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по центральному водоснабжению и водоотведению, предоставляемых ФИО1 Услуги предоставляются по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за предоставленные коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано ходатайство о применении срока исковой давности. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО4 – направила в суд заявление об изменении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в пользу ФИО1 за услуги по водоснабжению и водоотведению с применением срока исковой давности в размере <данные изъяты> руб., а также пени (с учетом применения срока исковой давности) в размере <данные изъяты> руб. с учётом уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего, – <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что в квартире проживает два человека.

Третье лицо – ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, проверив основания иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно требований статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что ФИО2 проживает совместно с женой – ФИО3, выступающей третьим лицом по делу, в квартире по адресу: <адрес>; на его имя открыт лицевой счет №. Согласно письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ по данным паспортного отдела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Дочь ответчика – ФИО5 – зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ, внучка ответчика – ФИО6 – зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, количество проживающих в данном жилом помещении и пользующихся коммунальными услугами в период, за который образовалась задолженность, взыскиваемая истцом, составляет 4 человека.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состоит на учете в <данные изъяты> по льготному статусу «Инвалид войны». В соответствии с Законом Республики Крым № «Об особенностях установления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, проживающим на территории Республики Крым» от 17 декабря 2014 года и ФЗ Российской Федерации № 5-ФЗ «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГФИО2 предоставляется мера социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере стопроцентной скидки на него и на его жену – ФИО3, проживающую совместно с льготником. Соответственно ФИО2 как инвалид войны, и его жена – ФИО3 освобождаются от оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению. Начисление тарифов за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водопотреблению производится в отношении дочери ответчика – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внучки ответчика – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Из материалов дела усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 1 Федерального Конституционного Закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым считается принятой в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской Федерации и Республикой Крым. Нормы указанного Закона не имеют обратного действия, правоотношения, возникшие до 18 марта 2014 года, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Судом установлено, что ответчик – ФИО2 – имеет статус «инвалид войны». Согласно пункта 5 статьи 13 Закона Украины от 22 декабря 1993 года № 3551-XII «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты» инвалидам войны и приравненным к ним лицам предоставляются такие льготы, как 100-процентная скидка оплаты за пользованиекоммунальными услугами (газом, электроэнергией и другими услугами) в пределах средних норм потребления. В соответствии с пунктом 22 Постановления Кабинета Министров Украины от 21 июля 2005 года № 630 «Об утверждении Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотводу и типового договора опредоставлении услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотведению»в случае если потребитель в соответствии с законодательством имеет льготы по оплате услуг, в договоре делается соответствующая отметка. В случае установления квартирных средств учета их показания распределяются пропорционально количеству жителей квартиры. Льготы потребителям по оплате услуг предоставляются на долю, полученную после такого распределения, по фактическим расходам, но не выше нормативов (норм) потребления, определенных законодательством. Таким образом, с учетом 100-процентной льготы ответчика и его жены на услуги водоснабжения и водоотведения начисление ФИО2 производилось на долю, распределенную пропорционально количеству жителей квартиры на фактический расход, а поскольку кроме ответчика и его жены в квартире было прописано еще два человека не пользующихся льготой, то их долю необходимо было оплачивать.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего емуимущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании подпункта «и» пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление) потребитель обязансвоевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Доказательства ненадлежащего выполнения истцом своих обязательств в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 32 Постановления исполнитель имеет правотребовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, – уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 37 Постановления расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика с применением срока исковой давности в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом перевод тарифа на денежную единицу Российской Федерации – рубль истец обоснованно произвёл на основании ПостановленияСовета министров Республики Крымот 15 мая 2014 года № 98 «О внесении изменений в постановление Совета министров Республики Крым от 22 апреля 2014 года № 78». Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Согласно части 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите нарушенного права. Исковое заявление ГУП РК «Вода Крыма» о взыскании задолженности с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца в суд за защитой своего нарушенного права судом не выявлено. Таким образом, принимая во внимание общий срок исковой давности – три года – задолженность ФИО2 перед ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Истцом представлен соответствующий расчет пени исходя из суммы задолженности – <данные изъяты> руб. (с учетом срока исковой давности), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, а именно льготный статус ответчика – «инвалид войны», суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО2 пени в размере <данные изъяты> руб. не соразмерно последствиям нарушения обязательства и, соответственно, удовлетворению не подлежит. Кроме того, истцом не было предоставлено суду надлежащего расчёта пени.

Таким образом, задолженностьответчика перед истцом за полученные, но не оплаченныеуслуги по водопотреблению и водоотведению за спорный период с учётом срока исковой давности, льготы ответчика и количества проживающих в жилом помещении истца, составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что суд посчитал требование истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб. не соразмерным последствиям нарушения обязательства, исковые требования ФИО1 к ФИО2о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 193 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья		А.П. Власенко