Гражданский кодекс часть 1

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО3, действующей на основании заявления, представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от 22.03.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» о расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании уплаченных денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» о расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании уплаченных денежных средств.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО1 и исполнитель ООО «Экспертноюридическое бюро «Ваше Право» заключили договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчик принимает к исполнению поручения истца об оказании юридических услуг. Характер юридических услуг: консультация, правовой анализ ситуации; представление интересов по наследственному делу. В соответствии с п.3.1, договора стоимость юридических услуг составила 42000 руб., заказчик вносит предварительную оплату в размере 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила денежные средства на расчётный счёт ответчика в размере 20000 руб. Таким образом, выполнила договорные обязательства надлежащим образом. Какие-либо замечания, претензии со стороны ответчика не высказаны и не заявлены. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила денежные средства на расчетный счёт исполнителя в размере 22000 руб. Таким образом, выполнила договорные обязательства в полном объеме надлежащим образом. Ответчиком обязательства по оказанию юридических услуг должным образом не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия с соглашением о расторжении договора, в котором Истец указывает о досрочном расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств в размере 42000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с почтовым уведомлением о вручении ответчик получил вышеуказанную претензию и соглашение о досрочном расторжении договора. Однако, до настоящего времени, требования истца оставлены без удовлетворения, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право» задолженность в размере 42000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 45000 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены. Согласно последней редакции иска ФИО1 просит суд расторгнуть Договор <данные изъяты> на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть Договор №<данные изъяты> об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» в пользу истца уплаченные по Договору <данные изъяты> на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 14700 руб., уплаченные по Договору №<данные изъяты> на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 42000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 14700 руб. по Договору № ЮН1009/01 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 42000 руб. по Договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 6921,93 руб., транспортные расходы в размере 52166,27 руб., судебные расходы (юридические услуги, оказанные ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного Федерального Округа») в размере 17800 руб., судебные расходы (юридические услуги, оказанные гр. ФИО5) в размере 25000 руб., судебные расходы (почтовые расходы) в размере 1350 руб., компенсацию причиненного морального вреда, в размере 50000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, а также дополнениям к нему. Указали, что услуги по договорам оказаны с ненадлежащим качеством, устранить нарушения невозможно.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, указывая, что услуги выполнены в рамках заключенных договоров, за принятое судом решение исполнитель не может нести ответственность.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства и, дав им оценку, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду нижеследующего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками ст. 15 ГК РФ, а также Законом РФ ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества, то есть реальный ущерб.

На договор оказания юридических услуг распространяются правила ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 01.09.2020г. между ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право» и ФИО6 заключен агентсткий договор на совершение фактических действий, согласно которому ФИО6 (агент) берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала (ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право») фактические действия, связанные с оказаничем юридических услуг с третьими лицми (заказчиками): первичный прием, правовой анализ ситуации заказчика, заключение договора на оказание юридических услуг.

Между ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право» и ФИО1 были заключены договоры об оказании юридических услуг № ЮН 1009/01от ДД.ММ.ГГГГ и № РВ1601/01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора № ЮН1009/01 от ДД.ММ.ГГГГ является: консультация; правовой анализ ситуации; подготовка искового заявления; жалоба в нотариальную палату; ходатайство о наложении ареста.

В силу п. 2.3.4 договора от 16.10.2020г. исполнитель вправе привлекать для исполнения обязательств по договору по своему усмотрению необходимых специалистов.

Стоимость услуг в размере 42000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере и 14700 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплачена истцом в полном объеме.

Как указывает истец, 22.12.2020г. истец обратился в офис ответчика с заявлением о расторжении Договоров и возврате уплаченных денежных средств, ввиду неудовлетворительного оказания услуг, на что получил отказ ответчика.

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По договору от 10.09.2020г. ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право» оказало следующие услуги: консультация; правовой анализ ситуации; подготовка искового вления; жалоба в нотариальную палату; ходатайство о наложении ареста. Документы в рамках заключенного договора подготовлены ответчиком и приняты истцом, о чем свидетельствует Акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2) исполнитель обязан оказать следующие услуги: консультация; правовой анализ ситуации; представление интересов по наследственному делу.

ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право» оказало следующие услуги: консультация; правовой анализ ситуации; представление интересов по наследственному делу.

Судом установлено, что ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право» представляла интересы истца в суде первой инстанции, при этом ФИО1 лично присутствовала в судебных заседаниях, не высказывая несогласия с действмиями ответчика (исполнителя по договору).

Согласно п. 4.1 Договора от 16.10.2020г. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств. Сведений о признании данного пункта либо договора в целом недействительным суду не представлено.

Волеизъявление истца на получение определенной юридической услуги изложено в предмете договоров. Согласно актам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поименованные наименования оказанных ответчиком услуг соответствуют предмету заключенных договоров. При этом, заказчик согласился с тем, что указанные работы удовлетворяют его требования, претензий к исполнителю не имеется, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Суд считает, что заключение оспариваемых Договоров и получение юридических услуг, предусмотренных ими, являлось указанием и волей заказчика (истца), от которого исполнитель не мог отступить и выполнил в полном объёме.

Применительно к данным правоотношениям сторон, суд приходит к выводу, что объем юридическая помощь оказана в надлежащем объеме, в соответствии с условиями договоров и достигнутыми договоренностями, а сумма уплаченных истцом денежных средств погашает фактические расходы исполнителя, направленные на исполнение Договоров, с чем согласился истец, подписав соответствующие акты.

Доказательств неоказания ответчиком предусмотренных Договорами услуг суду представлено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что является супругом истца. Также пояснил, что истцом в его присутствии были передан документ нотариуса, однако эти документы не были представлены в судебное заседание при рассмотрении иска в суде первой инстанции, что повлияло на решение суда.

К данным показаниям суд относится критически поскольку свидетель является супругом истца и является заинтересованным лицом. Кроме того, доказательств передачи данного документа юристу ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше Право» в материалах дела не представлено. Кроме того, истец лично участвовала в судебных заседаниях и знала о не предоставлении указанного документа, ходатайств об истребовании данного документа в суде не заявляла.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Между тем, истцом не представлено таких доказательств, предусмотренных ст. 178 ГК РФ, а судом не установлены обстоятельства введения истца в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

B cooтвeтcтвии co cтaтьeй 179 Гpaждaнcкoгo кoдeкca PФ кaбaльнoй пpизнaeтcя cдeлкa, кoтopyю лицo былo вынyждeнo coвepшить вcлeдcтвиe cтeчeния тяжeлыx oбcтoятeльcтв нa кpaйнe нeвыгoдныx для ceбя ycлoвияx, чeм дpyгaя cтopoнa вocпoльзoвaлacь. Taкaя cдeлкa мoжeт быть пpизнaнa cyдoм нeдeйcтвитeльнoй.

Материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по договорам на оказание юридических услуг, исходя из их условий. Не достижение результата, желаемого истцом, не может являться основанием для признания условий Договоров невыполненными, а заключенные Договоры – кабальными, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

При этом согласно разъяснениям, данным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина ФИО8", (п. 3.2) одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК Российской Федерации, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д. Соответствующий договор может быть заключен как с адвокатским образованием (статьи 20 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"), так и с иными субъектами, которые согласно действующему законодательству вправе оказывать возмездные правовые услуги. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

На основании изложенного доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оказанию юридических услуг, суд считает несостоятельными, а заявленные требования - не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку оснований для расторжения договоров суд не усматривает.

Так, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Подписав акты выполненных услуг, в отсутствие претензий по объему и качеству проведенной ответчиком работы, ФИО1 согласилась с удовлетворительной оценкой работы, проведенной ответчиком.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. На дату обращения в суд договоры прекратили свое действие их исполнением.

В связи с принятием решения об отказе в удовлетворении основных требований о расторжении договоров об оказании юридических услуг, суд считает необходимым отказать в производных требованиях о взыскании уплаченных по договорам сумм, а также взыскании санкций, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей», судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Экспертно-юридическое бюро «Ваше право» о расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании уплаченных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2022г.