Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисян М. А. к ИП Володченко Г. Е. о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Аветисян М.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между Аветисян М.А. (Покупатель) и ИП Володченко Г.Е. (Продавец) был заключен договор купли-продажи и поставки товара №, согласно которому Покупатель поручает Продавцу подбор и поставку контрактного б/у автомобильного агрегата - № к автомобилю ..., ... г. года выпуска (далее товар), а Продавец обязуется передать в собственность Покупателя данный товар.

В соответствии с п. 2.1 Договора Покупатель вносит в кассу или на расчётный счёт Продавца денежные средства в размере 5 000 руб. в качестве резерва, и затем в течение 30 дней оплачивает стоимость Товара. Согласно Приложению № - спецификации к Договору - стоимость Товара составляет 265 000 руб. Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что срок, в течение которого Продавец обязан осуществить поставку Товара Покупателю, составляет до 7 (семи) рабочих дней от даты поступления Товара на склад Продавца.

Покупатель исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств Продавцу в общем размере 265 000 руб. Однако Продавец не исполнил свою обязанность по поставке и передаче истцу в собственность товара в установленный Договором срок. В этой связи 26.06.2023 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате оплаченных за товар денежных средств. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи и поставки товара № от ... г. в размере 265 000 руб., неустойку в размере 59 625 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В отношении истца Аветисян М.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтвердил его представитель в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акопян О.А. заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В отношении ответчика ИП Володченко Г.Е. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела (л.д. 41-42).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании судом установлено, что Аветисян М.А. (Покупатель) и ИП Володченко Г.Е. (Продавец) был заключен договор купли-продажи и поставки товара №, согласно которому Покупатель поручает Продавцу подбор и поставку контрактного б/у автомобильного агрегата - № к автомобилю ..., ... г. года выпуска (далее товар), а Продавец обязуется передать в собственность Покупателя данный товар.

В силу п. 5.1 Договора денежные средства, внесенные Покупателем в кассу или на расчетный счет Продавца, могут быть возвращены Покупателю по его письменному заявлению в срок до 14 календарных дней, если задержка товара составляет более 30 календарных дней.

Покупатель исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств Продавцу, что подтверждается приложенными к исковому заявлению чеками на сумму 5 000 руб. и 260 000 руб.

Однако Продавец не исполнил свою обязанность по поставке и передаче истцу в собственность товара в установленный Договором срок. В этой связи 26.06.2023 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате оплаченных за товар денежных средств. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, что не оспаривается ответчиком в представленных суду возражениях.

Дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2023 года истцом в адрес Продавца было направлено заявление о возврате оплаченной по договору денежной суммы, которое до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

При этом, в силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что до настоящего момента ответчик свои обязательства по передаче товара истцу по договору от ... г. не исполнил, заявление истца о возврате ему суммы предварительной оплаты не поставленного товара в размере 265000 рублей в добровольном порядке не удовлетворил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Аветисян М.А. о взыскании с ИП Володченко Г.Е. суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи и поставки товара от ... г. в размере 265 000 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, о том, что им фактически были оказаны истцу услуги по подбору товара на сумму 53000 руб. Так, представленный ответчиком Акт об оказании услуг по изучению рынка автозапчастей, поиску и подбору агрегата, проведению консультаций с поставщиками, заказу агрегата на сумму 53000 руб. истцом не подписан, следовательно, указанные услуги не были приняты истцом. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих, достоверных доказательств фактического выполнения данных услуг, а с учетом того, что Товар (автомобильный агрегат - ДВС 274910) фактически не был поставлен ответчиком истцу, суд приходит к выводу о том, что указанные ответчиком в Акте услуги не были оказаны истцу либо были оказаны ненадлежащим образом, поскольку к фактическому результату не привели – автомобильный агрегат ДВС не был подобран и доставлен истцу ответчиком.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 статьи 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 статьи 23.1 Закона).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что срок, в течение которого Продавец обязан осуществить поставку Товара Покупателю, составляет до 7 (семи) рабочих дней от даты поступления Товара на склад Продавца.

Согласно п. 3.2 договора подбор и поступление товара на склад для отправки, обеспечивается самим продавцом и не может превышать срок более 5 (пяти) рабочих дней.

Таким образом, последним днем, когда по договору купли-продажи ответчиком должна была быть осуществлена передача товара потребителю являлось 12 мая 2023 года (7+5 рабочих дней, учитывая выходные и праздничные майские дни).

Истцом в исковом заявлении заявлен период взыскания неустойки с 31.05.2023 года по 14.07.2023 года, что составляет 45 дней.

В силу ч. 3 ст. 196 НПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 59625 руб. (половина процента суммы предварительной оплаты товара (265000 руб. х 0,5 % х 45 дней = 59625 руб.). Указанный размер неустойки суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд в данном случае не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с положениями указанных выше норм с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных по настоящему решению сумм за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф из расчета: (265000 руб. + 59 625 руб.) : 2 = 162312,50 руб. Оснований для снижения суммы штрафа суд в данном случае также не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает государственную пошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Аветисян М. А. к ИП Володченко Г. Е. о возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ИП Володченко Г. Е. в пользу Аветисян М. А. оплаченные по договору купли-продажи и поставки товара денежные средства в размере 265 000 руб., неустойку в размере 59 625 руб., штраф в размере 162312,50 руб.

Взыскать с ИП Володченко Г. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6446,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья: