Гражданский кодекс часть 1

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Дрепиной Е.И. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывал, что 30 ноября 2013 года между АО «Тинькоф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. Обязательства по возврату долга исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего за Дрепиной Е.И. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. 08сентября 2015 года в адрес ответчика был направлен заключительный счет, в котором к ответчику предъявлялось требование о полном погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на 08 сентября 2015 года, заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования и в указанный срок исполнен не был, задолженность по кредитной карте до настоящего момента не погашена. 29 декабря 2015 года между АО «Тинькоф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по кредитной карте перешло к истцу ООО «Феникс». Просил взыскать с ответчика сумму долга в указанном выше размере, а также оплаченную при подаче иска госпошлину.

В судебноезаседании представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дрепина Е.И. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности на обращение в суд, просила отказать в иске по данному основанию.

Обсудив доводы иска и письменных возражений ответчика против исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что 30 ноября 2013 года между АО «Тинькоф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. Кредитная карта была активирована ответчиком, по карте совершались расходные операции. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, а именно: распиской в получении карты, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой заемщика, к\паспорта заемщика, приложением № 1 к заявлению о предоставлении потребительского кредита, и не оспаривались ответчиком.

Обязательства по возврату долга исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего за Дрепиной Е.И. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что не оспаривалось ответчиком.

08 сентября 2015 года АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направил заключительный счет, в котором к ответчику предъявлялось требование о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты> Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с датыего формирования и в указанный срок исполнен не был, задолженность по кредитной карте до настоящего момента не погашена.

29 декабря 2015 года между АО «Тинькоф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по кредитной карте перешло к истцу ООО «Феникс».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд. Заявляя пропуске срока, Дрепина Е.И. указывала на то, что к настоящему времени истец срок исковой давности как после истечения даты возврата задолженности, указанной в заключительном требовании о погашении задолженности, так и после внесения ответчиком последнего платежа по договору, каких – либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось.

Как видно из материалов дела, пунктом 5.12Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка «ЗАО» срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с момента его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет – выписка в отношении заемщика Дрепиной Е.И. была сформирована банком 08 сентября 2015 года. С учетом изложенных выше положений Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок исполнения заключительного счета - выписки истекал 08 октября 2015 года, и, коль скоро ответчик задолженность не погасила, срок исковой давности начал течь со следующего дня – т.е. с 09 октября 2015 года. С учетом правила о течении срока исковой давности он истек 09 октября 2018 года. В суд с иском истец обратился 31 июля 2019 года, т.е. после истечения срока исковой давности.

Факт обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 15 марта 2019 года, который был отменен мировым судьёй 01 апреля 2019 года, на течение срока исковой давности не влияет, поскольку указанное заявление было подано истцом после истечение срока исковой давности, при этом никаких действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, Дрепиной Е.И. совершено не было, что следует из её письменных возражений против исковых требований и подтверждается выпиской по свету карты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание представитель истца не явился, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представил, в вязи с чем суд отказывает в иске именно по данному основанию – т.е. в связи с истечением срока исковой давности.

Коль скоро суд пришел к выводу об отказе в иске, то судебные расходы истцу не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» кДрепиной Е.И. о взысканиизадолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца содня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года.