Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 110 690 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что ФИО2 с 2 марта 2009г. была принята на должность ___ ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)». Приказом №2-6-63 от 22.06.2015г. ФИО1 была уволена работодателем на основании пункта 2 части 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата. 22 октября 2019г. ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Якутске PC (Я) проведена выездная проверка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)». В результате проверки выяснилось, что ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)» начислено и выплачено выходное пособие в связи сокращением работнику ФИО1 в размере средней заработной платы за период трудоустройства, а именно: за период ноябрь 2015г. в размере 51 483,8 руб.; за период декабрь 2015г. в размере 59 206,37 руб. Общая сумма ущерба составила 110 690,17 рублей. Выездной проверкой было установлено, что в период с 01.11.2015г. по 31.12.2015г. ФИО1 не являлась безработной, а фактически работала в АО «,Дальневосточная энергетическая компания». Таким образом, незаконно она получила в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС(Я)» денежные средства в сумме 110 690,17 руб. в качестве среднемесячного заработка на период трудоустройства за 5 и 6 месяцы. В целях получения среднемесячного заработка на период трудоустройства за 5 и 6 месяцы ФИО1 предоставила в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС(Я)» заявление и оригинал справки №В17-011/01108516, выданной ГКУ «Центр занятости населения города Якутска». В целях проверки наличия в действиях ФИО1 признаков состава преступления и в связи с причинением ущерба Российской Федерации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)» обратился с заявлением в Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте. Заявление зарегистрировано в КУСП 28.10.2019г. №1667. 31 января 2020г. старший дознаватель СО Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте майор ФИО3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении указано, что своими умышленными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)» на сумму 110690,17 рублей. По факту того, что при увольнении ей незаконно начислено и выплачено пособие в размере средней заработной платы за период трудоустройства в сумме 110 690,17 рублей она не возражает. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере собственности. В возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ___ УК РФ в отношении ФИО1 отказано в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Факт работы ФИО1 в период с 01.11.2015г. по 31.12.2015г. в АО «Дальневосточная энергетическая компания» правоохранительными органами установлен. В соответствии с приказом МЧС России от 26.09.2019г. №524 юридическое лицо - ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)» ликвидировано 22 января 2020г. Согласно уставу Центр ГИМС МЧС России по PC (Я) учреждение создано в форме федерального казенного учреждения. Согласно уставу Центра ГИМС МЧС России по PC(Я) полномочия учредителя Учреждения осуществляет МЧС России через Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия). В связи с вышеизложенным, ущерб был причинен федеральному бюджету, и истцом выступает Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия). В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 110 690 руб. 17 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд постановил рассмотреть дело без участия сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в трудовых отношениях, что сторонами не оспаривается. 22 октября 2019 г. ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Якутске PC(Я) проведена выездная проверка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)». В результате проверки выяснилось, что ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)» начислено и выплачено в связи сокращением работнику ФИО1 выходное пособие в размере средней заработной платы за период трудоустройства, а именно: за период ноябрь 2015г. в размере 51 483,8 руб.; за период декабрь 2015г. в размере 59 206,37 руб. Общая сумма составила 110 690,17. Выездной проверкой пенсионного органа установлено, что в период с 01.11.2015г. по 31.12.2015г. ФИО1 не являлась безработной, а фактически работала в АО «,Дальневосточная энергетическая компания». Таким образом, она незаконно получила в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС(Я)» денежные средства в сумме 110 690,17 руб. в качестве среднемесячного заработка на период трудоустройства за 5 и 6 месяцы. При этом в целях получения среднемесячного заработка на период трудоустройства за 5 и 6 месяцы ФИО1 предоставила в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РС(Я)» заявление и оригинал справки №В17-011/01108516, выданной ГКУ «Центр занятости населения города Якутска». В целях проверки наличия в действиях ФИО1 признаков состава преступления и в связи с причинением ущерба Российской Федерации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)» обратился с заявлением в Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте. Заявление зарегистрировано в КУСП 28.10.2019г. №1667. 31 января 2020г. старший дознаватель СО Северо-Восточного линейного управления МВД России на транспорте майор ФИО3 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч___ УК РФ. В постановлении указано, что своими умышленными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)» на сумму 110690,17 рублей. По факту того, что при увольнении ей ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)» незаконно начислено и выплачено пособие в размере средней заработной платы за период трудоустройства в сумме 110 690,17 рублей ФИО1 не возражает. В возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ___ УК РФ в отношении ФИО1 отказано в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом факт работы ФИО1 в период с 01.11.2015г. по 31.12.2015г. в АО «Дальневосточная энергетическая компания» правоохранительными органами установлен. В соответствии с приказом МЧС России от 26.09.2019г. №524 юридическое лицо - ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)» ликвидировано 22 января 2020г. Согласно уставу Центр ГИМС МЧС России по PC (Я) учреждение создано в форме федерального казенного учреждения. Согласно п.1.3 устава Центра ГИМС МЧС России по PC(Я) полномочия учредителя Учреждения осуществляет МЧС России через Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия). При ликвидации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)» полномочия правопреемника переданы Главному управлению МЧС России по Республике Саха (Якутия) согласно приказу МЧС России № 524 от 26.09.2019 года. В связи с причинением ущерба федеральному бюджету, истцом является Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия). В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае умышленного причинения ущерба. Таким образом, ответчиком ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 110 690 руб. 17 коп., что подтверждается актом проверки пенсионного органа от 22.10.2019г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.01.2020г., где указано, что ФИО1 признала свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ причинив своими незаконными, умышленными действиями материальный ущерб ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по PC (Я)» и другими материалами дела в совокупности. При этом материальный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. Исходя из смысла положений трудового законодательства, регулирующего вопросы материальной ответственности работника в совокупности с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Пленума Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 52 от 16.06.2006 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", законодателем установлена презумпция вины работника при доказанности правомерности заключения работодателем договора о полной материальной ответственности и самого факта недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. В связи с не представлением доказательств раскрывающих семейное и имущественное положение ответчика оснований для снижения размера ущерба в порядке статьи 250 ТК РФ суд не находит. Следовательно, исковые требования подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 110 690 руб. 17 коп.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения с иском в суд не состоятелен, поскольку истцу-работодателю стало известно о нарушении имущественных прав работодателя только 22 октября 2019 года по результатам выездной ревизии, и истец обратился в суд с иском к ответчику 27.02.2020 года в пределах годичного срока обращения с иском в суд, установленного ст. 392 ТК РФ. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 413 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 110 690 руб. 17 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) сумму ущерба в размере 110 690 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в размере 3 413 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья О.Д. Филиппов.