Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженность в размере 10 060 000 руб., в обоснование указывает следующее: летом 2006 года ФИО5 обратилась к бережных В.М. с просьбой о выдаче займа для покупки земельных участков в Сосновском районе Челябинской области под индивидуальное жилищное строительство с целью их дальнейшей реализации.

02.08.2006 года между ФИО3 и ФИО6 был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 560 000 руб., срок возврата по 02.09.2006г.

18.08.2006г. года между ФИО3 и ФИО6 был заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 440 000 руб., срок возврата по 18.09.2006г.

25.10.2006г. между ФИО3 и ФИО6 был заключен нотариально удостоверенный предварительный договор купли-продажи квартиры и аванса, согласно которого ФИО6 обязалась продать ФИО3 трехкомнатную квартиру, АДРЕС. основной договор купли-продажи должен был быть заключен между сторонами до 25.10.2006г. В рамках исполнения взятых на себя обязательств ФИО3 передал ФИО6 до заключения договора аванс в сумме 600 000 руб., однако, квартиру ФИО6 ФИО3 не продала.

18.10.2016 года от ФИО4 истцу было передано обязательство о погашении задолженности по договорам займа и договору аванса, уплаты процентов по указанным договорам, согласно которого ответчик признала наличие задолженности перед ФИО3, по договорам займа от 02.08.2006г.ю, 18.08.2006г., договору аванса от 25.10.2006г., а также процентов в размере 8 460 000 руб., на общую сумму 10 060 000 руб.

26.10.2016г. ФИО3 было вручено ответчику требование о возврате образовавшейся задолженности в срок до 31.10.2016г. По состоянию на дату полдачи настоящего заявления задолженность не погашена.

Истец ФИО3 извещен, не явился, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик извещена о дне и времени слушания дела, не явилась, возражений по иску не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 августа 2006 года между ФИО3 и ФИО6 заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому заемщик получила денежные средства в размере 560 000 руб. на срок по 02 сентября 2006 года без начисления процентов.

18 августа 2006 года между ФИО3 и ФИО6 заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому заемщик получила денежные средства в размере 440 000 руб. на срок по 18 сентября 2006 года без начисления процентов.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО6 на оборотной стороне договоров.

25 октября 2006 года между ФИО3 и ФИО6 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры и аванса, по условиям которого ФИО6 обязуется продать, а ФИО3, обязуется купить принадлежащую ФИО6 трехкомнатную квартиру АДРЕС площадью 100,6 кв.м. Договор должен быть заключен в срок до 25 декабря 2006 года. в соответствии СП.6 предварительного договора купли-продажи квартиры и аванса, ФИО3 пережал до заключения договора ФИО6 аванс в сумме 600 000 руб.

18 октября 2016 года ФИО4 составлено письменное обязательство, которым она подтвердила, что приняла у ФИО3 деньги по договору займа от 02.08.2006г. на сумму 560 000 руб., от 18.08.2006г. на сумму 440 000 руб. и аванс по предварительному договору купли-продажи за долги по договорам займа. Так как деньги не были возвращены согласно договорам займа и аванс, за несостоявшуюся сделку по купле-продаже квартиры, то достигнута договоренность производить ежемесячно начисление и выплат процентов в размере 235 000 руб. в месяц до даты полного гашения. Подтвердила, что условия договоров не оспаривает, подтвердила, что образовавшаяся в результате невыплаты по указанным договорам и условиям начисление и выплаты процентов сумма в размере 8 460 000 руб. подлежит выплате ФИО3 по первому требованию.

ФИО3 направил ФИО5 требование о погашении в срок до 31.10.2016г. задолженности в размере 10 060 000 руб., в том числе, по договору займа от 02.08.2006г. – 560 000 руб., по договору займа от 18.08.2006г. – 440 000 руб., обязательство ФИО4 от 18.10.2016г. – 8 460 000 руб., аванс по предварительному договору купли-продажи квартиры от 25.10.2006г. – 600 000 руб.

Данное требование было получено ФИО4 26.10.2016г.

Сведений об оплате задолженности полностью либо в части в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт получения ответчиком денежных средств в общей сумме 1 600 000 руб.(560 000+440 000+600 000) подтверждается подписанным ответчиком договорами и не оспаривается.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку суду не представлено сведений о том, что суммы займа, процентов и аванса ответчиком выплачены, а долговые документы находятся у кредитора ФИО3, то потому он является надлежащим истцом.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку ответчик обязалась возвратить сумму долга по первому требованию, но, получив данное требование с указанием срока возврата до 31.10.2016 года, заемные средства, проценты и авансовый платеж не возвратила, то истец обоснованно обратился в суд с соответствующим требованием.

Учитывая, что ответчик не представила доказательства возврата истцу денежных средств, то последний имеет право требовать от ответчика возврата всей суммы задолженности и потому с ФИО4 следует взыскать задолженность в размере 10 060 000 руб., из которых: основной долг по договору займа от 02.08.2006г. – 560 000 руб., основной долг по договору займа от 18.08.2006г. – 440 000 руб., проценты по обязательству ФИО4 от 18.10.2016г. – 8 460 000 руб., аванс по предварительному договору купли-продажи квартиры от 25.10.2006г. – 600 000 руб.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 10 060 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 58 100 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца госпошлину в размере 58 100 руб., уплаченную при подаче иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 10 060 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 100 руб.

Ответчик вправе заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Куценко