Решение № 2-3382/2016 от 15.02.2017 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Первая Экспедиционная компания" о возмещении ущерба, причиненного перевозкой груза, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная компания», (далее ответчик) в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: 175000 рублей в счет возмещения стоимости утраченного груза, неустойку в размере 875 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6416,6 рублей и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что решил продать фотоаппарат "Cannon 5D mark 3", в связи с чем разместил объявление о его продаже в сети Интернет. С ним связался покупатель из <адрес> Республики Татарстан, после чего ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Первая Экспедиционная компания» договор транспортно-экспедиционного обслуживания, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по перевозке из <адрес> в <адрес> Республики Татарстан груза - фотоаппарата, объявленной стоимостью 175000 рублей, указанной в накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Грузоотправителем и грузополучателем был указан он - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он был извещен смс-сообщением о прибытии груза в пункт назначения - <адрес> Республики Татарстан. Из телефонного разговора с сотрудниками ООО «Первая Экспедиционная компания» <адрес> ему стало известно о том, что груз был выдан ему при предъявлении паспорта. Вместе с тем, территорию <адрес> он не покидал и груз в <адрес> не получал, о чем и сообщил работникам транспортной компании. Однако ООО «Первая Экспедиционная компания» отказалась возмещать ему ущерб, несмотря на то, что груз был застрахован, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО отдела МВД России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия было приостановлено на основании п.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Таким образом, считает, что по вине транспортной компании, не надлежащим образом исполнившей свои обязательства, не убедившейся в личности грузополучателя и подлинности и достоверности предъявленных им документов, ему причинен ущерб в размере стоимости фотоаппарата 175000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика - ООО «Первая Экспедиционная компания». Кроме того, полагал что с ответчика подлежит взысканию также неустойка в размере 875 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6416,6 рублей и компенсация морального вреда в размере 20000 рублей, так как он испытывает в связи с произошедшим нравственные страдания.

Представитель истца ФИО4 поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям, полагая необходимым их удовлетворить.

Представитель ответчика, будучи в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражая относительно удовлетворения заявленных истцом требований пояснял, что по Поручению экспедитора №ЗДПТАПТ - 1/2002 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая Экспедиционная компания» приняло обязательство по транспортному обслуживанию груза "Фотоаппарат", грузовых мест 1, весом 2 кг., объемом 0,02 куб.м. по маршруту <адрес>. Грузоотправителем является ФИО1, грузополучателем также ФИО1. При передаче груза ФИО1 предоставил экспедитору следующие сведения: фамилию, имя, отчество и номер своего сотового телефона, иных сведений, либо копий документов им предоставлено не было, хотя согласно п.2.2.1.3 Договора оферты он был обязан предоставить экспедитору реквизиты грузополучателя и лица, осуществляющего оплату услуг экспедитора, а также иные данные, позволяющие, по мнению клиента, в достаточной мере индивидуализировать грузополучателя и лицо, осуществляющее оплату услуг экспедитора, в том числе номера средств связи. ДД.ММ.ГГГГ груз прибыл на склад в <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона, предоставленный ФИО5, направлено смс-сообщение о том, что груз доставлен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ груз был выдан грузополучателю, предъявившему паспорт на имя ФИО1, серии 2001 №. Выдача груза подтверждается актом №ЗДП02290002 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись грузополучателя. При выдаче груза, грузополучателем произведена оплата услуг экспедитора в размере 625 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №ЗДПБ0229000003 и №ЗДПБ0229000004 от ДД.ММ.ГГГГ. Перед выдачей груза сотрудником произведена проверка предъявленного паспорта через информационный ресурс ГУ МВД, согласно которого данный паспорт среди недействительных не значился. Проверка подлинности паспорта в полномочия экспедитора не входит, так как согласно п.3.5.3 Договора оферты экспедитор не несет ответственности за выдачу груза по подложному документу, в случае, если из документа явственно и без специальных средств и/или познаний не следует, что он поддельный. Согласно поручения экспедитору от ДД.ММ.ГГГГ, истец ознакомлен с условиями Договора оферты, о чем имеется его собственноручная подпись. Более того, истцом не доказан размер ущерба, так как сопроводительных документов к грузу не прикладывалось, сведений о действительной стоимости груза не имеется, ФИО2 не предоставил доказательств, свидетельствующих о приобретении им права собственности на груз "фотоаппарат", способе его приобретения. Полагает, что оснований считать ФИО2 собственником груза, а также, что грузом являлся именно фотоаппарат марки "Cannon 5D mark 3" не имеется. На основании изложенного считает, что оснований для возложения на ООО «Первая Экспедиционная компания» ответственности, предусмотренной гл.25 ГК РФ, ст.6,7 ФЗ № "О транспортно-экспедиторской деятельности" не имеется, в связи с чем не имеется и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ОАО СО "Якорь", привлеченного в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив отзыв на исковое заявление ФИО1, где указал, что между ООО «Первая Экспедиционная компания» и ОАО СО "Якорь" ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования грузов ОАО СО "Якорь" от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Генеральный договор страхования грузов №. В нарушение условий указанного договора и правил страхования в адрес ОАО СО "Якорь" заявлений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая с приложением полного и надлежащим образом оформленного комплекта документов ни от ООО "ПЭК", ни от ФИО2 не поступало. Просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии со ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст.803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.804 ГК РФ, клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. В силу ч.1 ст. 5 указанного закона клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 7 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно п.п. 8 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции.

Из п.17 названных Правил следует, что экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента. Экспедитор вправе отступать от указаний клиента только в случае, если это необходимо в интересах клиента или если экспедитор по независящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить клиента в порядке, определенном договором транспортной экспедиции, о его согласии на такое отступление либо получить в течение суток со дня уведомления клиента ответ на свой запрос.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО5 и ООО «Первая Экспедиционная компания» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания в офертно-акцептной форме путем акцептирования истцом публичной оферты ответчика.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял обязательство по транспортному обслуживанию груза "Фотоаппарат", грузовых мест 1, весом 2 кг., объемом 0,02 куб.м. по маршруту <адрес> Республики Татарстан, грузоотправитель - ФИО1, грузополучатель - ФИО1

Груз принят с объявленной стоимостью 175000 рублей без сопроводительных документов и указания каких либо иных данных, позволяющих в достаточной мере индивидуализировать грузополучателя.

С условиями договора оферты истец был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в поручении экспедитору.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором транспортно-экспедиционного обслуживания, Поручением экспедитору №ЗДПТАПТ - 1/2002 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2.2.1.3 и 2.2.1.6 Договора транспортно-экспедиционного обслуживания Клиент обязан предоставить Экспедитору реквизиты Грузоотправителя, Грузополучателя и лица, осуществляющего оплату услуг Экспедитора (Плательщика), а также иные данные, позволяющие, по мнению Клиента, в достаточной мере индивидуализировать Грузополучателя и лицо, осуществляющее оплату услуг Экспедитора, в том числе номера средств связи (телефон, факс), а также уведомить Грузополучателя о сдаче Экспедитору груза для доставки в его адрес; не передавать третьим лицам, не участвующим в процессе оказания услуг, номер поручения Экспедитору (далее Индекс груза), присваиваемый Экспедитором грузу в целях его идентификации. Клиент уведомлен, что указание Индекса груза является надлежащим и достаточным основанием для получения всей информации по его перевозке и хранению.

Согласно п.п. 3.5.3 названного Договора грузы выдаются при предъявлении документа удостоверяющего личность, надлежащим образом оформленной доверенности, в том числе, содержащей подпись и печать, а при необходимости и иных документов, подтверждающих полномочия Грузополучателя. Клиент уведомлен и согласен, что Экспедитор не производит юридическую экспертизу подлинности подписей и печатей, содержащихся в доверенностях представителей Грузополучателя. Экспедитор не несет ответственности за выдачу груза по подложному документу, в случае если из документа явственно и без специальных средств и/или познаний не следует, что он поддельный.

В соответствии с условиями Договора груз был застрахован экспедитором на основании Правил страхования грузов ОАО СО "Якорь" от ДД.ММ.ГГГГ и Генерального договора страхования грузов №.

Как следует из отчета ООО Девино Телеком об организации отправки смс-сообщений на №, указанный ФИО5 в поручении экспедитору, ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено смс-сообщение о том, что груз доставлен в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ груз был выдан грузополучателю, предъявившему документ, удостоверяющий личность, а именно: паспорт на имя ФИО1, серии 2001 №. Выдача груза подтверждается актом №ЗДП02290002 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись грузополучателя и отчетом №ЗДП020075 от ДД.ММ.ГГГГ.

При выдаче груза грузополучателем произведена оплата услуг экспедитора в размере 625 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами №ЗДПБ0229000003 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей и №ЗДПБ0229000004 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 рублей.

Как следует из уведомления №ЗДПТАПТ-1/2002 от ДД.ММ.ГГГГ претензия ФИО1 о возмещении ущерба в связи с утратой груза ООО «Первая Экспедиционная компания» получена и рассмотрена. В удовлетворении претензии отказано в связи с тем, что лицом, требующим возмещения убытков не доказан факт нарушения обязательств контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между правонарушением и убытками, не представлены доказательства, на основании которых можно было бы утверждать о событии причинения вреда клиенту экспедитором. Согласно накладной на выдачу сборного груза, груз был выдан получателю без замечаний.

Согласно постановления следователя СО Отдела МВД России по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Из протокола допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в организации ООО «Первая Экспедиционная компания» с ноября 2013 года на должности менеджера. В её обязанности входит оформление и приём грузов, приём и оплата за транспортные услуги, оформление доставки грузов. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут к ней в клиентский отдел подошел мужчина возрастом около 40 лет, с темно-русыми волосами средней длины, одетый в темную куртку, предъявил паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 2001 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным РОВД <адрес>. Он сообщил ей, что на его имя пришел груз - фотоаппарат. Из программы 1С, которая установлена на каждом рабочем месте сотрудников ООО «Первая Экспедиционная компания», ей стало известно, что ФИО5 из <адрес> в <адрес> был отправлен груз. Грузополучателем указан также ФИО1. Ей это показалось подозрительным и она спросила мужчину, почему так произошло. На это мужчина ответил, что должен был оформить груз на брата, но тот уехал в командировку, поэтому пришлось получать груз самому. Она проверила паспортные данные через сайт ФМС, где было указано, что данный паспорт среди недействительных не значится. Внешне паспорт у неё подозрений не вызвал. Она оформила нужные бумаги, клиент оплатил услуги, подписал необходимые документы и получил груз на складе. С паспорта она копий не снимала.

Согласно информации с официального сайта Главного Управления по вопросам миграции МВД России в сети Интернет паспорт гражданина РФ серии 2001 № среди недействительных не значится.

Из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производство предварительного следствия по уголовному делу № приостановлено на основании ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку поручением экспедитору №ЗДПТАПТ - 1/2002 от ДД.ММ.ГГГГ стороны не согласовали дополнительных данных для идентификации грузополучателя, указав в качестве такого лица ФИО1, выдача груза в установленном порядке лицу, предъявившему паспорт на указанное в поручении имя, не может быть расценена судом, как нарушение экспедитором условий принятых обязательств по перевозке грузов.

Таким образом, суд полагает, что истцом не представлено доказательств виновных действий экспедитора при выдаче груза, утраты груза экспедитором или какого-либо иного нарушения ООО «Первая Экспедиционная компания» условий Договора транспортно-экспедиционного обслуживания, вместе с тем условия указанного Договора не противоречат действующему законодательству, в связи с чем установленные законом основания для применения к экспедитору мер имущественной ответственности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости утраченного груза удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и связанные с ними требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Экспедиционная компания» о взыскании в его пользу 175000 рублей в счет возмещения стоимости утраченного груза, неустойки в размере 875 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6416,6 рублей и компенсации морального вреда в размере 20000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Голубев Г.В.