Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3383 по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Управление автомобильного транспорта», Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Управление автомобильного транспорта» (далее – МУП НГО «УАТ»), Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» (далее – МУП НГО «Новоуральскгаз») об освобождении транспортного средства <данные изъяты> от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика МУП НГО «УАТ» по договору купли-продажи транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет хаки, регистрационный номер №. Истец в счет оплаты за имущество передал продавцу денежные средства в размере 70 000 руб. Право собственности на имущество в соответствии с п. 3.2 договора переходит к истцу с момента подписания этого договора, оформления документов, передачи транспортного средства согласно Акту приема-передачи. Из Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства серии <адрес> следует, что собственником имущества является истец. ДД.ММ.ГГГГ истцом было зарегистрировано указанное автотранспортное средство в РЭО ОГИБДД <адрес>, о чем свидетельствует запись в свидетельстве о регистрации №№ на его имя. С указанного периода времени истец открыто пользовался указанным автотранспортным средством по его назначению. Однако в сентябре 2017 года истцу стало известно, что в отношении данного автотранспортного средства был наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в снятии запрета. В обосновании отказа указано, что в отношении ПМУП НГО «УАТ» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения 286 386 руб.60 коп. в пользу МУП НГО «Новоуральскгаз». Согласно ответу ГИБДД ОМВД России за ПМУП НГО «УАТ» числится автомобиль – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на которую и был наложен запрет регистрационных действий ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что он добросовестно приобрел у МУП НГО «УАТ» указанный автомобиль, на тот момент автомобиль под арестом не находился.

Представители ответчиков МУП НГО «УАТ», МУП НГО «Новоуральскгаз», судебный пристав-исполнитель в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у должника МУП НГО «УАТ» по договору купли-продажи транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет хаки, регистрационный номер № (л.д. 7).

Истец в счет оплаты за приобретенное имущество передал должнику денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается п. 3.1. договора. Право собственности на имущество в соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи переходит к истцу с момента подписания договора, оформления документов, передачи транспортного средства согласно Акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первоуральского отдела УФССП по СО ФИО2 вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет хаки, регистрационный номер №.

Данное постановление вынесено на основании информации, полученной из регистрирующего органа - ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральск, согласно которой МУП НГО «УАТ» является собственником указанного выше автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было зарегистрировано автотранспортное средство в РЭО ОГИБДД <адрес>, о чем свидетельствует запись в свидетельстве о регистрации №№ на его имя. (л.д. 10).

В сентябре 2017 года истцу стало известно, что на его автотранспортное средство был наложен запрет на совершение регистрационных действий. В связи, с чем он обратился за разъяснением к судебному приставу исполнителю и подал заявление о снятии запрета с автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об отказе в снятии запрета с указанием на то, что в отношении ПМУП НГО «УАТ» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения 286 386 руб.60 коп. в пользу МУП НГО «Новоуральскгаз» (л.д. 13).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

На основании п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Пункт 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направлены, в том числе на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц.

Наряду с приведенными обстоятельствами, суд считает обоснованными доводы истца о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку автомобиль фактически находился в его собственности с ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация в ГИБДД ОМВД России была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, а постановление о запрете на регистрационные действия спорного транспортного средства судебным приставом вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть в то время, когда истец уже имел в собственности данный автомобиль.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Управление автомобильного транспорта», Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет хаки, регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Опалева Т.А.