Гражданский кодекс часть 1

ООО «НикитиН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании командировочных расходов 254 040 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств 30044,58 руб. В обоснование иска указал, что 20.06.2017 с ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым она принята на работу на должность ведущего менеджера по развитию. Приказом №607-1к от 07.11.2017 трудовой договор прекращен. Решением Пушкинского городского суда от 17.04.2018 установлен факт нахождения ответчика в служебной командировке на территории Турецкой республики в период с 14.07.2017 по 07.11.2017. В период нахождения ответчика в Турецкой республике истцом ответчику в качестве аванса, а также компенсации командировочных расходов выплачены денежные средства в сумме 254040 руб. На момент расторжения трудового договора и возвращения в Россию ответчиком авансовые отчеты об израсходованных в рамках командировки средствах не представлены. Общая сумма не подтвержденных расходов составила 254 040 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала. Пояснила, что весь период трудовых отношений с <дата> по <дата> ответчица находилась в командировке в Турецкой республике, в этот период ей трижды перечислялись деньги под отчет, всего перечислено 254 040 руб. денежные средства перечислялись ответчице с целью проведения переговоров, организации встреч, как представительские расходы, также перелет из Измира в Анталию, перечислялись суточные под отчет. Денежные средства перечислялись ответчице на выполнение её трудовых функций по продвижению товара. Работник по возвращению из командировки обязан в течении трех дней предоставить работодателю авансовый отчет, к отчету прикладываются оригиналы документов, отчет утверждается руководителем. Предоставление авансового отчета позволяет организации отнести данные расходы на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль. Ответчица уволена <дата>, до настоящего момента авансовых отчетов и оригиналов документов о расходовании перечисленных ей денежных средств истцу не представила. Решением Пушкинского городского суда от <дата> с ООО «НикитиН» в пользу ФИО1 взысканы 14043 руб. за перелет из Турции в Россию на одного человека, 10291 руб., расходы по оформлению вида на жительство, суточные расходы 290 000 руб., данные денежные средства ответчику переданы. К суточным расходам относятся все денежные расходы, связанные с проживание ответчика вне постоянного места жительства, ответчику отказано в возмещении расходов на её ребенка, поскольку это не согласовывалось с руководителем. Расходы на питание, проживание возмещены ответчику путем выплаты денежных средств по решению суда. Предварительное согласование бюджета с работодателем не снимает с работника обязанности предоставить авансовые отчеты и квитанции. Расходы за телефон, модем и сим-карту не возвращались, услуги связи входят в суточные, как и питание, аренда жилья.

Ответчик ФИО1 против иска возражала. Пояснила, что была она была направлена в Турцию для продвижения продукции ООО «НикитиН» с возмещением командировочных расходов, связанных с перелетами, представительские расходы, проживание в гостиницах. Представительские расходы заключаются в том, что переговоры с потенциальными покупателями проходили в ресторане. В конце каждого месяца она составляла бюджет на следующий месяц, бюджет утверждался руководителем, после чего тратила свои личные деньги, предоставляла руководителю квитанции в подтверждение расходов по электронной почте, после чего ей перечислялись деньги. Факт перечисления истцом денежных средств подтверждает то, что расходы и документы приняты. Оригиналы документов имеются, но в связи с конфликтом с руководством она не передавала их истцу. Все отчеты с документами направляла по электронной почте, подлинных документов не требовали, достаточно было электронных. Из Измира летала на две недели в командировку, после чего вернулась в Измир, постоянное место жительства было рядом с Измиром. Денежные средства 118 620 руб. готова вернуть за вычетом стоимости перелета, которую при рассмотрении предыдущего дела истец говорил, что готов простить - 10497 руб., и за минусом расходов на дочь, с которой поехала в длительную командировку по согласованию с родственником ФИО3, который является владельцем и генеральным директором концерна «Афанасий», в который входит ООО «НикитиН».

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, к которым статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации отнесены расходы по проезду, по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Особенности направления работников в служебные командировки установлены в Положении, утвержденном постановлением Правительства РФ от <дата>№. В соответствии с п. 3 постановления № работники направляются в командировки на основании решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Фактический срок пребывания работника в месте командирования определяется по проездным документам, представляемым работником по возвращении из служебной командировки (пункт 7 Постановления N 749). Согласно пункту 11 Постановления N 749 работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

Размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом (ч. 4 ст. 168 ТК РФ).

Целью выплаты суточных является возмещение работнику дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (абз. 4 ч. 1 ст. 168 ТК РФ). Работодатель обязан выплатить работнику суточные (абз. 3 п. 11, п. 25 Положения о служебных командировках, Письмо Минтруда России от <дата>№) за каждый день пребывания в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также дни, проведенные в пути, в том числе время вынужденной остановки.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «НикитиН» и ФИО1 заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО1 была принята на работу на должность ведущего менеджера по развитию (л.д. 29, 31-34).

Приказом №к от <дата> трудовой договор расторгнут по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 30).

Решением Пушкинского городского суда от <дата> с ООО «НикитиН» в пользу ФИО1 взысканы суточные 290 000 руб., транспортные расходы 14032 руб., компенсация расходов по оформлению вида на жительство 10291 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб. (л.д. 7-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение от <дата> изменено в части суммы судебных расходов (л.д. 11-13).

Денежные средства, взысканные решением суда, выплачены ФИО1 в полном объеме, исполнительное производство окончено (л.д. 35).

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от <дата> исковые требования ООО «НикитиН» к ФИО1 о признании сделки по развитию представительства между ООО «НикитиН» и ФИО1 от <дата> незаключенной, взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

Из вышеуказанного решения следует, что, отказывая в удовлетворении исковых требований суд пришел к выводу, что к данным правоотношениям не могут быть применены ст.ст. 170, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, поскольку получение ответчиком денежных средств было связано не с гражданско-правовой сделкой, а трудовыми отношениями ФИО1 Поэтому указанные претензии истца к ФИО1 могут быть предъявлены только в рамках трудового законодательства.

<дата> ООО «НикитиН» направило ФИО1 претензию с требованием возмещения ущерба в сумме 254 040 руб., процентов 25837,26 руб. (л.д. 15-21).

Решением Пушкинского городского суда от <дата> установлен факт нахождения ответчика в служебной командировке на территории Турецкой республики в период с <дата> по <дата>.

За период нахождения в командировке ответчице истцом выплачены командировочные расходы на общую сумму 254 040 руб. (л.д. 22-25), а именно:

- <дата> в сумме 62 720 руб.;

- <дата> в сумме 72 700 руб.

- <дата> в сумме 118 620 руб.;

В своем письме ФИО1 в адрес ООО «НикитиН» (гр. дело № л.д. 49) согласовала расходы в сумме 62 718 руб., из них: билеты Москва-Измир на двоих 43750 руб., покупка телефона <***> лир - <***> руб., покупка модема 295 лир – 5304,10 руб., покупка сим-карт 110 лир – 1977,80 руб.

Из справки ООО «Авиабилет» следует, что ФИО1 приобрела авиабилеты эконом класса на авиарейсы Москва-Измир вылет <дата> на двоих человек (второй пассажир ФИО4). Стоимость двух авиабилетов составила 43750 руб., стоимость одного 21875 руб. (гр. дело № л.д. 50).

Поскольку ответчик не предоставила истцу авансовый отчет о расходовании перечисленных ей денежных средств с приложением оригиналов квитанций о расходах, с ФИО1 в пользу ООО «НикитиН» подлежат взысканию транспортные расходы. Стоимость перелета из Москвы в Измир 10437 руб. истец простил ответчику, что подтверждается решением суда по иску ООО «НикитиН», стоимость перелета из Турции в Москву взысканы в пользу ФИО1 решением суда от <дата>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы в сумме 43750-24469 = 19281 руб.

В судебном заседании установлено, что телефон и модем, приобретенные за счет авансовых средств, ответчица не вернула после увольнения. С ответчицы подлежат взысканию расходы на покупку телефона <***> руб. и модема 5304,10 руб.

Не подлежат взысканию расходы по покупке сим-карты, поскольку они приобретались с ведома работодателя.

Ответчица признала требования в части взыскания 118 620 руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Также подлежат взысканию расходы на питание в период нахождения в Анталии 12150 руб.

Всего в возмещение командировочных расходов с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 167 042,10 руб.

Истцом предоставленный истцом расчет перечисленных денежных сумм не оспорен, альтернативный расчёт командировочных расходов по курсу валют представлен суду не был.

Остальные расходы по перелету из Измира в Анталию и обратно, расходы по перегрузке и упаковке багажа, проживанию, а также оплате телефонной связи и Интернета, консультации с юристом не подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы ответчиком не обоснованы. Из решения от <дата> следует, что ФИО1 в материалы дела предоставлены отчеты, подтверждающие расходование части денежных средств в период выполнения трудовых обязанностей и нахождении в командировке, которые стороной истца в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 042,10 руб.за период с <дата> по <дата> составляют 19 755,59 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 3967,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "НикитиН" к ФИО1 о взыскании командировочных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "НикитиН" транспортные расходы 19281 руб., расходы на покупку телефона <***> руб. и модема 5304,10 руб., расходы на питание 12 150 руб. и неизрасходованные командировочные платежи 118 620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 19755, 59 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 3967,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья