Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к Якутскому межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об освобождении от исполнительского сбора,

у с т а но в и л:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительному листу сер. №, указывая на то, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года исковое заявление Архиповой Кюнняй Алексеевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т. о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, суд удовлетворено, судом постановлено обязать ОА ГО «Город Якутск» предоставить Архиповой Кюнняй Алексеевне жилое помещение общей площадью не менее квадратных метров отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства по г.Якутску. Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ года возбуждено исполнительное производство № в отношении Окружной администрации города Якутска. В срок для добровольного исполнения Окружной администрацией города Якутска был направлен ответ в адрес судебного пристава-исполнителя и взыскателя, что в настоящее время на территории ГО «город Якутск» не имеется жилого помещения. ____ года от взыскателя поступило заявление об изменении способа исполнения решения суда на денежную выплату. Данное заявление будет рассмотрено на ближайшем заседании Общественно-жилищной комиссии.

В судебном заседании представитель истца Окружной администрации города Якутска по доверенности Алексеев М.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду пояснил, что решение суда не исполнено, поскольку на территории ГО «город Якутск» отсутствуют свободные жилые помещения, соответствующие для исполнения решения суда. Комиссией рассмотрено заявление об изменении способа исполнения решения суда, но в удовлетворении отказано.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Сергеева А.Ю. с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать по доводам, указанным в письменном отзыве.

Третье лицо Архипова К.А., ее представитель по ордеру Захарова М.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в удовлетворении.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года исковое заявление Архиповой Кюнняй Алексеевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т. о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, суд удовлетворено, судом постановлено обязать ОА ГО «Город Якутск» предоставить Архиповой Кюнняй Алексеевне жилое помещение общей площадью не менее квадратных метров отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства по г.Якутску.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ года оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист сер. №, который был предъявлен в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) от ____ года возбуждено исполнительное производство № в отношении Окружной администрации города Якутска.

____ года должнику Окружной администрации города Якутска вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, с входящим номером №

____ года Окружной администрацией города Якутска был направлен ответ в адрес судебного пристава-исполнителя и взыскателя, что в настоящее время на территории ГО «город Якутск» не имеется жилого помещения, соответствующее для исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по Республике Саха (Якутия) С. от ____ года взыскан с должника Окружной администрации города Якутска исполнительный сбор в размере 50 000 рублей.

____ года от взыскателя Архиповой К.А. в адрес МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «город Якутск» поступило заявление об изменении способа исполнения решения суда Якутского городского суда РС (Я) от ____ года на денежную выплату. Однако в удовлетворении заявления комиссией было отказано.

С учетом выше приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что неисполнение решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок связано с объективными обстоятельствами, характером обязательства.

Определяя степень вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в срок установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, суд учитывает указанные обстоятельства и полагает их принять в качестве оснований для освобождения от исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Освободить Окружную администрацию города Якутска от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от ____ года в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина