Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поручительства,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 225 880 рублей 71 копейка, пени в размере 59 278 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 141 рубль, почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что ... вынесено решение по делу № ... о возврате ООО «ЭСС-НК» товара установленного в двух медицинских учреждениях, а также процентов за несвоевременное исполнение обязательств. Были возбуждены исполнительные производства, однако данные действия не принесли никаких результатов. Совместно с договором поставки был заключен договор поручительства с ответчиком. Сумма основного долга по договору поставки составляет 225 880 рублей 84 копейки, сумма пеней 59 278 рублей 26 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «ЭСС-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об уважительности причины е явки не уведомили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Концепт Фармаси» (поставщик) и ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» (покупатель) заключен договор поставки ....12.2018, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар, согласованный сторонами в спецификациях (п.1.1). Стоимость товара согласовывается сторонами в спецификациях (п. 2.1). Договор вступает в силу с момента его подписания его сторонами или с момента предоплаты, предусмотренной в спецификации и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.9.1).

... заключен договор поручительства ....12.2018 между ООО «Концепт Фармаси» и ФИО2, в соответствии с условиями которого ФИО2 принял на себя обязательство полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» всех обязательств по договору поставки от .......12.2018, заключенного между ООО «Концепт Фармаси» и ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК», включая получение и оплату возвратов, уплату неустойки (пени, штрафов), процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, возникших из основного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части (1). Поручительство выдается на срок действия основного договора. Требования к поручителю кредитор вправе заявить только в пределах срока действия договора (п. 4.1).

... между ООО «Концепт Фармаси» и ИП ФИО1 заключен договор ... ППО уступки права требования, согласно которому ООО «Концепт Фармаси» передал ИП ФИО1 право требования к поручителю ООО «ЭСС-НК» в соответствии с договором поставки ....12.2018 и договором поручительства, заключенным в качестве обеспечения данного договора в сумме 225 880 рублей 71 копейка, а также процентов и санкций, предусмотренными данными договорами, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... установлен факт поставки ООО «Концепт Фармаси» ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» товара на общую сумму 225 880 рублей 71 копейка.

Исполнительный лист исполнению предъявлялся, однако не исполнен до настоящего времени, что не оспорено ответчиком.

В судебном заседании стороны представитель истца пояснил, что на дату рассмотрения дела, обязательства по погашению суммы долга ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» и поручителем не исполнены.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении договора поставки покупателем ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» ввиду ненадлежащего не исполнения им в установленные договором сроки обязательств по оплате стоимости товара и обоснованности заявленных ИП ФИО2 исковых требований о взыскании задолженности с поручителя.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате стоимости приобретенного товара, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по договору поставки в размере 225 880 рублей 71 копейка – сумма основного долга, 59 278 рублей 26 копеек - неустойка подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО2, заключив с истцом договор поручительства, принял на себя ответственность солидарно отвечать за исполнение ООО «ЭнергоСервисСтрой-НК» обязательств по договору поставки ....12.2018 от ..., что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания задолженности с поручителя.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 114 рублей, уплаченные при обращении в суд, а также почтовые расходы в сумме 219 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору поставки в размере 225 880 рублей 71 копейка, пени в сумме 59 278 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 114 рублей, почтовые расходы в сумме 219 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....