Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3385/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что между истцом и ответчиков заключены четыре кредитных договора: №КК-№, №; №; №, при следующих обстоятельствах.

07.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор №№ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карты с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора - правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с распиской в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 64 000 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что согласно положениям кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку процент за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафта (кредитом) установлены п.4 договора №№.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом) начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Истец указывает, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 14.03.2022г. составляет 74 613,82 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 14.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 72 536,81 руб., из которой: 63 520,74 руб. - основной долг, 8 785,30 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 230,77 руб. – пени по просроченному долгу.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № №, однако судебный приказ был отменен.

07.12.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 485 981 руб. на срок по 08.12.2025 под 12,20 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал систематическую просрочку платежа. По состоянию на 16.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 479 222,75 руб., из которых: 443 134,75 руб.- основной долг, 35 122,55 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 965,45 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако в добровольном порядке спор урегулирован не был.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, однако судебный приказ был отменен.

07.12.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 461 449 руб. на срок по 08.12.2025 под 12,20 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допускал систематическую просрочку платежа. По состоянию на 16.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 454 725,07 руб., из которых: 420 550,28 руб.- основной долг, 33 259,37 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 915,42 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, однако судебный приказ был отменен.

Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 07.12.2020 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

В соответствии с распиской в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 64 000 руб.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.03.2022г. составляет 76 943,48 руб.

По состоянию на 16.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 74 712,99 руб., из которой: 63 827,05 руб. - основной долг, 10 638,11 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 247,83 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам №№, №, №, № в общей сумме 1 081 197,62, в том числе: задолженность по кредитному договору от 07.12.2020г. № № по состоянию на 14.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 72 536,81 руб., из которой: 63 520,74 руб. - основной долг, 8 785,30 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 230,77 руб. – пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору от 07.12.2020г. № по состоянию на 16.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 479 222,75 руб., из которых: 443 134,75 руб.- основной долг, 35 122,55 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 965,45 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору от 07.12.2020г. № по состоянию на 16.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 454 725,07 руб., из которых: 420 550,28 руб.- основной долг, 33 259,37 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 915,42 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору от 07.12.2020г. № по состоянию на 16.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 74 712,99 руб., из которой: 63 827,05 руб. - основной долг, 10 638,11 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 247,83 руб. – пени по просроченному долгу, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 605,99 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту регистрации по адресу: <адрес> возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится указанный адрес, подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от 22.07.2022г.

В силу части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 2 статьи 3 названного закона).

В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно пункту 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания на 16.08.2022г. письмо возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного заседания.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2020г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор №<адрес> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карты с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора-правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

<данные изъяты>

В соответствии с распиской в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 64 000 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 14.03.2022г. составляет 74613,82 руб.

18.04.2022г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №2-8-1553/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.04.2022г. судебный приказ №2-8-1553/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ в связи с поступившими возражениями ФИО2

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 07.12.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 485 981 руб. на срок по 08.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 485 981 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 16.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 479 222,75 руб., из которых: 443 134,75 руб.- основной долг, 35 122,55 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 965,45 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При рассмотрении дела по существу заявленных требований сторонами не представлены сведения о произведенных оплатах, об изменении размера задолженности с момента подачи иска в суд на день рассмотрения дела.

08.04.2022г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №2-2.2-879/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.04.2022г. судебный приказ №2-2.2-879/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 461 449 руб. на срок по 08.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 12,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 461 449 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 16.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 454 725,07 руб., из которых: 420 550,28 руб.- основной долг, 33259,37 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 915,42 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

08.04.2022г. мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №2-2.2-880/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.04.2022г. судебный приказ №2-2.2-880/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

В судебном заседании установлено, что 07.12.2020г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карты с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора-правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получен банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

В соответствии с распиской в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 64 000 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.03.2022г. составляет 76 943,48 руб.

18.04.2022г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ №2-8-1552/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.04.2022г. судебный приказ №2-8-1552/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности суд полагает возможным положить в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчика по этому договору, который ответчиком не оспорен и суду не предоставил возражений или доказательств исполнения им условий кредитного договора, а потому требования истца подлежат удовлетворению.

Следует отдельно обратить внимание на то, что ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга полностью либо в какой-то части истцу возращена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 13 605,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) по кредитным договорам №№, №, №, № в общей сумме 1 081 197,62, в том числе: задолженность по кредитному договору от 07.12.2020г. № № по состоянию на 14.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 72 536,81 руб., из которой: 63 520,74 руб. - основной долг, 8 785,30 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 230,77 руб. – пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору от 07.12.2020г. № по состоянию на 16.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 479 222,75 руб., из которых: 443 134,75 руб.- основной долг, 35 122,55 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 965,45 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору от 07.12.2020г. № по состоянию на 16.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 454 725,07 руб., из которых: 420 550,28 руб.- основной долг, 33 259,37 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 915,42 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по кредитному договору от 07.12.2020г. № по состоянию на 16.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 74 712,99 руб., из которой: 63 827,05 руб. - основной долг, 10 638,11 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 247,83 руб. – пени по просроченному долгу, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 605,99 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.