Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании необоснованного обогащения, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мастер» о взыскании необоснованного обогащения в размере 401 300 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 213 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Дата истица заключила с ответчиком агентский договор на оказание услуг, связанных с участием в шоу-показе в рамках проекта, известного как проект «Неделя Моды в Париже». Время проведения шоу-показа – октябрь 2011 года. В соответствии с условиями договора истица уплатила 401 300 рублей. Ответчик взял на себя обязательство по заключению от своего имени, но за счет истицы, соглашения с исполнителем Ассоциацией «Stella Art International» об оказании услуг по организации участия истицы в шоу-показе Модного дома Claudine Ivare (Дизайнер). Однако, своих обязательств ответчик не исполнил, в связи с чем, истица просит суд о взыскании названных сумм.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Мастер» для участия в суд не явился, направленная в его адрес повестка об уведомлении о дате судебного заседания возвращена в адрес суда без вручения ввиду отсутствия адресата ООО «Мастер» по месту регистрации: Адрес.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, место регистрации ответчика ООО «Мастер»: Адрес, иного адреса местонахождения суду не известно.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Мастер».

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между истицей ФИО1, именуемой участником и ответчиком ООО «Мастер», именуемым агентом был заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался заключить от своего имени, но за счет истицы, с исполнителем услуг Ассоциацией «Stella Art International» договор об оказании услуг по организации участия ФИО2 в шоу-показе Модного дома Claudine Ivare (Дизайнер). Время проведения шоу – октябрь 2011 года. (л.д.5-8).

В соответствии с п. 5 данного договора вознаграждение агента составляет 15 000 евро по курсу ЦБ РФ на дату осуществления платежа и подлежит уплате на рублевый счет агента (ответчика) на основании выставляемых им счетов. Сумма вознаграждения включает в себя расходы и издержки агента, связанные с исполнением соглашения и настоящего договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру Номер от Дата истица внесла ответчику ООО «Мастер» предоплату за свое участие в шоу-показе Модного дома Claudine Ivare (Дизайнер) в размере 401 300 рублей (л.д.10).

В мае 2012 года истица направила в адрес ответчика претензию с требованием представить отчет по заключенному соглашению, а в сентябре 2012 года уведомление о расторжении агентского договора (л.д.11-14).

Истица утверждает, что ответчик не исполнил обязательства по заключенному Дата агентскому договору, в связи с чем, она просит взыскать уплаченную ответчику сумму в размере 401 300 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательств того, что им исполнены обязательства по заключенному с истицей агентскому договору от Дата.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 1010 ГК РФ, Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик ООО «Мастер» во исполнение своих обязательств по агентскому договору от Дата получил 401 300 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру Номер от Дата года, однако, обязательств по агентскому договору не выполнил, доказательств обратного суду не представил; отчет по произведенным затратам в связи с исполнением агентского договора не предоставил, суд приходит к выводу о том, что являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика ООО «Мастер» суммы в размере 401 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что иск удовлетворен, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы уплаченная истицей госпошлина в размере 7 213 рублей (л.д.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании необоснованного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 401 300 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 213 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Мосгорсуд.

Федеральный судья Цывкина М.А.