Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об освобождении от уплаты неустойки и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Республике Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об освобождении от уплаты неустойки и взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги <адрес>, произошло ДТП с участием № автомашин: <данные изъяты> под управлением ФИО4, <данные изъяты> под управлением ФИО5, <данные изъяты>, под управлением ФИО6

В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

У умершего ФИО7 имеются несовершеннолетние дети — ФИО2 и ФИО1.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «КАМАЗ 4302-45», который участвовал в ДТП, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась мать несовершеннолетних детей — ФИО3, выплату страхового возмещения просила осуществить на свои личные банковские реквизиты. При том, в нарушение п. 3.10 «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не предоставила согласие органов опеки и попечительства.

ДД.ММ.ГГГГ, Общество уведомило законного представителя о необходимости предоставления банковских реквизитов несовершеннолетних и свидетельств о их рождении.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в адрес Общества поступают копии свидетельств о рождении детей, а также заявление, в котором она настаивает на перечислении денежных средств на свои банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» разъяснило заявительнице о невозможности перечислении денежных средств па личные реквизиты законного представителя при отсутствии согласия органов опеки и попечительства, ФИО3 было предложено предоставить банковские реквизиты несовершеннолетних или согласие органов опеки и попечительства. Дополнительно Общество указало о возможных трудностях с зачислением страхового возмещения на номинальный счет ребенка.

Не согласившись с отказом в перечислении страхового возмещения на личные банковские реквизиты матери несовершеннолетних, последняя обратилась к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО3 было отказано, поскольку заявителем не был предоставлен полный комплект документов для осуществления страхового возмещения в соответствии с Правилами ОСАГО, а именно: согласие органов опеки и попечительства на перечисление денежных средств Заявителю как представителю выгодоприобретателей, не достигших возраста 18 лет, либо реквизиты номинальных счетов, по которым бенефициарами-получателями являются несовершеннолетний ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», предоставив реквизиты номинального счета несовершеннолетних в ПАО «СБЕРБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении 20-дневного срока с даты предоставления полного комплекта документов, как того требует ФЗ-40, Общество осуществило перечисление денежных средств несовершеннолетним на предоставленные реквизиты детей. В качестве получателей страхового возмещения значились: ФИО1 и ФИО2 По факту выплаты страхового возмещения были составлены акты о страховом случае.

Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены банком с комментарием «Неверное наименование получателей».

По данным официального сайта ПАО «Сбербанк» (https://www.sberbank.ru/ru/person/contributions/accounts/nomschet/zashislenie_ nа_nomschet) открываемые в Банке физическим лицам номинальные счета для зачисления социальных выплат (далее — Номинальный счет) являются специальными счетами, предназначенными исключительно для зачисления сумм алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иных выплачиваемых на содержание подопечных средств, поименованных в ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Зачисление на Номинальные счета иных денежных средств, не указанных в ст. 37 ГК РФ, Банком не осуществляется.

Например, на Номинальный счет не зачисляются: страховые выплаты, осуществляемые страховыми компаниями, средства в счет погашения долга взыскателю и пр. Такие средства, причитающиеся подопечным, должны перечисляться на счета подопечных, отличные от Номинальных, и управляться в соответствии с требованиями, установленными п. 1 ст. 37 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО3 письмо, в котором уведомило о возврате денежных средств и невозможности зачисления страхового возмещения на реквизиты номинального счета, поскольку согласно условиям содержания номинальных счетов ПАО «Сбербанк» он предназначен исключительно для социальных выплат и пособий.

ФИО3, так и не предоставив реквизиты банковского счета детей или согласие органов опеки и попечительства повторно обратилась к финансовому Уполномоченному, который, не дав оценки обстоятельствам урегулирования, своим решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу несовершеннолетних страховое возмещение. При этом в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного в срок, установленный в пункте З резолютивной части указанного решения, обязал взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 и ФИО2, в лице их законного представителя ФИО3, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 500 000 (пятисот тысяч) рублей. Условная неустойка была взыскана в пользу каждого из несовершеннолетних, в общей сумме 1 000 000 руб., что превысило установленный ст. 12 ФЗ-40 лимит ответственности страховщика.

Между тем, Общество предприняло очередную попытку перечислить страховое возмещение на предоставленные реквизиты номинального счета, уже непосредственно исполняя решение финансового уполномоченного в установленные сроки, т.е. в течении 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на представленные ответчиком реквизиты номинального счета ПАО «СБЕРБАНК», что подтверждается платежными поручениями № и №.

Однако, ПАО «Сбербанк» денежные средства были возвращены, что подтверждается указанием банка в соответствующей графе платежных поручениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ: «Возврат денежных средств. По указанным реквизитам зачисление невозможно».

Так и не предоставив банковские реквизиты, на которые возможно зачисление денежных средств в счет страхового возмещения, ответчики обратились в Службу судебных приставов за принудительным исполнением.

На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным удостоверения № №ДД.ММ.ГГГГ- судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № с предметом взыскания 475 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 475 000 руб. переведены на счет УФК ПО Г. МОСКВЕ (ФИО8 ОСП УФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ Л/С №), что подтверждается платежным поручением №.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что Общество смогло исполнить свои обязательства лишь когда судебный пристав-исполнитель предоставил банковские реквизиты непосредственно Службы судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ в Постановление о возбуждении исполнительного производства номер № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены следующие исправления: Взыскать неустойку в размере 475 000 руб., сумму долга исправлена на следующее значение: 950 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 475 000 руб. (неустойка) переведены на счет УФК ПО Г. МОСКВЕ (ФИО8 ОСП УФССП РОССИИ ПО МОСКВЕ Л/С №), что подтверждается платежным поручением №.

Оценивая действия ФИО3, как законного представителя несовершеннолетних ответчиков, САО «РЕСО-Гарантия» полагает, что она уклонялась от принятия надлежащего исполнения со стороны страховой организации, длительное время не предоставляла реквизиты несовершеннолетних, не сообщала причины препятствующих в получении согласия органов опеки и попечительства на выплату страхового возмещения непосредственно самой матери. При этом ФИО3 было известно о возврате денег банком и недопустимости зачисления страхового возмещения на номинальный счет. Общество неоднократно доводило данные обстоятельства до сведения матери несовершеннолетних. Однако, с ее стороны указанные факты остались без внимания, что свидетельствует о намеренном создании препятствий в исполнении страховщиком своего обязательства и наличии умысла на применение санкций гражданско-правового характера в отношении финансовой организации, что выразилось в искусственном создании условий для получения неустойки в сумме 1 000 000 руб.

По мнению САО «РЕСО-Гарантия» нарушение сроков исполнения обязательства произошло исключительно по вине законного представителя несовершеннолетних, которая формально создавая видимость намерения получить страховое возмещение, фактически так и не предоставила страховщику возможность исполнить обязательство в добровольном порядке в установленные законом сроки.

Недобросовестное поведение ответчиков привело к неосновательному обогащению на сумму взысканной неустойки.

С учетом изложенного, истец просит освободить САО «РЕСО-Гарантия» от уплаты неустойки, предусмотренной ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; взыскать с ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в сумме 475 000 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В судебное заседание ответчик ФИО3, действующая в качестве законного представителя ФИО2 и ФИО1, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила возражение на исковое заявление.

Третье лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО9 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо представитель Отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации муниципального района Туймазинский район РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из содержания п. 6 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

При этом в п. 7 ст. 12 названного Закона определено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12; а также не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее Правила ОСАГО) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.4 Правил ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на № км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4, <данные изъяты> под управлением ФИО5, <данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате чего пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением старшего следователя СО МВД России по Нефтеюганскому району майором юстиции ФИО10 от 13.06.2017 г. № возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис ОСАГО №.

У умершего ФИО7 имеются несовершеннолетние дети — ФИО2 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась мать несовершеннолетних детей — ФИО3 с приложением необходимых документов, в том числе реквизитов счета на свое имя.

В ответ на заявление САО «РЕСО-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило ФИО3 о необходимости предоставления банковских реквизитов, открытых на имя несовершеннолетних и свидетельств о их рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес страховой компании направила нотариально заверенные копии свидетельств о рождении детей, а также заявление, в котором она настаивает на перечислении денежных средств на свои банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на письмо ФИО3 уведомило о необходимости предоставления документов, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, а также согласие органов опеки и попечительства.

Не согласившись с отказом в перечислении страхового возмещения на личные банковские реквизиты матери несовершеннолетних, ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в связи с причинением вреда жизни ФИО7 по договору ОСАГО в размере 237 500 руб., страхового возмещения в пользу несовершеннолетнего ФИО2 в связи с причинением вреда жизни ФИО7 по договору ОСАГО в размере 237 500 руб. было отказано, поскольку заявителем не был предоставлен полный комплект документов для осуществления страхового возмещения в соответствии с Правилами ОСАГО, а именно: согласие органов опеки и попечительства на перечисление денежных средств Заявителю как представителю выгодоприобретателей, не достигших возраста 18 лет, либо реквизиты номинальных счетов, по которым бенефициарами-получателями являются несовершеннолетний ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила перечисление денежных средств несовершеннолетним на предоставленные реквизиты детей в размере 475 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены банком с комментарием «Неверное наименование получателей».

САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО3 о том, что выплата на номинальный счет не может быть произведена, поскольку согласно условиям номинального счета п. 2.2 приходные операции по счету не производятся, за исключением операций по зачислению поступающих в безналичном порядке сумм социальных выплат. В связи с тем, что страховая выплата не является социальным пособием, денежные средства технически не могут быть перечислены страховщиком на данные счета. Просит предоставить банковские реквизиты несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 для выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда жизни ФИО7, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены.

С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб.

В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пунктов 1,2 резолютивной части решения в срок с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки начисляемой на сумму, указанной в п. 1 резолютивной части решения, но не более 500 000 руб.

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения возвращена, поскольку по указанным реквизитам зачисление невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного выдано удостоверение, согласно которому требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда жизни ФИО7, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены.

С САО «РЕСО-Гарантия» взыскано в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3, страхового возмещения в сумме 475 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату неустойки в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Ссылка САО «РЕСО-Гарантия» о невозможности перечисления страховой выплаты на номинальный счет и на необходимость представления реквизитов иного счета либо согласия органов опеки и попечительства несостоятельны.

Как установлено выше, к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были приложены реквизиты номинальных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, по которым бенефициарами-получателями являются несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1

По смыслу п. 1 ст. 860.1 ГК РФ, особенность номинального счета заключается в том, что он может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу - бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

В соответствии с ч. 2 ст. 860.2 ГК РФ договор номинального счета может быть заключен как с участием, так и без участия бенефициара. Договор номинального счета с участием бенефициара подписывается также бенефициаром.

Таким образом, согласия органов опеки для перечисления страхового возмещения на номинальный счет несовершеннолетнего ребенка не требуется.

Каких-либо ограничений по виду счета ни Правила ОСАГО, ни Федеральный закон РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержат.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО3 (владелец) заключены договоры номинального счета для зачисления социальных выплат, по условиям которого банком владельцу открыты номинальные счета для совершения операций с денежными средствами, находящимися на счетах, права на которые принадлежат ФИО2 и ФИО1 (бенефициары), владелец является родителем несовершеннолетних бенефициаров.

Установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» была предпринята попытка перечисления в адрес ФИО3 страховой выплаты в размере 475000 руб. Однако денежные средства на счета зачислены не были, ДД.ММ.ГГГГ банком был произведен их возврат.

Вместе с тем, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств невозможности перечисления истцу указанной страховой выплаты на открытые на имя несовершеннолетних номинальные счета при верном в соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО указании назначения платежа, а также бенефициара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 предоставлены в страховую компанию все необходимые документы, в связи с чем требования истца в части освобождения от уплаты неустойки удовлетворению не подлежат.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения основного требования истца об освобождении от уплаты неустойки, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об освобождении от уплаты неустойки и взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.И. Липатова