Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к Фирме СК «Ellis65» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, штрафа, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО обратилась в суд с иском к Фирме СК «Ellis65» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО о взыскании задолженности за выполненные работы по заключенному договору подряда, неустойки. В обоснование иска указала следующие обстоятельства.

07.10.2021 года между истцом и ИП ФИО был заключен договор подряда № оказания услуг по ремонтно-отделочным работам в квартире по . Цена услуг по договору составила 120 300 рублей. Срок выполнения работ/оказания услуг по договору с 07.10.2021 по 21.10.2021 года.

Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: в период проведения ремонтных работ, истцом были обнаружены существенные недостатки оказанной услуги, а именно: 1. Заливка (выравнивание пола) сделано некачественно, высота пола после выравнивания варьируется от 0.5 см до 1.5 см; возле гардероба в полу появилось углубление. 2. Укладка линолеума проведена некачественно: линолеум «пошел» пузырями, стыки неровные, рисунок не подобран, в одном месте разорван, линолеум весь в царапинах. 3. Порожек между комнатой и прихожей сделан некачественно. 4. Ремонтные работы должны были осуществиться в течение 14 дней, но длились гораздо больше. 5. Вместо шумоизоляции стены сделана теплоизоляция, что не соответствует смете работ.

Согласно п. 1.2 договора, истцом были приобретены материалы, которые были использованы ответчиком при проведении ремонтно-отделочных работ на общую сумму: 154 375 рублей. Кроме того, истцом дополнительно оплачены работы электрика в размере 4 500 руб., т.к. работы по установке розеток работниками ответчика были проведены неправильно и Ответчиком были привлечены другие рабочие, услуги которых были оплачены дополнительно истцом по указанию ответчика.

Во исполнение своих обязательств по договору ИП ФИО была уплачена денежная сумма в размере 63 052 рубля.

Фактически работы, по условиям договора, выполнены на сумму 18 000 рублей. Излишне оплаченная сумма составляет 45 052 рубля.

Ответчиком некачественно выполнены работы: зал : заливка (выравнивание пола) -19800 руб.; укладка линолеума - 6000 руб.; укладка плинтуса -3500 руб.; стена шумоизоляция -14000 руб.; выравнивание стен, грунтовка, шпаклевание, поклейка обоев – 30 000 руб. Кухня, коридор: заливка (выравнивание пола) -15 000 руб.; укладка линолеума -10 000 руб.; укладка плинтуса -4 000 руб.

Стоимость невыполненных работ и неоплаченных выполненных работ составляет 102 300 рублей, количество дней просрочки, начиная с 25.10.2021, по состоянию на 28.01.2022 года составляет 94 дня. Таким образом, общая сумма пени составит 102,3 х 94= 9 616,2 руб.

Убытки истца выразились в денежных средствах, затраченных на: - работы электрика в размере 4500 руб. - претензионную переписку с ответчиком - 682,16 рублей, - затраты на доставку материалов - 6000 руб. - транспортные расходы билеты на автобус и обратно 1400 руб. Итого убытки: 12 582,16 рублей.

Кроме того, ответчик допустил полную утрату (повреждение) материала, принятого от истца для исполнения договора, в том числе :

полы наливные на сумму 27 560 рублей, полы наливные на сумму 25493 руб., подложка металлизированная 1075 руб., клей для кафеля 1612 руб., линолеум 25872 руб. 80 коп., порог 450 рублей, всего 82 062руб. 80 коп.

Ответчиком испорчены материалы для стен грунтовка глубокого проникновения 500 рублей, штукатурка » 1 330 руб., шпатлевка «» 2400 руб., штукатурка «» 6650 руб.экструзионный пенополистирол 8 190 рублей, подложка металлизированная 1092 рубля, сетка стеклотканная малярная 837 рублей всего на сумму 20 999 рублей.

Общая стоимость испорченных материалов составила: 103 061,8 0 рублей.

Согласно п. 1 ст. 35 Закона «О защите прав потребителей», в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Таким образом, двукратная цена утраченного (поврежденного) материала составит 206 123,6 рублей.

В связи с чем, истцом заявлены требования :

- расторгнуть договор подряда № оказания услуг по ремонтно-отделочным работам от 07. 10. 2021 года

- взыскать излишне оплаченную денежную сумму за оказанные услуги в размере 45 052 рубля;

-взыскать двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем в размере 206 123,6 рублей

- взыскать пеню за просрочку исполнения работ по вине подрядчика в размере 9616,2 руб.

- взыскать, понесенные убытки в размере 12582,16 рублей

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

-взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 141 686,98 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месту слушания дела извещена.

Ответчик будучи неоднократно извещенным на предварительные и данное судебное заседание, вызовы суда игнорировал, доказательств надлежащего исполнения работ не представил.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

07.10.2021 года между ФИО и ИП ФИО (фирма «Ellis65») был заключен договор подряда № оказания услуг по ремонтно-отделочным работам (далее – договор) в квартире по адресу: .

На основании договора подрядчик обязался выполнить ремонт комнаты (зала), коридора, кухни, перестановку мебели, вынос мусора.

Сметой работ предусмотрены следующие работы :

Зал:

заливка (выравнивание пола) -19 800 руб.; укладка линолеума - 6000 руб.; укладка плинтуса - 3500 руб.; стена 1 (14 кв.м.) шумоизоляция -14 000 руб.; выравнивание стен, грунтовка, шпаклевание, поклейка обоев - 30000 руб.; установка розеток - 4000 руб.

Кухня, Коридор:

заливка (выравнивание пола) -15000 руб.; укладка линолеума -10000 руб.; укладка плинтуса -4000 руб.; поклейка обоев - 9000 рублей. Перестановка мебели и вынос мусора -5000 руб.

Цена услуг по договору составила 120 300 руб. Срок выполнения работ/оказания услуг по договору с 07.10.2021 по 21.10.2021 г.

В соответствии со ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 Гражданского Кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 Гражданского Кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 737 Гражданского Кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании, истцом были обнаружены следующие недостатки при производстве ремонта квартиры :

зал : заливка (выравнивание пола) стоимость работ 19800 руб.; укладка линолеума стоимость работ 6000 руб.; укладка плинтуса 3 500 руб.; стена 1 (14 кв.м.) шумоизоляция стоимость работ 14 000 руб.; выравнивание стен, грунтовка, шпаклевание, поклейка обоев – 30 000 руб.

на кухне, коридоре: заливка (выравнивание пола) стоимость работ 15000 руб.; укладка линолеума стоимость работ 10 000 руб.; укладка плинтуса стоимость работ 4 000 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается заключением Строительной компании «Сахура» от 14 июня 2022 года, согласно которого помещение : зал - заливка (выравнивание поло) сделана некачественно, имеются провалы и выпуклости. Укладка линолеума произведена некачественно, поверхность покрытий из линолеума не должна иметь волн, вздутий и приподнятых кромок. При обследовании установлено, что поверхность линолеума имеет вздутия волны и провалы. Укладка плинтуса в результате некачественного выравнивания пола, панели плинтуса установлены неровно, имеются следы царапин и сколов. Укладка плинтуса произведена некачественно. Стена 1 (14 кв.м.) шумоизоляция в соответствии с представленной информации укладка плит в зале проведена с использованием плит экструдированного пенополистирол (пеноплекс). Экструдированный пенополистирол не предназначен для звукоизоляции квартиры. Пеноплекс обладает высоким качеством как термоизоляционный материал, имеющий широчайшее применение в строительстве. Выравнивание стен, грунтовка, шпаклевание, поклейка обоев оклейка стен обоями и пленочным материалом, должны проводится с предварительной подготовкой стен. Подготовка стен проведена некачественно, поверхность не выровнена, имеются следы провалов и выпуклостей, в результате некачественной подготовки стен имеются проявления трещин и смещений полотна обоев.

Заключением Строительной компании «Сахура» от 14 июня 2022 года, в отношении помещений кухни и коридора указано: заливка (выравнивание поло) сделана некачественно, имеются провалы и выпуклости. Укладка линолеума произведена некачественно. Поверхность покрытий из линолеума не должна иметь волн, вздутий и приподнятых кромок. При обследовании установлено, что поверхность линолеума имеет вздутия волны и провалы. Кроме того, имеются следы разрыва полотна линолеума, рисунок в местах спайки листов линолеума не подобран. Укладка плинтуса : в результате некачественного выравнивания пола, панели плинтуса установлены неровно, имеются следы царапин и сколов. Укладка плинтуса произведена некачественно.

Как следует из материалов дела, недостатки выполненной истцом работы устранены не были.

Учитывая, что работы по ремонту квартиры истца были выполнены некачественно, недостатки выполненной работы устранены не были, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО, которому произведена оплата за ремонт, стоимости работ в сумме из следующего расчета: всего стоимость работ составила 120 300 рублей, ответчиком исполнены работы на 18 000 (поклейка обоев в коридоре кухне 9 000 рублей, перестановка мебели и вынос мусора 5000 рублей, установка розеток 4 000 рублей) рублей, ответчику выплачен аванс в сумме 63 052 рубля, таким образом, сумма убытков составит 120 300 рублей -18 000 рублей – 63 052 рубля, что составит 45 052 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В то же время, согласно смете работ стоимость по установке розеток 4 000 рублей, истец указывает, что данные работы были выполнены другим подрядчиком, которому она оплатила 4 500 рублей, переведя на карту. Доказательств заключения договора с третьим лицом суду не представлено, поэтому требования истца в части взыскания 4 500 рублей как убытков с ответчика удовлетворению не подлежат.

Требования истца в части взыскания в качестве убытков суммы в размере 1 400 рублей билет на автобус по маршруту Невельск-Южно-Сахалинск-Невельск, удовлетворению не подлежат, поскольку убытками не являются, поскольку в обязанность истца входит обязанность принять объект подрядных работ в любом случае.

Рассматривая требования о взыскании в двойном размере суммы поврежденных строительных материалов суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 п. 1 ст. 35 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Поскольку судом установлено повреждение строительных материалов, приобретенных истцом, которые не подлежащих вторичному использованию на сумму 103 061,80 рублей в том числе :

материалы для стен грунтовка глубокого проникновения 500 рублей, штукатурка «Ротбанд» 1 330 руб., шпатлевка «Terraco» 2400 руб., штукатурка «Ротбанд» 6650 рублей, экструзионный пенополистирол 8 190 рублей, подложка металлизированная 1092 рубля, сетка стеклотканная малярная 837 рублей всего на сумму 20 999 рублей.

Двойная стоимость материалов составит 206 123,60 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать убытки в сумме 6 000 рублей, затраченных на доставку материалов, данное требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку только в заказе на поставку от 21 декабря 2021 года № указана фамилия истца и адрес доставки. В других квитанциях указанные сведения отсутствуют.

Суд считает, что установление теплоизоляции вместо шумоизоляции является ненадлежащим исполнение договора и подлежит взысканию как неисполненная работы так и испорченный материал в силу следующего.

На основании договора подряда заключенного между сторонами работы выполняются из материала заказчика, однако при этом в договоре так же указано, что подрядчик обязуется своевременно консультировать заказчика для закупа необходимых материалов и оборудования.

Как пояснила истец, она приобрела по указанию подрядчика плиты из экструзионного пенополистирола на сумму 8 190 рублей, которые используются в строительстве в качестве теплоизоляции.

Кроме того, согласно абзацу 1 п. 1 ст. 35 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование. Исполнитель обязан: предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи).

Таким образом, если подрядчик использовал экструзионный пенополистирол для шумоизоляции по настоянию заказчика, он должен был предупредить его о последствиях. Доказательств данных обстоятельств ответчиком не представлено.

Требования истца в части взыскания неустойки за нарушение сроков работы удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Однако в соответствии с имеющимися материалами дела отсутствуют доказательства того, что ремонт ответчиком был произведен позднее 21 октября 2021 года как то установлено договором. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков работы.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что указанный штраф взыскивается судом с ответчика в пользу потребителя.

Так как норма пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то с ответчика в пользу истца от суммы неустойки и компенсации морального вреда подлежит взысканию штраф в сумме 129 078,80 рублей, что составит 50% от суммы 258 176,60 (45052 + 206123,60 + 5 000 +2 000 рублей)

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено существенное нарушение ответчиком условий договора подряда, по которому судом взысканы убытки, поэтому требований истца в части расторжения договора подряда подлежат удовлетворению.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению к ИП ФИО, поскольку договор подписан ФИО как индивидуальным предпринимателем.

Статья 88 ГПК РФ к судебными издержками относит судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то почтовые расходы понесенные истцом в сумме 283,41 рубль плюс 257,14 рублей всего на сумму 540,55 рублей, что подтверждается соответствующими почтовыми квитанциями (л.д. 25,26) подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец при подаче заявления освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей»), поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (ст.103 ГПК РФ) исходя из размера удовлетворенной части требований имущественного характера по убыткам и штрафу в сумме 382 224,40 руб. в размере 7 022,24 руб. и за 2 требование неимущественного характера (о компенсации морального вреда и расторжении договора) в размере 600 руб., всего 7 622,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к Фирме СК «Ellis65» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный 07.10.2021 года между ФИО и Индивидуальным предпринимателем ФИО на оказание услуг по ремонтно-отделочным работам в квартире по .

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО в пользу ФИО убытки в сумме

253 175,60 рублей компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей штраф в сумме 129 078,80 рублей, всего 387 254, 40 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО к Фирме СК «Ellis65» в лице Индивидуального предпринимателя ФИО взыскании денежных средств в большем размере, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в сумме 7 622,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно–Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова