Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» о признании диплома государственного образца о высшем образовании недействительным и его аннулировании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Армавира, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, Государственному автономному образовательному учреждению высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» о признании диплома государственного образца о высшем образовании недействительным и его аннулировании, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Армавира проведена проверка законности получения ФИО1 диплома о высшем образовании государственного образца серии <...> выданного «Ленинградским государственным областным университетом имени А.С.Пушкина» по специальности «Бухгалтерский учет и аудит» и его предъявления для трудоустройства. <...> г. «Ленинградский государственный областной университет имени А.С.Пушкина» переименован в Автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина». Согласно данным АОУ ВПО «Ленинградский государственный университет имени А.С.Пушкина» ФИО1 в Университете не обучалась, диплом серии <...> от <...> ФИО1 не выдавался. По сведениям филиала ФГУП «Гознак» «Московская печатная фабрика» диплом серии <...> был направлен в Иркутский государственный университет <...> г. Просит суд признать недействительным диплом о высшем образовании государственного образца <...> об окончании ФИО1 «Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина» по специальности «Бухгалтерский учет и аудит» и аннулировать его.

В судебном заседании помощник прокурора г. Армавира Река И.Ю., поддержала иск по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суд не известила; о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла и возражений на иск не представила.

Представитель ответчика Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в заявлении указано, что ФИО1 в университете не обучалась, диплом на бланке <...> ФИО1 университетом не выдавался, не возражают против удовлетворения исковых требований прокурора г. Армавира.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск прокурора г.Армавира подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 Федерального закона РФ от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом.

При этом, как закреплено в ст. 60 Закона 273-ФЗ, уровень профессионального образования и квалификации, указываемые в документах об образовании и о квалификации, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образовании и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно п.2,3 Приказа Минобрнауки России от 13.02.2014 N 112 (ред. от 16.05.2014) "Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов" дипломы выдаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (далее - организации), по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам высшего образования (далее - образовательные программы):

лицам, освоившим образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, - диплом бакалавра, диплом бакалавра с отличием (далее вместе - диплом бакалавра);

лицам, освоившим образовательные программы высшего образования - программы специалитета, - диплом специалиста, диплом специалиста с отличием (далее вместе - диплом специалиста).

Дипломы выдаются указанным в пункте 2 настоящего Порядка лицам, принятым на обучение по соответствующим образовательным программам как после вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон), так и до его вступления в силу (с учетом тождественности наименований образовательных программ, установленной частью 2 статьи 108 Федерального закона).

В соответствии с п. 7,8 ч.2 ст. 108 Федерального закона образовательные программы, реализующиеся в Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, тождественны в части наименований образовательным программам, предусмотренным настоящим Федеральным законом: основные профессиональные образовательные программы высшего профессионального образования (программы бакалавриата) - программам бакалавриата; основные профессиональные образовательные программы высшего профессионального образования (программы подготовки специалистов) - программам подготовки специалистов.

В материалах дела имеется копия диплома серии <...>. с приложением к диплому <...> выданного Ленинградским государственным областным университетом им. А.С. Пушкина, в соответствии с которым ФИО1 присуждена квалификация экономист по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит».

Согласно п. 23,24 Приказа Минобрнауки России от 13.02.2014 N 112 (ред. от 16.05.2014) "Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов" бланки хранятся в организации как документы строгой отчетности и учитываются по специальному реестру. Передача полученных организацией бланков в другие организации не допускается.

В соответствии с п. 27 Приказа Минобрнауки России от 13.02.2014 N 112 (ред. от 16.05.2014) "Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов" диплом выдается лицу, завершившему обучение по образовательной программе и успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию, на основании решения государственной экзаменационной комиссии о присвоении выпускнику квалификации.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в Автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С.Пушкина» не обучалась, о чем свидетельствует архивная справка <...> г. за подписью ректора университета.

Согласно сведений ФГУП «Гознак» Московской печатной фабрики <...> г. диплом <...> был направлен в Иркутский государственный университет <...> г.

Российская Федерация в соответствии с 4.5 ст. 43 Конституции РФ устанавливает федеральные государственные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования. Несоблюдение требований законодательства в сфере образования является нарушением интересов Российской Федерации в данной области.

Ст. 65 ТК РФ предусмотрено, что при поступлении на работу необходимо предъявить документ об образовании и (или) квалификации или наличии специальных знаний- при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оснований для признания ненадлежащим ответчиком Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Ленинградской области «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина», суд не усматривает, так как диплом серии <...> г. с приложением к диплому <...> значится выданным Ленинградским государственным областным университетом им. А.С. Пушкина, прокурор г. Армавира не согласен на исключение университета из числа ответчиков.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, предоставив в межрайонную ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю фиктивный документ- диплом о высшем образовании государственного образца серии <...> об окончании Университета по специализации «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», допустила нарушение ранее действовавшего Федерального закона от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» и трудового законодательства. ФИО1, зная о том, что она в период <...> в Ленинградском Государственном областном университете им.Пушкина не обучалась, предъявляла диплом о высшем образовании, полученный ею с нарушением требований закона Российской Федерации об образовании, вводила работодателей в заблуждение относительно ее уровня профессионального образования и квалификации.

Диплом о высшем образовании государственного образца действует на всей территории РФ. Использование недействительного диплома о высшем профессиональном образовании, допуская противоправные действия недобросовестных лиц, незаконным путем получивших диплом, затрагивает интересы Российской Федерации и нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере образовательной деятельности, занятия определенной трудовой деятельностью и замещения соответствующих должностей, подрывает авторитет высшего учебного заведения.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования прокурора г. Армавира законными, обоснованными и удовлетворяет иск, поскольку диплом о высшем образовании серии <...> выданный Ленинградским государственным областным университетом им. А.С. Пушкина по специализации «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» о прохождении ФИО1 в период <...>. заочного обучения является поддельным.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб., которая подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным диплом о высшем образовании государственного образца <...> об окончании ФИО1 «Ленинградского государственного областного университета имени А.С.Пушкина» по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» и аннулировать его.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Армавирский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2016 г.

Решение вступило в законную силу 06.09.2016 г. судья подпись С.А.Клюшина