ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3388/2015 от 18.02.2016 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Болотовой Л.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.

с участием представителя истца АО «Тандер» ФИО2 по доверенности от 08.10.2015 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тандер» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с Приказом № ST1029-к от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была принята на работу в закрытое акционерное общество «Тандер» на должность продавца магазина «Магнит» (Дилижанс), расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» и ответчицей был заключён трудовой договор
от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» и Ответчиком был заключен Договор о полной
индивидуальной материальной ответственности.

Приказом ЗАО «Тандер» № ST458-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с
должности продавца магазина «Магнит» (Дилижанс), расположенного по адресу:
<адрес>, на должность товароведа-стажёра Учебного центра ЗАО «Тандер».

Приказом №ST767-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с должности товароведа- стажёра Учебного центра ЗАО «Тандер» на должность товароведа магазина «Магнит» (ММ Эльклассико), расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» и Ответчицей был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Приказом № ST1104-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с должности товароведа магазина «Магнит» (ММ Эльклассико), расположенного по адресу: Ставрополь, <адрес>, на должность товароведа магазина «Магнит» (ММ Гражданпроект), расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» и Ответчицей был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Приказом №ST1233-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с должности товароведа магазина «Магнит» (ММ Гражданпроект), расположенного по адресу: <адрес>, на должность продавца магазина «Магнит» (ММ Садовод), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» и Ответчицей был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Приказом №ST3440-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с должности продавца магазина «Магнит» (ММ Садовод), расположенного по адресу: <адрес>, пл..Воровского, 2, на должность товароведа магазина «Магнит» (ММ ФИО3), расположенного по адресу: <адрес>А,34.

13.11.2013 г. между ЗАО «Тандер» и Ответчицей был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Приказом №ST1006-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с должности товароведа магазина «Магнит» (ММ ФИО3), расположенного по адресу: <адрес>А,34, на должность директора-стажёра Учебного центра ЗАО «Тандер».

21.05.2014 г. между ЗАО «Тандер» и Ответчицей был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Приказом №ST1035-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с должности директора-стажёра Учебного центра ЗАО «Тандер», на должность заместителя директора магазина «Магнит» (ММ Осень), расположенного по адресу: <адрес>.

26.05.2014 г. между ЗАО «Тандер» и Ответчицей был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Приказом №ST2062-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с должности заместителя директора магазина «Магнит» (ММ Осень), расположенного по адресу: <адрес>, на должность директора магазина «Магнит» (ММ Шеболдаевский), расположенного по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, <адрес>.

13.10.2014 г. между ЗАО «Тандер» и Ответчицей был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным Постановлением Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены должности, которые занимала Ответчица за время работы в ЗАО «Тандер». Следовательно, ЗАО «Тандер» на законных основаниях заключало с Ответчицей договора о полной материальной индивидуальной ответственности, как с работником, непосредственно обслуживающим денежные средства и товарно-материальные ценности.

В период работы Ответчицы в ЗАО «Тандер» были проведены следующие

Инвентаризации в результате которых выявлены недостачи денежных средств и материальных ценностей.

ЗАО «Тандер» в счёт погашения недостачи было произведено удержание из заработной платы Ответчицы в размере 95 360.90 рублей (девяносто пяти тысяч трёхсот шестидесяти рублей девяноста копеек).

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии задолженности ответчицы перед ЗАО «Тандер» общая недостача денежных средств составила 99876,70 рублей (девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей семьдесят копеек).

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО5 в пользу АО «Тандер» сумму причиненного ущерба 99876, 70 рублей (девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей семьдесят копеек).

Взыскать с ФИО5 сумму государственной пошлины в размере 3 196 (трёх тысяч ста девятисот шести) рублей.

Представитель истца АО «Тендер» в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5. извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явилась.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с Приказом № ST1029-к от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была принята на работу в закрытое акционерное общество «Тандер» на должность продавца магазина «Магнит» (Дилижанс), расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» и ответчицей был заключён трудовой договор
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» и Ответчиком был заключен Договор о полной
индивидуальной материальной ответственности. (л.д.23)

Приказом ЗАО «Тандер» № ST458-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с
должности продавца магазина «Магнит» (Дилижанс), расположенного по адресу:
<адрес>, на должность товароведа-стажёра Учебного центра ЗАО «Тандер».

На основании приказом №ST767-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с должности товароведа- стажёра Учебного центра ЗАО «Тандер» на должность товароведа магазина «Магнит» (ММ Эльклассико), расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» и Ответчицей был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности. (л.д.25)

Приказом № ST1104-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с должности товароведа магазина «Магнит» (ММ Эльклассико), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, на должность товароведа магазина «Магнит» (ММ Гражданпроект), расположенного по адресу: <адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» и Ответчицей был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В соответствии с Приказом №ST1233-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с должности товароведа магазина «Магнит» (ММ Гражданпроект), расположенного по адресу: <адрес>, на должность продавца магазина «Магнит» (ММ Садовод), расположенного по адресу: <адрес>, пл.Воровского, 2.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» и Ответчицей был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности. (л.д.40).

На основании приказа №ST3440-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с должности продавца магазина «Магнит» (ММ Садовод), расположенного по адресу: <адрес>, пл..Воровского, 2, на должность товароведа магазина «Магнит» (ММ ФИО3), расположенного по адресу: <адрес> (л.д.41).

13.11.2013г. между ЗАО «Тандер» и Ответчицей был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Приказом №ST1006-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с должности товароведа магазина «Магнит» (ММ ФИО3), расположенного по адресу: <адрес>А,34, на должность директора-стажёра Учебного центра ЗАО «Тандер». (л.д.48)

21.05.2015 г. между ЗАО «Тандер» и Ответчицей был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.(л.д.50)

В соответствии с Приказом №ST1035-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с должности директора-стажёра Учебного центра ЗАО «Тандер», на должность заместителя директора магазина «Магнит» (ММ Осень), расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.51)

26.05.2015 г. между ЗАО «Тандер» и Ответчицей был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности. (л.д.53).

На основании Приказа №ST2062-k от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была переведена с должности заместителя директора магазина «Магнит» (ММ Осень), расположенного по адресу: <адрес>, на должность директора магазина «Магнит» (ММ Шеболдаевский), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д.59).

13.10.2015 г. между ЗАО «Тандер» и Ответчицей был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности. (л.д.61).

Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным Постановлением Минтруда от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены должности, которые занимала Ответчица за время работы в ЗАО «Тандер». Следовательно, ЗАО «Тандер» на законных основаниях заключало с Ответчицей договора о полной материальной индивидуальной ответственности, как с работником, непосредственно обслуживающим денежные средства и товарно-материальные ценности.

В период работы Ответчицы в ЗАО «Тандер» были проведены следующие инвентаризации:

Так на основании приказа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации денежной наличности в сейфе ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационной комиссией ЗАО «Тандер» (комиссия создана на основании Приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ), была проведена инвентаризация по учету денежных средств в сейфе магазина «Магнит» (ММ Эльклассико), расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.66)

Согласно Акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недостача денежных средств составила 187 577.23 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей двадцать три копейки) рублей. (л.д.67)

Как следует из объяснений Ответчицы, изложенных в указанном Акте, данная недостача образовалась в результате неверного обмена разменной монеты.

Приказом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с работника суммы причинённого ущерба, в связи причинением имуществу ЗАО «Тандер» вреда, выразившегося в недостаче в размере <данные изъяты> рублей, директором Ставропольского филиала ЗАО «Тандер» решено взыскать с ФИО1 сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 68).

С данным приказом Ответчица была ознакомлена, с содержанием согласна, о чём свидетельствует подпись Ответчицы.

Соглашением о возмещении ущерба №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ЗАО « Тандер» и Ответчицей, сторонами было установлено, что Ответчица обязуется и вместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей путём удержания из заработной платы до полного возмещения суммы, но не более 20% от ежемесячной заработной платы. (л.д.69)

На основании приказа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации денежной наличности в сейфе ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационной комиссией ЗАО «Тандер» (комиссия создана на основании Приказа от 28.12.2012г.), была проведена инвентаризация по учету денежных средств в сейфе магазина «Магнит» (ММ Эльклассико), расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.70).

Согласно Акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недостача денежных средств составила 9418.68(девять тысяч четыреста восемнадцать рублей шестьдесят восемь копеек) рублей. (л.д.71)

Из объяснений Ответчицы, изложенных в указанном Акте, данная недостача образовалась в результате неверного обмена разменной монеты.

Приказом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с работника суммы причинённого ущерба, в связи причинением имуществу ЗАО «Тандер» вреда, выразившегося в недостаче в размере <данные изъяты> рублей, директором Ставропольского филиала ЗАО Гандер» решено взыскать с ФИО1 сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.72)

С данным приказом Ответчица ознакомлена, с содержанием согласна, о чём свидетельствует подпись Ответчицы.

Соглашением о возмещении ущерба №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ЗАО «Тандер» и Ответчицей, сторонами было установлено, что Ответчица обязуется возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей путём удержания из заработной платы до полного возмещения суммы, но не более 20% от ежемесячной заработной платы. (л.д.73).

На основании приказа № б/н г от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении инвентаризации денежной наличности в сейфе ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационной комиссией ЗАО « Тандер» (комиссия создана на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ), была проведена инвентаризация по учету денежных средств в сейфе магазина «Магнит» (ММ Элькласско), расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.74)

Согласно Акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г., недостача денежных средств составила 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Согласно объяснений Ответчицы, изложенных в указанном Акте, данная недостача образовалась в результате неверного обмена разменной монеты. (л.д.75)

Приказом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с работника суммы, причинённого ущерба, в связи причинением имуществу ЗАО «Тандер» вреда, выразившегося в недостаче в размере <данные изъяты> рублей, директором Ставропольского филиала ЗАО «Тандер» решено взыскать с ФИО5 сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.76)

С данным приказом Ответчица ознакомлена, с содержанием согласна, о чём свидетельствует подпись Ответчицы.

Соглашением о возмещении ущерба №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ЗАО Тандер» и Ответчицей, сторонами было установлено, что Ответчица обязуется возместить ущерб в размере 2 500 рублей путём удержания из заработной платы до полного возмещения суммы, но не более 20% от ежемесячной заработной платы. (л.д. 77)

На основании приказа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации денежной наличности в сейфе ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационной комиссией ЗАО «Тандер» (комиссия создана на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ), была проведена инвентаризация по учету денежных средств в сейфе магазина «Магнит» (ММ Эльклассико), расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.78)

Согласно Акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств, плодящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недостача денежных средств составила 9 200 гевяти тысяч двухсот) рублей. Согласно объяснений Ответчицы, изложенных в названном Акте, данная недостача образовалась в результате неверного обмена разменной монеты. (л.д.79).

Приказом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с работника суммы причинённого ущерба, в связи причинением имуществу ЗАО «Тандер» вреда, выразившегося в недостаче в размере <данные изъяты> рублей, директором Ставропольского филиала ЗАО «Тандер» решено взыскать с ФИО1 сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.79)

С данным приказом Ответчица ознакомлена, с содержанием согласна, о чём свидетельствует подпись Ответчицы.

Соглашением о возмещении ущерба №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ЗАО Тандер» и Ответчицей, сторонами было установлено, что Ответчица обязуется возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей путём удержания из заработной платы до полного возмещения суммы, но не более 20% от ежемесячной заработной платы. (л.д.81)

На основании приказа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации денежной наличности в сейфе ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационной комиссией ЗАО «Тандер» (комиссия создана на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ), была проведена инвентаризация по учету денежных средств в сейфе магазина «Магнит» (ММ Гражданпроект), расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.82).

Согласно Акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недостача денежных средств составила 9 000 девять тысяч) рублей. Причину недостачи в Акте инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ ответчица не указала. (л.д.83)

Приказом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с работника суммы причинённого ущерба в связи причинением имуществу ЗАО «Тандер» вреда, выразившегося в недостаче в размере 9 000 рублей, директором Ставропольского филиала ЗАО «Тандер» принято решение взыскать с ФИО1 сумму недостачи в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.84)

С данным приказом Ответчица ознакомлена, с содержанием согласна, о чём свидетельствует подпись Ответчицы.

Соглашением о возмещении ущерба №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ЗАО «Танде» с Ответчицей, сторонами было установлено, что Ответчица обязуется возместить ущерб в размере 9 000 рублей путём удержания из заработной платы до полного возмещения суммы, но не более 20% от ежемесячной заработной платы. (л.д.85)

На основании приказа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации денежной наличности в сейфе ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационной комиссией ЗАО Тандер комиссия создана на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ, была проведена инвентаризация по учету денежных средств в сейфе магазина «Магнит» (ММ Гражданпроект), расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 86)

Согласно Акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недостача денежных средств составила 15 000 рублей. (л.д. 87).

Согласно объяснений Ответчицы, изложенных в указанной анкете причину появления данной недостачи Ответчица пояснить не смогла.

Приказом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с работника суммы причинённого ущерба в связи причинением имуществу ЗАО «Тандер» вреда, выразившегося в недостаче в размере 15 000 рублей, директором Ставропольского филиала ЗАО «Тандер» решено взыскать с ФИО1 сумму недостачи в размере 15 000 рублей. С данным приказом Ответчица ознакомлена, с содержанием согласна, о чём свидетельствует подпись Ответчицы.(л.д.88)

Соглашением о возмещении ущерба №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ЗАО «Тандер» и Ответчицей, сторонами было установлено, что Ответчица обязуется возместить ущерб в размере <данные изъяты> рублей путём внесения денежных средств в кассу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации основных средств и МБП (малоценных и быстро изнашивающихся предметов), в связи с увольнением Ответчицы из ЗАО «Тандер», инвентаризационной комиссией ЗАО Тандер» ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация по учету основных средств и МБП (малоценных и быстро изнашивающихся предметов) магазина «Магнит» (ММ Шеболдаевский), расположенного по адресу: <адрес>, пер.Шеболдаева, <адрес>. (л.д.90).

Согласно Сличительной ведомости результатов инвентаризации МБП №STF-000245 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тандер» выявлены недостачи товарно-материальных ценностей в размере 2 118.65 рублей (двух тысяч ста восемнадцати рублей шестидесяти пяти копеек) - весы электронные, 630.85 рублей (шестисот тридцати рублей восьмидесяти или копеек) - информационные таблички щиты и стенды/табличка «Режим работы» ММ 947,46 рублей (девятисот сорока семи рублей сорока шести копеек) - Кресло/ФИО4- 11,947.45 рублей (девятисот сорока семи рублей сорока пяти копеек) - Кресло/ФИО4-11.

Итого: в общей сложности сумма недостачи МБП составила <данные изъяты> рублей

( четыре тысячи шестьсот сорок четыре рубля сорок одну копейку).(л.д.91).

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов №STF-000245 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тандер» были выявлены недостачи товарно-материальных ценностей в размере 341.92 рублей (трёхсот сорока одного рубля девяносто двух копеек) - калькулятор CITIZEN SDC-888TII, 341.92 рублей трёхсот сорока одного рубля девяносто двух копеек) - калькулятор CITIZEN SDC-888TII, 132 (ста тридцати двух) - корзина покупательская, 132 рублей (ста тридцати двух) рублей корзина покупательская, 132 рублей (ста тридцати двух) - корзина покупательская, 132 рублей ( ста тридцати двух) - корзина покупательская, 9 003.79 рублей (девяти тысяч трёх тысяч семидесяти девяти копеек) - стеллаж хлебный с деревянными полками, 1 398.31 г Стой (одной тысячи трёхсот девяносто восьми рублей тридцати одной копейки) – турникет разделительный. Итого: в общей сложности сумма недостачи товарно- материальных ценностей составила 11 613,94рублей (одиннадцать тысяч шестьсот тринадцать рублей девяносто четыре копейки). (л.д.92)

По результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью проведения служебного расследования при выявлении ущерба и недостач на основании Приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, изданного директором Ставропольского филиала ЗАО «Тандер», была создана комиссия для проведения служебного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ директором Ставропольского филиала ЗАО «Тандер» утверждено заключение о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заключение), согласно которого общая сумма расхождений в результате инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. составила 16258.35 рублей (шестнадцать тысяч двести пятьдесят восемь рублей тридцать пять копеек). При этом, согласно Заключения, в ходе проведения служебной проверки было выяснено, что оборудование, а именно:

Стеллаж хлебный/с деревянными полками (5 шт.) инвентарный номер STC-038314, перемещен без документов в магазин «Магнит» (ММ Переезд) (<адрес>);

Турникет/Турникет разделительный: 1/1,инвентарный номер STC-038720 находится в магазине «Магнит» (ММ Шеболдаевский) (<адрес>);

Весы электронные/Штрих М2 :1/1 инвентарный номер STF-005714 перемещены без оформления документов в магазин «Магнит» (ММ Пригородный) (<адрес>).

Остальное оборудование, а именно:

Калькулятор CITIZEN SDC-888TII инвентарный номер STC-038547, первоначальная стоимость <данные изъяты> рублей;

Калькулятор CITIZEN SDC-888TII инвентарный номер STC-038548, первоначальная стоимость <данные изъяты> рублей;

Корзинадля торгового зала цинк : 1/1- инвентарный номер STC-первоначальная стоимость <данные изъяты> рублей;

ФИО6 для торгового зала цинк :1/1- инвентарный номер STC-

032865, первоначальная стоимость 132.00 рублей;

ФИО6 для торгового зала цинк : 1/1- инвентарный номер STC-

032866, первоначальная стоимость 132.00 рублей;

ФИО6 для торгового зала цинк : 1/1- инвентарный номер STC-

032867,первоначальная стоимость 132.00 рублей;

Информационные таблички щиты и стенды / Табличка "Режим работы» (ММ) первоначальная стоимость <данные изъяты> рублей;

Кресло / Престиж А С-11 :1/1 инвентарный номер STF-022385 первоначальная стоимость 947.46 рублей;

Кресло / Престиж А С-11 :1/1 инвентарный номер STF-022386 первоначальная стоимость 947.45 рублей,

утилизировано Ответчицей без оформления документов. (л.д.94-95)

Таким образом, согласно Заключения о результатах служебной проверки отДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая возмещению составила 3737.60 рублей (три тысячи семьсот тридцать семь рублей шестьдесят копеек).

Согласно Расчёта суммы материального ущерба, подлежащего возмещению работником в пользу ЗАО «Тандер» следует, что общая сумма материального ущерба составила 3737,60 (три тысячи семьсот тридцать семь – рублей шестьдесят копеек) рублей. (л.д.96).

Соглашением о возмещении ущерба без рассрочки платежа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Тандер» и Ответчицей, сторонами было установлено, что в связи с причинением ущерба имуществу работодателя в размере 3 737,60 рублей (трёх тысяч семисот тридцати семи рублей шестидесяти копеек), возмещение ущерба будет произведено Ответчицей путём внесения наличных денежных средств в кассу организации не позднее ДД.ММ.ГГГГ Необходимо отметить, что Ответчицей условия тайного соглашения были нарушены, т.е денежный средства не были внесены в кассу Ставропольского филиала ЗАО «Тандер». (л.д.98).

Таким образом, общая сумма недостач за период работы Ответчицы в Ставропольском филиале ЗАО «Тандер» составила 236 433.51 рублей (двести тридцать шесть тысяч четыреста тридцать три рубля пятьдесят одну копейку).

Однако в период работы Ответчицы в ЗАО «Тандер» ею производилось погашение недостач наличными денежными средствами в кассу ЗАО «Тандер», что подтверждается следующей документацией:

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (погашение недостачи согласно акту ревизии ММ Садовод),

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (недостача согласно акта ревизии, ММ Садовод),

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей (недостача согласно акта ревизии, ММ Садовод),

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (недостача согласно акта ревизии, ММ Садовод),

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (недостача согласно акта ревизии, ММ Садовод),

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2695.91 рублей (недостача согласно акта ревизии, ММ Садовод),

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (недостача согласно акта ревизии),

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (недостача согласно акта ревизии, ММ ФИО3),

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (недостача согласно акта ревизии),

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (недостача согласно акта ревизии),

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей (недостача согласно акта ревизии),

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей (недостача согласно акта ревизии),

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (недостача согласно акта ревизии),

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (погашение недостачи в инкассации),

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (погашение недостачи в инкассации), на сумму2000 рублей

Приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (погашение недостачи в инкассации), на сумму2000 рублей.

Приходно-кассовый ордер от (погашение недостачи в инкассации) ДД.ММ.ГГГГ на сумму2000 рублей.

Приходно-кассовый ордер от ( погашение недостачи в инкассации), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей

Приходно-кассовый ордер от (погашение недостачи в инкассации), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей

Приходно-кассовый ордер от (погашение недостачи в инкассации), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей

Приходно-кассовый ордер от (погашение недостачи в инкассации) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей.

Итого, Ответчицей в кассу ЗАО «Тандер» в счёт погашения недостачи было выплачено 41 195.91 рублей (сорок одна тысяча сто девяносто пять рублей девяносто одна копейка). (л.д.99-119)

Кроме того, начиная с апреля 2013 г., ЗАО «Тандер» были произведены удержания денежных средств из заработной платы Ответчицы. Раннее с апреля 2013 г. ЗАО «Тандер» не имело возможности произвести удержание денежных средств из заработной платы ответчицы по причине непредставления Ответчицей в бухгалтерию подписанных Ответчицей Соглашений о возмещении причинённого ЗАО «Тандер» ущерба в добровольном порядке. Так, из заработной платы Ответчицы ЗАО «Тандер» были произведены следующие удержания:

за апрель 2013 г. была удержана недостача в сумме 1250 рублей, что подтверждается расчётным листком за апрель 2013 г.;

за май 2013 г. была удержана недостача в сумме 2600 рублей, что подтверждается расчётным листком за май 2013 г.;

за июнь 2013 г. была удержана недостача в сумме 3000 рублей, что подтверждается расчётным листком за июнь 2013 г.;

за июль 2013 г. была удержана недостача в сумме 4800 рублей, что подтверждается расчётным листком за июль 2013 г.;

за август 2013 г. была удержана недостача в сумме 1800 рублей, что подтверждается расчётным листком за август 2013 г.;

за октябрь 2013 г. была удержана недостача в сумме 3250 рублей, что подтверждается расчётным листком за октябрь 2013 г.;

за ноябрь 2013 г. была удержана недостача в сумме 4300рублей,что подтверждается расчётным листком за ноябрь 2013 г.;

за декабрь 2013 г. была удержана недостача в сумме 5000 рублей, что подтверждается расчётным листком за апрель 2013 г.;

за январь 2014 г. была удержана недостача в сумме 4700 рублей, что подтверждается расчётным листком за январь 2014 г.;

за февраль 2014 г. была удержана недостача в сумме 6700 рублей, что подтверждается расчётным листком за февраль 2014 г.;

за март 2014 г. была удержана недостача в сумме 2800 рублей, что подтверждается расчётным листком за март 2014 г.;

за апрель 2014 г. была удержана недостача в сумме 5000 рублей, что подтверждается расчётным листком за апрель 2014 г.;

за май 20JL4 г. была удержана недостача в сумме 4000 рублей, что подтверждается расчётным листком за май 2014 г.;

за июнь 2014 г. была удержана недостача в сумме 4600 рублей, что подтверждается расчётным листком за июнь 2014 г.;

за июль 2014 г. была удержана недостача в сумме 4600 рублей, что подтверждается расчётным листком за июль 2014 г.;

за август 2014 г. была удержана недостача в сумме 3500 рублей, что подтверждается расчётным листком за август 2014 г.;

за сентябрь 2014 г. была удержана недостача в сумме 4500 рублей, что подтверждается расчётным листком за сентябрь 2014 г.;

за октябрь 2014 г. была удержана недостача в сумме 3700 рублей, что подтверждается расчётным листком за октябрь 2014 г.;

за ноябрь 2014 г. была удержана недостача в сумме 6000 рублей, что подтверждается расчётным листком за ноябрь 2014 г.;

за декабрь 2014 г. была удержана недостача в сумме 4500 рублей, что подтверждается расчётным листком за декабрь 2014 г.;

за январь 2015 г. была удержана недостача в сумме 2500 рублей, что подтверждается расчётным листком за январь 2015 г.;

за февраль 2015 г. была удержана недостача в сумме 5000 рублей, что подтверждается расчётным листком за февраль 2015 г.;

за март 2015 г. была удержана недостача в сумме 5460,90 рублей, что подтверждается расчётным листком за март 2015 г.

Итого, ЗАО «Тандер» в счёт погашения недостачи было произведено удержание из заработной платы Ответчицы в размере 95 360.90 рублей (девяносто пяти тысяч трёхсот шестидесяти рублей девяноста копеек). (л.д.120-136)

Таким образом, согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии задолженности ответчицы перед ЗАО «Тандер» общая недостача денежных средств составила 99876,70 рублей (девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей семьдесят копеек).

Недобросовестное исполнение Ответчицей своих должностных обязанностей, приведшее к возникновению ряда недостач (уменьшения наличного имущества и товарно-материальных ценностей) явилось причиной обращения ЗАО «Тандер» в суд.

Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, регулируется нормами Трудового кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере.

В силу п.п. 1, 2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, а также недостачи ценностей вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба, однако ответчик не явилась в судебное заседание и не представила суду доказательств, опровергающих факт причинения работодателю материального ущерба в связи, с чем суд считает доводы истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3196 рублей, что подтверждается платежным поручением

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу АО «Тандер» государственную пошлину в сумме 3196 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 230-235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тандер» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму причиненного ущерба 99876, 70 рублей (девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей семьдесят копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» сумму государственной пошлины в размере 3 196 (трёх тысяч ста девятисот шести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Болотова Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>