Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/2016 по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на следующее.

****год. в <...> часов <...> минуты по адресу: г<адрес> водитель автомобиля <...><...>., принадлежащего <...> на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем «<...>» под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

По факту указанного ДТП сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска был составлен административный материал, в соответствии с которыми причинно-следственная связь между действиями водителя <...>., нарушившего требования пункта <...> ПДД РФ, требование дорожного знака <...> ПДД РФ, ч.<...> ст. <...> КоАП РФ и наступившими последствиями, то есть, столкновением с автомобилем «<...> и причинением механических повреждений данному автомобилю, принадлежащего ФИО1, была установлена справкой о ДТП от ****год., постановлением по делу об административном правонарушении от ****год.

Гражданская ответственность владельца ТС (виновника ДТП) «<...>» <...>. на момент ДТП была застрахована в ПАО «<...>», страховой полис: серия №, срок действия полиса ОСАГО (договора): с ****год. по ****год.

Гражданская ответственность владельца ТС «<...>» ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - Страховщик), страховой полис: серия №, срок действия полиса ОСАГО (договора): с ****год. по ****год.

Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту -Закон «Об ОСАГО») потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

****год. ФИО1 в установленном законом порядке в качестве потерпевшей обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив при этом все необходимые документы, и ****год., ****год., ****год. в целях определения размера подлежащих возмещению убытков, предоставляла свой поврежденный автомобиль «<...>» для осмотра.

Страховщик, рассмотрев обстоятельства данного ДТП, признав указанное событие страховым случаем, первоначально определил при этом сумму страхового возмещения в размере <...> рублей <...> коп., что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО, а впоследствии после повторного осмотра ТС была произведена дополнительно выплата страхового возмещения в размере <...> рублей <...> коп., что подтверждено актом о страховом случае по ОСАГО от ****год., убыток №.

ФИО1 обратилась в ООО «<...>» с целью определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС «<...>» (с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)) и утраты товарной стоимости ТС.

****год. в соответствии с экспертным заключением № экспертом-техником <...> были определены: размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного «<...> (с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)), который составил <...> руб. и размер утраты товарной стоимости «<...>, который составил <...> руб.

****год. ФИО1 была представлена претензия о выплате страхового возмещения по ОСАГО в части недополученной суммы и утраты товарной стоимости ТС, дополнительных убытков в виде расходов по оплате услуг оценщика в СПАО «РЕСО-Гарантия», на что был получен письменный отказ.

****год. определением Ленинского районного суда г. Иркутска была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, порученная эксперту-технику <...>

****год. в соответствии с заключением эксперта № экспертом-техником <...>. была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» с учетом износа на дату ДТП, которая составила <...> рублей.

Таким образом, в соответствии с результатами судебной авто-товароведческой экспертизы страховое возмещение должно быть выплачено истцу ФИО1 ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере <...> рублей <...> коп., то есть в размере разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта «<...>» с учетом износа запасных частей и фактически выплаченной Страховщиком суммой страхового возмещения (<...>).

ФИО1 была оплачена стоимость судебной авто-товароведческой экспертизы, которая составила <...> рублей, что подтверждается товарным чеком от ****год.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, по причине ненадлежащего исполнения ответчиком - СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме перед ФИО1, истцу фактически был причинен материальный ущерб в размере <...>).

Поскольку денежное требование истца о доплате страхового возмещения в целях возмещения расходов на восстановительный ремонт ТС в полном объеме; возмещения вынужденных расходов, понесенных истцом по оплате стоимости проведения независимой экспертизы (оценки), ответчиком в добровольном не исполнено, таким образом, с ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...>% от взыскиваемой суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в рамках Закона «Об ОСАГО».

В результате нарушения ответчиком - СПАО «РЕСО-Гарантия» прав истца на выплату страхового возмещения в полном объеме, истцу причинен моральный вред, размер которого она оценивает в <...> руб.

****год. с целью предоставления полномочий своему представителю ФИО1 обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа <...> для составления и удостоверения соответствующей доверенности. За совершение нотариальных действий истец оплатила денежную сумму в размере <...> руб., что подтверждается квитанцией нотариуса Иркутского нотариального округа <...> от ****год.

****год. ФИО1 с целью защиты своих законных прав и имущественных интересов была вынуждена обратиться за юридической помощью к юристу ИП <...> с которым заключила договор на оказание юридических услуг, оплата услуг по договору составила сумму в размере <...> руб., которую ФИО1 оплатила за счет собственных денежных средств единовременно, при заключении указанного договора, что подтверждается распиской от ****год.

Таким образом, истец ФИО1 понесла судебные расходы в сумме <...> рублей.

На этом основании истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика - СП АО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <...> руб., утрату товарной стоимости в размере <...> руб.; сумму оплаты услуг оценщика в размере <...> руб., штраф в размере <...>% от взыскиваемой суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; оплату стоимости судебной авто-товароведческой экспертизы в размере <...> руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> рублей, а именно: расходы по оплате услуг представителя - <...> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ****год. в <...> часов <...> минуты по адресу: г. <адрес> водитель автомобиля <...>» <...> принадлежащего <...>. на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем «<...>» под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.

По факту указанного ДТП сотрудниками ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска был составлен административный материал, в соответствии с которыми причинно-следственная связь между действиями водителя <...> нарушившего требования пункта <...> ПДД РФ, требование дорожного знака <...> ПДД РФ, ч.<...> ст. <...> КоАП РФ и наступившими последствиями, то есть, столкновением с автомобилем «<...>», и причинением механических повреждений данному автомобилю, принадлежащего ФИО1, была установлена справкой о ДТП от ****год., постановлением по делу об административном правонарушении от ****год.

Гражданская ответственность владельца ТС (виновника ДТП) «<...>» <...> на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис: серия №, срок действия полиса ОСАГО (договора): с ****год. по ****год.

Судом установлено, что ****год. ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховщик первоначально определил при этом сумму страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО, а впоследствии после повторного осмотра ТС была произведена дополнительно выплата страхового возмещения в размере <...> рублей <...> коп., что подтверждено актом о страховом случае по ОСАГО от ****год., убыток №.

В соответствии с заключением эксперта-техника <...>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» с учетом износа на дату ДТП, которая составляет <...> руб.

Таким образом, с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию разница между действительной стоимостью восстановительного ремонта «Opel Astra» г.н. «В610УО 38» с учетом износа запасных частей и фактически выплаченной Страховщиком суммой страхового возмещения (<...> руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в размере <...> руб. Суд учитывает, что в соответствии с паспортом транспортного средства «<...>» ****год г. выпуска. Таким образом, на момент ДТП возраст автомобиля превышает 5 лет.

В соответствии с п. 7.1.4 "Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. Методические рекомендации для судебных экспертов" (утв. Минюстом России, 2013) (ред. от ****год) утрата товарной стоимости не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа превышает 35% или прошло более 5 лет с даты выпуска легкового транспортного средства. Поскольку с даты выпуска автомобиля прошло более 5 лет, утрата товарной стоимости не рассчитывается. Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в размере <...> руб. суду необходимо отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика моральный вред, если потребителю причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие потребителю другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец испытала душевные волнения в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

В связи с изложенным, учитывая степень нравственных страданий истца ФИО1, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что для защиты своего права ФИО1 обратилась в ООО «<...>» с целью определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС «<...>» (с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)) и утраты товарной стоимости ТС и понесла расходы по оплате услуг ООО «<...>» в сумме <...> руб. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме <...> руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО»: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ****год и позднее.

В связи с изложенным суд считает необходимым с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме <...> руб. (<...>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: по оплате стоимости судебной авто-товароведческой экспертизы в размере <...> руб., и расходы по оплате услуг нотариуса <...> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11-13 Постановление Пленума ВС РФ № от ****год «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что ****год. между ФИО1 и ИП <...>. был заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг по договору определена в сумме <...> руб.

Факт участия представителя истца в рассмотрении дела, подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию дела, количество судебных заседаний по делу и их продолжительность, в которых принимал участие представитель истца, с учетом требований разумности, соотношения между размером возмещения расходов и объемом защищаемого права, с целью соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., во взыскании большей суммы следует отказать.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям истца в сумме <...> руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение в размере <...> руб., оплату услуг оценщика в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в сумме <...> руб., оплату услуг представителя в размере <...> руб, расходы по оплате эксперта в размере <...> руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...> руб.

В остальной части требований ФИО1 - отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня