Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» к ООО «Управляющая компания «Гражданпроект», ООО «Гражданпроект», Першину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (далее - АО МКК «Поручитель», Поручитель) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что является микрофинансовой организацией предпринимательского финансирования на территории Пензенской области. В силу предоставленных полномочий, 24.06.2022 г. между АО МКК «Поручитель», ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания «Гражданпроект» был заключен договор поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02. Также 24.06.2022 г. между АО МКК «Поручитель» и ООО «Управляющая компания «Гражданпроект» было заключено соглашение о предоставлении поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02-С. В соответствии с указанными договором поручительства и соглашением о предоставлении поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком по исполнению Заемщиком обязательств по кредитному договору №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3F, заключенному 02.06.2022 г. между Банком и Заемщиком. В соответствии с договором поручительства и соглашения о предоставлении поручительства, ответственность Поручителя является субсидиарной (п. 1.3 договора поручительства) и ограничена лимитом ответственности (п. 1.1 договора поручительства). При этом, в случае, если сумма полученного Заемщиком кредита (основного долга) не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование к Поручителю (п. 4.5 договора поручительства).

Истец также указывает, что одновременно с заключением договора поручительства и соглашения о предоставлении поручительства 24.06.2022 г. между АО МКК «Поручитель» и ООО «Управляющая компания «Гражданпроект» были заключены договор поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02-П2 с ООО «Гражданпроект» и договор поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02-П1с с Першиным А.В. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 25.08.2023 г. Поручителем в пользу Банка на основании требования были перечислены денежные средства по обязательствам заемщика в пределах установленного договором поручительства лимита ответственности в сумме - 3 419 300 рублей. Соответственно, поскольку все обязательства по кредитному договору №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3F от 02.06.2022 г. были исполнены Поручителем, на основании п. 4.8 договора поручительства 25.08.2023 г. к АО МКК «Поручитель» перешло право требования задолженности по на сумму 3 419 300 рублей. АО МКК «Поручитель» в досудебном порядке направляло ООО «Управляющая компания «Гражданпроект», ООО «Гражданпроект» и Першину А.В. требования об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору, однако данные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО МКК «Поручитель» просит взыскать солидарно с ООО «Управляющая компания «Гражданпроект», ООО «Гражданпроект» и Першина А.В. в свою пользу задолженность по договорам поручительства в размере - 3 419 300 рублей, задолженность по оплате услуг по соглашению о предоставлении поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02-С от 24.06.2022 г. в размере - 17 096,50 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере - 25 381,98 рубль.

Представитель истца АО МКК «Поручитель» Колупанова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Першин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков: Першина А.В. и ООО «Управляющая компания «Гражданпроект» – Галкин А.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска АО МКК «Поручитель» отказать.

Представитель ответчика ООО «Гражданпроект» Земляков С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска АО МКК «Поручитель» отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» - Репникова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор) и ООО «Управляющая компания «Гражданпроект» (Заемщик) был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3F, по условиям которого Заемщик просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора, обязуясь возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором (л.д. 55 – 70).

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 24.06.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» (Банком), ООО «Управляющая компания «Гражданпроект» (Заемщиком) и АО МКК «Поручитель» (Поручителем) был заключен договор поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02 (л.д. 50 – 54)

В силу п. 1.1 договора поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02 от 24.06.2022г. Поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3F от 02.06.2022 г. (кредитному договору), заключенному между Банком и Заемщиком, в размере 3 419 300 рублей.

Ответственность Поручителя перед Банком по договору поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02 от 24.06.2022г. является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности в размере 5 000 000 рублей (пункты 1.2, 1.3 договора).

Пунктом 3 договора поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02 от 24.06.2022г. предусмотрено, что Поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга, в порядке, определенным настоящим договором, в пределах установленного договором лимита ответственности.

Поручитель отвечает в объеме и на условиях, установленных договором, за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 3.1.6 договора).

Из материалов дела также следует, что 24.06.2022 г. между АО МКК «Поручитель» (Поручителем) и ООО «Управляющая компания «Гражданпроект» (Заемщиком) было заключено соглашение о предоставлении поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02-С, в соответствии с которым, Поручитель обязался отвечать перед Банком по исполнению Заемщиком обязательств по кредитному договору №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3F, заключенному 02.06.2022 г. между Банком и Заемщиком (л.д. 72 – 76).

Согласно п. 1.4 соглашения о предоставлении поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, исходя из фактического объема ответственности Поручителя от суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору, но не более максимальной суммы ответственности в размере - 3 419 300 рублей.

Согласно Разделу 7 соглашения о предоставлении поручительства, исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством Першина А.В. на основании договора поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02-С-П1 от 24.06.2022 г. и поручительством ООО «Гражданпроект» согласно договору поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02-С-П2 от 24.06.2022 г.

Как следует из материалов дела, одновременно с заключением договора поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02 от 24.06.2022г. и подписанием соглашения о предоставлении поручительства 24.06.2022 г. между АО МКК «Поручитель» (Гарантом), ООО «Управляющая компания «Гражданпроект» (Заемщиком) и ООО «Гражданпроект» с Першиным А.В. (Поручителями) были заключены договор поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02-С-П1 и договор поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02-С-П2, согласно которым Поручителями обеспечивается исполнение обязательства Заемщика перед АО МКК «Поручитель» по договору предоставления поручительства. Ответственность перед Поручителем поручители несут солидарно (п. 1.3).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Поручителем, на основании требования Банка от 16.06.2023 г., 25.08.2023 г. Банку, в пределах установленного договором поручительства лимита ответственности Поручителя, были перечислены денежные средства по обязательствам Заемщика в размере - 3 419 300 рублей (указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения №145 от 25.08.2023 г., л.д. 82).

Соответственно, Поручитель исполнил обязательства Заемщика перед Банком, в связи с чем на основании п. 4.8 договора перешло право требования с ООО УК «Гражданпроект» задолженности по кредитному договору №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3F от 02.06.2022 г. на сумму 3 419 300 рублей.

Согласно Разделу 2 соглашения о предоставлении поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02 от 24.06.2022 г., Заемщик за оказание услуг по исполнения обязательства (поручительства) уплачивает Поручителю вознаграждение в размере 51 298,50 рублей в следующем порядке: 24.06.2022 г. – 17 096,50 рублей, 24.06.2024 г. – 17 096,50 рублей, 24.06.2024 г. – 17 096,50 рублей. Соответственно, очередной платеж в размере 17 096,50 рублей должен был состояться не позднее 24.06.2023 г.

Вместе с тем доказательства надлежащего исполнения Заемщиком обязательства по уплате вознаграждения в рамках соглашения о предоставлении поручительства в материалы дела не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств Заемщиком по погашению задолженности по кредитному договору №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3F от 02.06.2022 г. в размере 3 419 300 рублей, задолженности по оплате услуг (вознаграждения) по обеспечению исполнения обязательства по договору о предоставлении поручительства в размере 17 096,50 рублей, АО МКК «Поручитель» направлял ООО «Управляющая компания «Гражданпроект», ООО «Гражданпроект» и Першину А.В. требования об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору (л.д. 83 – 95). Однако данные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» исполнило обязательство заемщика ООО «Управляющая компания» Гражданпроект» по кредитному договору от 02.06.2022г. №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3F и в на основания договора поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02 от 24.06.2022г. обязательства к нему перешли все права требования по исполненному обязательству, а также учитывая, что все поручители по договорам поручительства, обязались нести перед Гарантом - АО МКК «Поручитель» солидарную ответственность за исполнение Заемщиком – ООО «Управляющая компания «Гражданпроект» обязательств по Соглашению о предоставлении поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02-С требования АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» о взыскании с ООО «Управляющая компания «Гражданпроект», ООО «Гражданпроект», Першина А.В. в солидарном порядке, задолженности, оплаченной ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3F от 02.06.2022 г. в размере - 3 419 300 рублей и задолженности по оплате услуг по соглашению о предоставлении поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02-С от 24.06.2022 г. в размере - 17 096,50 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, в связи с удовлетворением иска АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель», с ответчиков ООО «Управляющая компания «Гражданпроект», ООО «Гражданпроект» и Першина А.В. в пользу АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» подлежат взысканию, в равных долях, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 381,98 рублей, то есть по 8 460,66 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» к ООО «Управляющая компания «Гражданпроект», ООО «Гражданпроект», Першину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Управляющая компания «Гражданпроект» (ИНН 5836695192, ОГРН 1205800011977), ООО «Гражданпроект» (ИНН 5836622483, ОГРН 1055803064987), Першина Андрея Владимировича (Данные изъяты) в пользу АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (ИНН 5835073174, ОГРН 1075835003683), задолженность, оплаченную ПАО «Сбербанк» по кредитному договору №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3F от 02.06.2022 г., в рамках договора поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02 от 24.06.2022г., в размере - 3 419 300 рублей, а также взыскать задолженность по оплате услуг по соглашению о предоставлении поручительства №8624SWECY9QW9Q0QL1UW3FП02-С от 24.06.2022 г. в размере - 17 096,50 рублей.

Взыскать в равных долях с ООО «Управляющая компания «Гражданпроект» (ИНН 5836695192, ОГРН 1205800011977), ООО «Гражданпроект» (ИНН 5836622483, ОГРН 1055803064987), Першина Андрея Владимировича (Данные изъяты) в пользу АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (ИНН 5835073174, ОГРН 1075835003683) расходы по оплате государственной пошлины в размере - 25 381,98 рублей, то есть по 8 460,66 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья Ю.А. Андрианова