Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по первоначальному иску ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.11.2017 сроком по 31.11.2020 (л.д.201),

представителя ответчика по первоначальному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» – ФИО3, действующего на основании доверенности №171-2014 от 16.10.2017 сроком до 31.12.2018 (л.д.83),

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному общества «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет объема и стоимости потребленной электрической энергии, исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет объема и стоимости потребленной электрической энергии, доначисленной по акту проверки №708/30У05-16ю от 30.05.2016 за период с 01.05.2015 по 30.06.2016, исключив (уменьшив) начисленную сумму в размере 125 707,08 руб., мотивируя тем, что 02.10.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор на электроснабжение №355, в соответствии с которым истец надлежащим образом исполняет обязанности по оплате полученной электрической энергии, исходя из показаний прибора учета. Объектом энергоснабжения по договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Проведенной 30.05.2016 сетевой организацией АО «КрасЭКо» по просьбе истца внеплановой проверкой с целью распломбировки прибора учета и его дальнейшей замены была установлена непригодность прибора учета для осуществления расчетов в связи с истекшим сроком очередной госповерки, о чем составлен акт проверки №708/30У05-16ю от 30.05.2016, переданный ответчику для доначислений объема и стоимости потребленной электроэнергии. 01.07.2016 потребителем исполнено предписание сетевой организации АО «КрасЭКо», заменен прибор учета на поверенный, что подтверждается актом допуска измерительного комплекса от 01.07.2016. 01.08.2017 на основании указанного акта проверки ответчиком было произведено доначисление объема и стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.05.2015 по 30.06.2016 и выставлены корректирующие счета-фактуры на сумму 125 707,08 руб.

Полагает, что ответчик неправомерно произвел доначисление подлежащей оплате потребленной электроэнергии, поскольку факта безучетного потребления электроэнергии выявлено не было, акт о неучтенном потреблении электрической энергии не составлялся. Акт проверки от 30.05.2016 не может быть признан надлежащим доказательством факта безучетного потребления и не может применяться для доначисления объема и стоимости потребленной электрической энергии. Указание в акте проверки от 30.05.201 на несоблюдение истцом межповерочного интервала метрологической государственной поверки прибора учета, само по себе не является доказательством истечения межповерочного интервала, поскольку отсутствует достоверная информация о моменте истечения межповерочного интервала. Само по себе истечение межповерочного интервала также не означает, что приор учета стал неисправен и не является подтверждением неточности показаний прибора учета.

Также, в акте проверки от 30.05.2016 указано, что сетевой организацией проведена проверка прибора учета на пригодность для проведения расчетов и в результате проверки выявлена погрешность прибора учета на 2.12%, в связи с чем прибор учета признан несоответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и является непригодным к применению как средство измерения, но по факту проверки прибора учета в момент распломбировки и после его замены силами сетевой организации не производилось. Истец за свой счет произвел экспертизу прибора учета в Центре стандартизации и метрологии Красноярского края, которым выдано свидетельство о поверке прибора учета, подтверждающее его соответствие установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Следовательно, использование прибора учета с истекшим сроком межповерочного интервала не привело к безучетному потреблению электрической энергии и в предъявленном ранее объеме потребленной электрической энергии отсутствует искажение данных.

Кроме того, сетевой организацией АО «КрасЭКо» не проводилась плановая проверка в течение нескольких лет, истец никоим образом не уведомлялся о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета. Однако, поскольку объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, а в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то с даты не позднее которой она должна была быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, следовательно, количество неучтенного истцом объема потребленной электроэнергии подлежит определению за период с 02.04.2016 по 30.05.2016.

Претензия истца о перерасчете объема и стоимости потребленной электрической энергии оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д.4-6).

Определением суда от 02.10.2017 исковое заявление ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет объема и стоимости потребленной электрической энергии принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-3389/2017 (л.д.1).

В свою очередь ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 31.05.2015 по 30.06.2016 в сумме 125 707,08 руб., поставленной по договору элекроснабжения №3555 от 02.10.2006, мотивируя тем, что в августе 2017 года было произведено начисление по акту от 30.05.2016 №708-30У05-16ю, составленному сетевой организацией АО «КраЭКр», согласно которому истек межповерочный интервал прибора учета, установленного на объекте электроснабжения, он признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. В связи с чем расчет объема электроэнергии данного объекта был произведен в порядке, установленном пунктами 166, 179 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, за период с 31.05.2015 по 30.06.2016 (даты допуска нового счетчика в эксплуатацию). Объем электроэнергии в указанный период определен расчетным способом - за первые два месяца расчетного периода, то есть за май и июнь 2015 года, исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный месяц предыдущего года, - за третий и последующие месяцы расчетного периода, то есть с июля 2015 по июнь 2016 года, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя и часов в периоде. 20.09.2017 в адрес потребителя направлена претензия о погашении задолженности, однако обязанность по оплате электроэнергии не исполнена. В связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 125 707,08 руб. и понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 714,14 руб. (л.д.106-107).

Определением суда от 31.10.2017 исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии принято к производству суда и возбуждено гражданское дело №2-3660/2017 (л.д.105).

Определением суда от 16.11.2017 материалы указанных гражданских дел соединены в одно производство (л.д.102).

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом согласно расписке о вручении судебной повестки (л.д.227), представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.228). Его представитель ФИО2 первоначальные исковые требования ФИО1 поддержала по аналогичным основаниям, против исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому полагает, что истечение срока межповерочного интервала относится к случаям безучетного потребления электроэнергии, что нашло отражение в определении ВС РФ от 10.04.2017. При этом основанием для взыскания стоимости безучетного потребления является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный одновременно с актом о проверке. Однако согласно составленному сетевой организацией акту проверки от 30.05.2016 безучетного потребления электроэнергии не выявлено, контрольная пломба и знаки визуального контроля не нарушены. Таким образом, при доказанности безучетного потребления истцом, расчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен неверно Согласно представленному представителем истца расчету, исходя из правил определения объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии, предусмотренных п. 195 Основных положений №442, стоимость потребленной электроэнергии должна была составить лишь 20,447 руб. с НДС (л.д.214-215,223). Дополнительно в судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что указанный в акте проверки срок межповерочного интервала 8 лет не оспаривает, однако настаивает на том, что истечение срока межповерочного интервала является основанием для начисления по правилам безучетного потребления и только при наличии акта о неучтенном объеме электроэнергии, как это предусмотрено п. 179 Основных положений №442. Также считает, что свидетельство о поверке прибора учета, проведенной в сентябре 2017 года доказывает соответствие переданных истцом для начисления показаний прибора учета, оснований для корректировки счетов не имелось, какого-либо вмешательства в прибор учета до поверки не производилось, пломбы были на месте.

Представитель ответчика по первоначальному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании заявленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» требования поддержал, против первоначальных исковых требований ФИО1 возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, согласно которому перерасчет стоимости потребленной электроэнергии произведен расчетным способом по правилам п.п. 166, 179 Основных положений №442, на основании акта проверки от 30.05.2016, которым установлен факт истечения межповерочного интервала расчетного прибора учета, Истец, являясь собственником прибора учета, не обеспечил его надлежащую эксплуатацию и своевременную поверку. Представленная экспертиза прибора учета произведена после истечения межповерочного интервала и не влияет на расчет объема потребленной электроэнергии, произведенный расчетным способом в соответствии с требованиями законодательства (л.д.94-95). Дополнительно в судебном заседании пояснил, что считает доводы о применении порядка расчета объема потребленной электроэнергии по правилам безучетного потребления не обоснованными, а возражения об отсутствии акта о неучтенном потреблении электроэнергии не имеющими значения, поскольку при установлении факта истечения срока межповерочного интервала средств измерения применяются иные правила расчета потребленной электроэнергии, в соответствии с которыми и был произведен перерасчет. При этом перерасчет произведен только за годичный период с момента выявления факта истечения срока межповерочного интервала, то есть, начиная с 31.05.2015, и до дня замены прибора учета на поверенный 30.06.2016. Также полагает, что свидетельство о поверке прибора учета от 12.09.2017 не может свидетельствовать о его пригодности, поскольку не исключено вмешательство в прибор.

Представитель третьего лица АО «КрасЭКо», в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.209-210), согласно представленному письменному отзыву против исковых требований ФИО1 возражает, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддерживает, указав, что по результатам проверки, проведенной АО «КрасЭКо» 30.05.2016 по обращению ФИО1 в нежилом помещении по адресу: <адрес>, зафиксировано истечение срока очередной государственной поверки прибора учета электрической энергии и непригодность прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию, несоответствие прибора учета требованиям нормативно-технической документации, о чем составлен акт проверки №708/30У05-16ю от 30.05.2016. В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона об обеспечении единства измерений, п.п. 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 №6, использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается, при этом по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленной электроэнергии не могут считаться достоверными, что приравнивается в отсутствию прибора учета. В силу п. 179 Основных положений №442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 Основных положений №442, расчетным путем. Ввиду изложенного осуществление истцом поверки приора учета согласно свидетельству о поверке от 12.09.2017, какого-либо значения не имеет, поскольку основанием для начисления за потребленную электрическую энергию расчетным способом является факт истечения срока поверки прибора учета. Перед проведением проверки специалистом сетевой организации были выяснены данные о приборе учета и сроке межповерочного интервала (л.д.212).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 необходимым удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04 мая 2012 года №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктом 179 Основных положений предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Исходя из абз. 8 п. 166 и приложения №3 Основных положений, в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в следующем порядке:

- для 1-го и 2-го расчетных месяцев подряд - определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный месяц предыдущего года, а при отсутствии таковых данных на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный месяц, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных месяцев подряд - исходя из максимальной мощности данной электроустановки, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности), если в данном договоре отсутствуют данные о величине максимальной мощности, то расчет производится по величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля) за соответствующий расчетный месяц.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником части нежилого здания площадью 120,7 кв.м по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 11.02.2004 и соглашения о разделе общей долевой собственности от 11.04.2008 (л.д.84-93). Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 23.08.2005, заключенному между МУА «Ачинские электрические сети и потребителем ФИО1, потребителю согласован режим работы: с 10-00 до 20-00, без выходных, на границе разграничения установлен расчетный прибор учета №089584 тип СА4-514, государственная поверка проведена во II квартале 2005 года, что также отражено в акте осмотра электроустановки от 12.09.2005, проведенном специалистом энергосбыта ОАО «Красноярскэнергосбыт» с участием ФИО1 (л.д.10-12)..

02.10.2006 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время реорганизовано в ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ФИО1 заключен договор №3555 на электроснабжение, в соответствии с которым гарантирующий поставщик – ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязался осуществить продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент – ФИО1 обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д.13-23,110-122).

В соответствии с п. 5.1.8 указанного договора абонент обязался обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) проборов учета и иных элементов измерительных комплексов. Согласно п. 6.5 договора периодическая государственная поверка, технической обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет «Абонента» в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств. В силу п.п. 6.7, 7.5 договора в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, в том числе истечения срока государственной поверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ, объем потребленной электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования, начиная с даты истечения срока поверки.

Передача электрической энергии гарантирующим поставщиком потребителям осуществляется через технические устройства электрических сетей, находящиеся во владении сетевой организации ООО «КрасЭКо», на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии №016/3-153 от 29.12.2012, заключенному между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «КрасЭКо», в соответствии с пунктами 3.36, 3.3.15 которого сетевая организация обязана проводить проверки расчетных приборов учета в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством, организовать проведение внеплановой проверки приборов учета при получении соответствующей заявки (л.д.55-62).

30.05.2016 представителем сетевой организации АО «КрасЭКо» по обращению и в присутствии потребителя ФИО1 произведена внеплановая проверка прибора учета электрической энергии тип СА4-514 №089584, установленного в нежилом помещении по адресу: <адрес> о чем составлен акт проверки №708/30У05-16ю (л.д.24,124). В результате проверки установлено, что срок очередной государственной поверки прибора учета, межповерочный интервал которого истек во II квартале 2013 года, в связи с чем прибор учета признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и не соответствующим требованиям нормативно-технической документации, предписано привести в соответствие измерительный комплекс (систему учета электроэнергии) согласно нормативно-технической документации. Указанный акт проверки подписан представителем сетевой организации АО «КрасЭКо» и потребителем рублевым С.П. без замечаний.

То обстоятельство, что срок межповерочного интервала прибора учета тип СА4-514 составляет 8 лет, исходя из которого специалистом сетевой организации при проведении внеплановой проверки был определен срок истечения его очередной государственной поверки, представители сторон в судебном заседании не оспаривали.

01.07.2016 сетевой организацией АО «КрасЭКо» по адресу: <адрес> установлен новый прибор учета, о чем также составлен акт допуска измерительного комплекса электрической энергии №5185 от 01.07.2016 (л.д.25,123).

В августе 2017 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании переданного сетевой организацией акта был произведен перерасчет за потребленную ФИО1 в период с 31.05.2015 по 30.06.2016 (до даты допуска нового счетчика в эксплуатацию) электрическую энергию и выставлены корректировочные счета-фактуры на оплату на общую сумму 125 707,06 руб. (л.д.157-163).

При этом согласно представленному расчету (л.д.52-54) за первые два месяца расчетного периода - май и июнь 2015 года гарантирующим поставщиком расход электроэнергии определен по показанию прибора за аналогичный период предыдущего года, в результате чего стоимость подлежащей оплате электрической энергии снизилась на 6,15 руб. в мае 2015 года и на 62,75 руб. в июне 2015 года. За третий и последующие месяцы расчетного период с июля 2015 года по июнь 2016 года расход электроэнергии начислено 12 863 рубля 28 копеек, расход электроэнергии определен, исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, составляющей 10 кВт/ч, и 10-часовой работы оборудования ежедневно без выходных в течение каждого месяца расчетного периода.

Итого, по представленным ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчетам стоимость потребленной ФИО1 электрической энергии, объем которой определен указанным выше расчетным способом, за период с 31.05.2015 по 30.06.2016 составила 125 707,08 руб..

20.09.2017 в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении имеющейся у него задолженности по договору энергоснабжения №3555 от 20.10.2006 за период с мая 2015 года по июнь 2016 года, определенной на основании акта от 30.05.2016 №708-30У05-16ю в размере 125 707,08 руб. (л.д.155-156).

Не согласившись с произведенным начислением объема потребленной электроэнергии, ФИО1 направил в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» претензию от 21.09.2017 с требованием о перерасчете объема и стоимости потребленной электрической энергии с мая 2015 года по июнь 2016 года (л.д.42-43).

Указанные взаимные претензионные требования оставлены сторонами без удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящими исками в суд.

Разрешая заявленные встречные требования, суд исходит из того, что факт использования ФИО1 в спорный период прибора учета, не прошедшего очередную государственную поверку в установленный срок, не позднее II квартала 2013 года, ФИО1 и его представителем в ходе судебного разбирательства не оспаривался, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к нему о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 125 707,08 руб. в полном объеме, поскольку объем потребленной электрической энергии и её стоимость, подтверждены представленным в материалы дела расчетом, произведенным в соответствии с положениями пунктов 179 и 166 Основных положений. Правильность данного расчета ФИО1 либо его представителем в ходе судебного разбирательства не оспорена.

В свою очередь суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о перерасчете объема и стоимости потребленной электрической энергии и исключении начисленную ему суммы к оплате в размере 125 707,08 руб., поскольку они основаны на неправильном применении к спорным правоотношениям норм материального права.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на необходимость применения к спорным правоотношениям положений о безучетном потребленной электроэнергии, расчет которого производится в соответствии с п. 195 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом в абз. 13 п. 2 Основных положений дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как видно из материалов дела, актом проверки от 30.05.2016 установлен факт истечения межповерочного интервала расчетного прибора учета, что в силу указанных выше пунктов Основных положений не относится к безучетному потреблению электрической энергии и является основанием для расчета объема потребления электрической энергии по правилам п.п. 166, 179 Основных положений.

В связи с изложенным, доводы ФИО1 и его представителя со ссылкой на п.п. 192, 195 Основных положений об отсутствии акта о неучтенном потреблении электроэнергии, равно как доводы о соответствии прибора учета предъявляемым требованиям согласно свидетельству о поверке от 12.09.2017, в связи с чем, по их мнению, у поставщика отсутствовали основания для перерасчета потребленной электроэнергии, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку основанием для определения объема потребленной электроэнергии расчетным способом является само событие, в данном случае - истечение срока межповерочного интервала расчетного прибора учета. При этом данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 714,14 руб. (л.д.108) также подлежит удовлетворению.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 125 707,08 руб. (долг) + 3 714,14 руб. (судебные расходы) = 129 421,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному общества «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет объема и стоимости потребленной электрической энергии, отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по договору электроснабжения в размере 125 707 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714 рублей 14 копеек, а всего 129 421 (сто двадцать девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов