Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить соблюдение требований законодательства о защите окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Октябрьского района в защиту неопределенного круга лиц обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить соблюдение требований законодательства о защите окружающей среды.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопромышленного комплекса юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность на территории района. В ходе проверки выявлены нарушения действующего законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>. На территории земельного участка и здания пилорамы, расположенных по адресу: <адрес> ИП ФИО1 <данные изъяты>. не ведется журнал учета отходов (горбыль, опил) производства.

Просит возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения действующего законодательства в сфере охраны окружающей среды, законодательства об отходах производства и потребления.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района Частухин С.И. изложил доводы содержащиеся в исковом заявлении, просил требования удовлетворить, в частности возложить обязанность на ответчика организовать учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам, размещенных отходов производства.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Таким образом, в связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 42 Конституции РФ каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду. Данное право обеспечивается исполнением Федеральных законов, регулирующих правоотношения в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 76 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ, споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность в области обращения с отходами, возложена обязанность вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки ИП ФИО1 <данные изъяты>. выявлены нарушения, а именно: не ведется в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам, размещённых отходов, не представлена отёчность (л.д.5-6,11).

На л.д. 7-8 представлена фототаблица по проверке лесопильного комплекса, принадлежащего ИП ФИО1 <данные изъяты>

Согласно договору об уступке права аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>. является арендатором земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов площадью 6655 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> (бывшая территория ДОЗ) (л.д.19).

На л.д. 12-15 представлены документы, подтверждающие факт предпринимательской деятельность ФИО1 <данные изъяты>. в сфере лесопромышленного комплекса.

Судом установлено, что в ходе проверки прокуратурой Октябрьского района, выявлены нарушения действующего законодательства в деятельности ИП ФИО1 <данные изъяты>., а именно: не организован учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам, размещенных отходов производства (не ведется журнал учета отходов (горбыль, опил) производства).

Оценив представленные доказательства, суд установил, что осуществляя свою предпринимательскую деятельность, ФИО1 <данные изъяты>. нарушает экологические и санитарно-эпидемиологические требования природоохранного законодательства, в частности положения Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Установив данные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности по устранению нарушений в сфере охраны окружающей среды, законодательства об отходах производства и потребления на ФИО1 <данные изъяты>

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание, что ведение журнала учета отходов (горбыль, опил) производства не требует длительного периода времени и изыскания дополнительных средств, суд полагает необходимым установить срок для устранения данных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> о возложении обязанности обеспечить соблюдение требований законодательства о защите окружающей среды удовлетворить.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения действующего законодательства в сфере охраны окружающей среды, законодательства об отходах производства и потребления, а именно возложить обязанность организовать учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам, размещенных отходов производства.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом Пермского края по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

<адрес> и подшит в деле 2- 338/2017