ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-338/2013 от 19.11.2013 Егорьевского районного суда (Алтайский край)

Дело № 2-338/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 19 ноября 2013 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Орликовой А.Г.,

представителя третьего лица ФИО1,

при секретаре Ткаченко О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой деревьев,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в размере 56173 рублей, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Согласно расчету и обоснованию размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, Управлению лесами <адрес> был причинен материальный ущерб в размере 56173 рублей. Согласно ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Обязанность граждан и юридических лиц возместить вред, причиненный лесному фонду, определенный на основании утвержденных такс и методик расчета, также предусмотрена ст. 100 Лесного кодекса РФ. Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, а также Методика исчисления размера ущерба утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273. Согласно п. 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273 размер ущерба увеличивается в два раза, т.к. нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений, а именно за древесину породы сосна в отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству <адрес> в 2012 году за 1 куб.м. составляет 107 рублей 20 копеек. Поскольку в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, то незаконными действиями ответчика причинен ущерб Российской Федерации.

Согласно ст. 83 Лесного кодекса РФ, п.п.п. 5.1, 5.2, 5.8 Положения об Управлении лесами <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 18, интересы Российской Федерации в данных правоотношениях представляет специально уполномоченный орган государственной власти субъекта Российской Федерации - Управление лесами <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> Орликова А.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать ущерб, причиненный незаконной рубкой, в доход федерального бюджета на основании пп.4 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ.

Представитель третьего лица – отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений Управления лесами администрации <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности №06-2-33/17 от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования прокурора <адрес> поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Приговором Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в выделе № 11 квартала № 234 Сростинского участкового лесничества Лебяжинского лесничества незаконно спилил 3 зеленорастущих дерева породы сосна путем отделения дерева от корня общей кубомассой 6,24 метров кубических, причинив своими действиями Российской Федерации в лице отдела по обеспечению полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству Управления лесами <адрес> ущерб на сумму 56173 руб.

    Расчет ущерба произведен по ставкам для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273. Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений, а именно за древесину породы сосна в отделе обеспечения полномочий в области лесных отношений по Лебяжинскому лесничеству <адрес> в 2012 году за 1 куб.м. составляет 107 рублей 20 копеек. Согласно п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273 за незаконную рубку предусмотрен размер взыскания в виде 50-кратной стоимости древесины хвойных пород. В соответствии с п. 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 273 размер причиненного ущерба увеличивается в два раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Расчет ущерба проверен и является правильным.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.77 Закона «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Данный принцип возмещения вреда в области лесных отношений предусмотрен также в части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ, согласно которой лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, согласно общим основаниям ответственности за причинение вреда, он подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновными действиями ответчика ФИО2 причинен ущерб Российской Федерации в размере 56173 руб., который подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств в обоснование возражений против иска не представлено.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1885 руб.19 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета в лице Управления лесами администрации <адрес> 56173 рубля в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде незаконной рубкой деревьев, и государственную пошлину муниципальный бюджет <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья         Е.А. Шмидт

Копия верна.

Судья Е.А. Шмидт