Гражданский кодекс часть 1

Илекский районный суд Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Куковкиной М.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Илекском районе Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Отдел образования администрации Илекского района Оренбургской области, администрации Илекского района Оренбургской области и ГУ – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Илекском районе Оренбургской области о признании недействительными справок, выданных 3 октября 1995 года и 12 октября 1995 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском к Отделу образования администрации Илекского района Оренбургской области, указывая в обоснование заявленных требований, что 9 января 2017 года она получила в Пенсионном фонде справку, выданную Илекским РОО от 3 октября 1995 года и ей стало известно, что в мае 1995 года РОО предоставил в Пенсионный фонд справку, за январь – август, суммы в которой не совпадают с суммами в ее лицевом счете за 1995 год. Впоследствии справка от 3 октября 1995 года была признана недействительной в связи с тем, что при оплате больничного листа была допущена ошибка, и отозвана. 12 октября 1995 года была выдана другая справка и исходя из этих сумм ей начислена пенсия, которую она получает до настоящего времени. Утверждает, что суммы, указанные в справке, не совпадают с суммами, указанными в ее лицевом счете. Считает, что справки РОО, предоставленные в суд, в Пенсионный фонд в 1995 году недействительны и информация в них, об оплате больничных листов в мае 1995 года также недействительна, поскольку в мае 1995 года больничных листов не было, их она сдала в школу 3 августа 1995 года. На ее обращение, РОО ответил, что законность приказов проверялась Илекским районным судом и определением суда от 23 мая 1995 года производство по ее иску было прекращено, поскольку перестал существовать предмет спора и она восстановлена 22 мая 1995 года с 28 декабря 1994 года, ей оплачены все дни прогула с 28 декабря 1994 года по 22 мая 1995 года.

По мнению истца, на основании недействительной информации в справках, ей неправильно были оплачены больничные листы и прогулы. Содержащаяся в справках информация, не соответствует информации в справке РОО в Пенсионный фонд об оплате ей больничных листов с 29 декабря 1994 года по 28 апреля 1995 года и вынужденные прогулы с .. по .. в сумме .. рублей, не соответствует сумме .. рубля в месяц в ее лицевом счете за 1995 год.

В связи с этим, истец просит признать справки РОО, предоставленные в Пенсионный фонд 3 октября 1995 года и 12 октября 1995 года недействительными, не соответствующими ее лицевому счету за 1995 год.

В последующем ФИО1 уточнила свои исковые требования, указав, что 9 января 2017 года она в Пенсионном Фонде получила 2 справки от 3 октября 1995 года, где была указана сумма .. рублей в месяц, за январь-август 1995 года ей начислили около .. рублей, справка от 12 октября 1995 года, где была указана сумма .. рублей в месяц, за январь-август 1995 года начислили .. рублей. В объяснительной РОО от 12 октября 1995 года указано, что справка РОО от 3 октября 1995 года отозвана РОО, так как была ошибка в начислении больничных листов, значит справка РОО от 3 октября 1995 года о сумме .. рублей в месяц недействительна, недействительна справка РОО в суд в мае 1995 года об оплате больничных листов с 29 декабря 1994 года по 28 апреля 1995 года и зарплаты с 29 апреля 1995 года по 22 мая 1995 года в сумме .. рублей в месяц. По этой справке суд, 23 мая 1995 года прекратил судопроизводство по ее иску, так как перестал существовать предмет спора, она восстановлена приказом №.. от 22 мая 1995 года и ей 22 мая 1995 года оплачены все дни прогулов с 28 декабря 1994 года по 22 мая 1995 года в сумме .. рублей. Считает, что определение суда от 23 мая 1995 года не выполнено и ей не оплачены все дни прогулов с 28 декабря 1994 года по 22 мая 1995 года. Утверждает, что РОО в мае 1995 года представило в суд недействительную информацию в справке за май 1995 года о том, что в мае 1995 года ей оплатили больничные листы с 29 декабря 1994 года по 28 апреля 1995 года, что опровергается справкой от 15 апреля 1998 года, где указано, что больничных листов в мае 1995 года не было в школе, она их сдала в школу ... Узнав о больничных, РОО разрешило директору школы издать приказы ... от .., ... от .., где указана недействительная информация, оплатить в мае больничные листы, а она их сдала 30 августа 1995 года. Утверждает, что по этим недействительным приказам соцстрах в сентябре 1995 года оплатил ей больничные листы (которые она сдала 3 августа 1995 года) с 5 января 1995 года по 28 апреля 1995 года, с 23 мая 1995 года по 18 июня 1995 года в сумме .. рублей. Больничные листы она сдала в школу 2 октября 1995 года, что подтверждается правкой от 15 апреля 1998 года и ей их оплатили в октябре 1995 года. Рассмотрев свой лицевой счет за январь-август 1995 года, она увидела несоответствие в суммах и считает, что до сих пор ей прогулы не оплатили. 15 октября 2012 года в Пенсионный фонд выдало справку за январь-август 1995 года ей начислили .. рублей. 6 ноября 2012 года РОО отозвал эту справку, выданную 15 октября 2012 года и просил считать действительной справку, выданную 15 октября 2012 года. В связи с этим, просит признать справки РОО от 3 октября 1995 года, 12 октября 1995 года о суммах .. рублей в месяц, .. рублей в месяц недействительными, так как они не соответствуют ее лицевому счету за 1995 год, где ей за месяц должны за 34 часа начислить .. рублей в месяц.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 2 июня 2017 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация Илекского района Оренбургской области и ГУ – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Илекском районе Оренбургской области.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в ее уточненном исковом заявлении и дополнительно пояснила, что более 20 лет не выполнено определение суда от 23 мая 1995 года, так как Илекское РОО не пожелало оплатить ей прогулы с 28 декабря 1994 года по 22 мая 1995 года в сумме .. рублей в месяц, около 2 .. рублей, поскольку эта сумма указана в ее лицевом счете за 1995 год. 22 мая 1995 года в суд была представлена выписка из приказа ... от .., где было указано: оплатить вынужденные прогулы с 29 декабря 1994 года по 22 мая 1995 года. На основании этой выписки суд вынес определение 23 мая 1995 года и указал, что все дни прогулов ей оплачены. Считает, что вынужденные прогулы ей были оплачены не в полном объеме, ее не должны были увольнять, восстанавливать и снова увольнять. Просит суд подтвердить, что информация в приказах ... и ... об оплате больничных листов в мае 1995 года недействительна, как недействительна информация в справках РОО об оплате больничных листов в мае 1995 года в сумме ... рублей, ... рублей, так как больничных листов в мае не было, что подтверждается ее лицевым счетом за 1995 год.

В судебное заседание представитель ответчика МКУ Отдел образования администрации Илекского района Оренбургской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с письменным отзывом, из содержания которого следует, что с иском отдел образования не согласен, поскольку Илекским районным судом Оренбургской области 23 мая 1995 года было прекращено производство по делу по ее иску о восстановлении на работе и оплате за время вынужденных прогулов, так как перестал существовать предмет спора: ФИО1 восстановлена на работе, с 28 декабря 1994 года по 22 мая 1995 года ей оплачены все дни прогулов. Указанное определение вступило в законную силу. Обращают внимание, что неоднократно Илекским районным судом Оренбургской области ФИО1 было отказано в принятии исковых заявлений к МКУ Отдел образования администрации Илекского района Оренбургской области о признании недействительной информации в справках, выданных 3 октября 1995 года и 12 октября 1995 года.

Представитель ответчика - администрации Илекского района Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ГУ – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Илекском районе Оренбургской области ФИО2, действующий на основании доверенности от .. возражал против исковых требований ФИО1, считает, что оснований, для признания недействительными справок, выданных отделом образования в 2012 году в Пенсионный фонд, не имеется. Пенсионным фондом права ФИО1 не были нарушены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений в судебном заседании истца ФИО1, она просит признать недействительными справки, предоставленные Илекским РОО в 1995 году в Пенсионный фонд, в которых содержатся информация о суммах оплаченных ей вынужденных прогулов с 28 декабря 1994 года по 22 мая 1995 года, то есть по сути, она не соглашается с выводами суда, содержащимися в определении Илекского районного суда Оренбургской области от 23 мая 1995 года о том, что при восстановлении на работе ей была в полном объеме выплачена заработная плата за время вынужденного прогула по листку нетрудоспособности за период с 28 декабря 1994 года по 22 мая 1995 года. Все доводы истца сводятся к оспариванию правильности оплаты ей вынужденных прогулов и законности вынесения определения о прекращении производства по делу по иску ФИО1 к администрации Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула с 28 декабря 1994 года по 22 мая 1995 года от 23 мая 1995 года.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, сумму начисленной ей пенсии, на основании представленных 3 октября 1995 года и 12 октября 1995 года районным отделом образования справок, она не оспаривает, хотя и считает, что размер ее пенсии, возможно, мог быть больше, а указывает на то, что ей не в полном объеме в 1995 году была произведена оплата вынужденных прогулов за период с 28 декабря 1994 года по 22 мая 1995 года и суд, вынося 23 мая 1995 года определение о прекращении производства по делу, не проверил достоверность сведений, содержащихся в справке районного отдела образования о начисленных ей суммах за время вынужденных прогулов.

Вместе с тем, спор о восстановлении на работе и об оплате за время вынужденного прогула разрешен Илекским районным судом Оренбургской области 23 мая 1995 года.

Согласно определению Илекского районного суда Оренбургской области от 23 мая 1995 года производство по делу по иску ФИО1 к администрации Студеновской средней школы Илекского района Оренбургской области о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула прекращено в связи с отсутствием предмета спора, поскольку приказом № 20 от 22 мая 1995 года ФИО1 была восстановлена на работе, с числа её увольнения и ей была произведена оплата за все время вынужденного прогула исходя из её среднего заработка.

На момент вынесения данного определения ФИО1 была согласна, что приказом №20 от 22 мая 1995 года ее трудовые права восстановлены в полном объеме и ей правильно произведена оплата вынужденных прогулов из расчета среднего заработка.

Определение Илекского районного суда Оренбургской области от 23 мая 1995 года о прекращении производства по иску ФИО1 о восстановлении на работе в кассационном и надзорном порядке ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 20 октября 1999 года было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Илекского районного суда Оренбургской области от 23 мая 1995 года. Как на вновь открывшиеся обстоятельства, ФИО1 ссылалась в своем заявлении среди прочего и на фиктивность справки, предоставленной Илекским РОО.

Доводы истца ФИО1 о том, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе и оплате за время вынужденных прогулов и вынесении определения от 23 мая 1995 года не проверялась достоверность информации, содержащейся в справке районного образования от 22 мая 1995 года, не могут быть приняты во внимание, так как определение Илекского районного суда Оренбургской области от 23 мая 1995 года вступило в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о том, что справки, выданные ответчиком МКУ Отдел образования администрации Илекского района Оренбургской области 3 октября 1995 года и 12 октября 1995 года в ГУ – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Илекском районе Оренбургской области нарушают ее права, подтверждения в суде не нашли.

Утверждения ФИО1 о том, что несоответствие сумм в ее лицевом счете и в справках от 3 октября 1995 года и 12 октября 1995 года свидетельствуют об их недействительности, лишь по той причине, что по ее мнению, ей неправильно были оплачены вынужденные прогулы, суд считает необоснованными.

Как указано выше, после судебного разбирательства 23 мая 1995 года, в ходе которого были восстановлены нарушенные трудовые права ФИО1, она приступила к работе в той же должности, за время вынужденного прогула за период с 28 декабря 1994 года по 22 мая 1995 года ей произведена оплата из расчета среднего заработка.

Определение Илекского районного суда Оренбургской области от 23 мая 1995 года о прекращении производства по иску ФИО1 о восстановлении на работе и оплате за время вынужденных прогулов в кассационном и надзорном порядке ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Отдел образования администрации Илекского района Оренбургской области, администрации Илекского района Оренбургской области и ГУ – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Илекском районе Оренбургской области о признании недействительными справок, выданных 3 октября 1995 года и 12 октября 1995 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Т. Турмухамбетов

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья М.Т. Турмухамбетов