Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ГКУ ВО «Подтелковское лесничество» о взыскании невыплаченных пособий в связи с уходом в отпуск по уходу за ребенком,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании невыплаченных пособий в связи с уходом в отпуск по уходу за ребенком.

В обоснование своих требований он ссылается на то, что в марте 2014 года он вышел на пенсию и размер пенсии ему рассчитали в минимальном размере. Он обратился в Пенсионный Фонд РФ с просьбой составления расчета пенсии. Согласно представленной информации в 1995 года он находился в отпуске по уходу за ребенком. Затем он обратился в ГКУ ВО «Подтелковское лесничество», где ему подтвердили факт нахождения в отпуске по уходу за ребенком, указав номера приказов. При этом, его заявление о предоставлении отпуска не представили. Также было указано, что ему было выплачено пособие в сумме <данные изъяты>. Фонд социального страхования сообщил, что указанные суммы выплачиваются по месту работы. При этом, работодателем не были представлены финансовые документы с его подписью о получении указанной суммы, указав, что истек срок хранения указанных документов.

Истец просит суд взыскать с ГКУ ВО «Подтелковское лесничество» сумму невыплаченного пособия в связи с уходом в отпуск по уходу за ребенком в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты пособия истцу указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Представитель ответчика- ГКУ ВО «Подтелковское лесничество» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что с 04 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Указанные обстоятельства зафиксированы в книге приказов, где имеются приказы о предоставлении отпусков. В указанный период истцом было получено пособие в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копией кассовой книги. Остальные документы о получении указанных денежных средств в настоящее время не сохранились в связи с истечением срока хранения. Таким образом, все денежные средства были выплачены ФИО4

Также представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям и применении срока исковой давности при разрешении настоящего спора.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.167 КЗоТ РФ, действующей на момент предоставления истцу отпусков, по желанию женщин им предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет может быть использован полностью либо по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом или другими родственниками, опекуном, фактически осуществляющими уход за ребенком.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона РФ, к видам государственных пособий гражданам, имеющим детей, относится в том числе: единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Постановлением Президиума ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 13-6 было утверждено "Положение о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию".

Согласно п. 101 Положения все пособия выплачиваются предприятием в счет причитающихся с них взносов на социальное страхование.

Из копии трудовой книжки AT-V № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО4, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в Подтелковском мехлесхозе.

В соответствии с приказом Подтелковского мехлесхоза №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4- рабочему пилорамы был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 04 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу Подтелковского мехлесхоза №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4- предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения содержатся в книге приказов, акте документальной проверки Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщении ГКУ ВО «Подтелковское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес главы Кумылженского муниципального района <адрес>.

В соответствии с сообщениями ГКУ ВО «Подтелковское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ расходные кассовые ордера по выплате ФИО4 пособий не сохранились и были уничтожены на основании <адрес> «Об архивном деле в <адрес>» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ГКУ ВО «Подтелковское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ личные заявления ФИО4 о предоставлении отпусков не сохранились и были уничтожены на основании <адрес> «Об архивном деле в <адрес>» №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ГУ- Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что Фонд социального страхования не ведет персонифицированный учет по выплатам (перечислениям), которые осуществляет работодатель в пользу каждого работника. В соответствии с законодательством страхователь-работодатель отчитывается по форме 4-ФСС, где отражаются суммы начисленных взносов на социальное страхование. Срок хранения 4-ФСС- 5 лет.

Согласно копии кассовой книги имеются сведения о выплате ФИО4 пособия в общей сумме <данные изъяты>.

Сведения о начислении заработка ФИО4 за период с 1991 г. по 1997 г. содержатся в справке ГКУ ВО «Подтелковское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что заявленная в исковых требованиях сумма была выплачена ФИО4 На основании произведенной деноминации в 1998 году сумма <данные изъяты> в настоящее время составляет <данные изъяты>. В соответствии с законодательством заявления ФИО4, первичные финансовые документы были уничтожены в связи с истечением срока хранения. Кассовые документы юридического лица регулярно проверялись, сверялись все выплаченные суммы, в том числе и ФИО4 В период нахождения ФИО4 в отпусках она являлась работником Подтелковского мехлесхоза и может подтвердить, что ФИО4 предоставлялись отпуска по уходу за ребенком, на работе он отсутствовал.

Таким образом, как показаниями свидетеля ФИО6, так и сохранившимися документами по личному составу и финансовыми документами юридического лица, подтверждаются факты нахождения ФИО4 в отпуске по уходу за ребенком и выплаты причитающихся ему пособий.

При этом, часть финансовых документов и личные заявления ФИО4 о предоставлении отпусков были уничтожены в связи с истечением срока хранения.

Согласно справке ГКУ ВО «Подтелковское лесничество» № от ДД.ММ.ГГГГ, Подтелковский лесхоз неоднократно переименовывался в настоящее время юридическое лицо имеет наименование ГКУ ВО «Подтелковское лесничество».

В соответствии со ст.211 КЗоТ РФ заявление о разрешении трудового спора подается в районный (городской) народный суд в трехмесячный срок со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по делам об увольнении - в месячный срок со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Аналогичные положения содержатся в ст.392 Трудового кодекса РФ.

Предусмотренные для данной категории дел сокращенные сроки для обращения в суд за разрешением трудового спора направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника. Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника.

В судебном заседании было установлено, что ФИО4 находился в отпусках по уходу за ребенком, факт его отсутствия на работе в судебном заседании подтвержден свидетельскими показаниями. Кроме того, предъявление требований о взыскании пособия в связи с уходом в отпуск по уходу за ребенком, предполагает факт нахождения в указанном отпуске. Следовательно, истцу на момент нахождения в указанных отпусках было известно о нарушении его прав на получение причитающихся выплат.

При этом, с исковыми требованиями ФИО4 обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО4 имел реальную возможность обратиться в суд с иском с требованием о взыскании пособия в установленный законом срок, однако не сделал этого. Уважительных причин пропуска срока ФИО4 суду не указал. Учитывая, что с периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком прошло более 20 лет, истцом пропущен срок обращения за разрешением индивидуального трудового спора.

Суд находит, что срок обращения в суд пропущен ФИО4 без уважительных причин, а требования истца о взыскании невыплаченных пособий в связи с уходом в отпуск по уходу за ребенком не нашли своего подтверждения в судебном заседании и суд находит их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 <данные изъяты> к ГКУ ВО «Подтелковское лесничество» о взыскании невыплаченных пособий в связи с уходом в отпуск по уходу за ребенком- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд <адрес>.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Жолобова