Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к Мальгину А.Н. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к Мальгину А. Н. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, в обоснование которого указано, что на основании протокола об административном правонарушении от 10.07.2018 № ** сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Пскову было задержано транспортное средство марки «Мерседес 190», без г.р.з. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение водителем Мальгиным А. Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

11.07.2018 в 00 часов 30 минут данное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков».

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Поскольку ответчиком Мальгиным А. Н. не принято мер по оплате хранения транспортного средства, которое до настоящего времени находится на стоянке, образовалась задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке с 11.07.2018 по 01.07.2019, а также за перемещение транспортного средства на стоянку, в общей сумме 427 375 рублей.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истцом в добровольном порядке уменьшен размер исковых требований, в связи с чем истец просил взыскать с Мальгина А. Н. задолженность за хранение транспортного средства за два месяца в размере 72 000 рублей, задолженность за перемещение транспортного средства в размере 1 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402 рубля и оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Представители истца ООО «Спецстоянка-Псков» по доверенности Левус С. И. и Станкин Д. В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Считали, что Мальгин А. Н., как владелец задержанного транспортного средства, обладающий документами, необходимыми для возврата транспортного средства (документ, удостоверяющий личность и решение уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства) имел возможность прекратить хранение, оплатив его стоимость. Собственник автомобиля, не являвшийся участником производства по делу об административном правонарушении, не мог обладать документом, содержащим решение уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспортного средства, что исключает возможность прекращения им хранения автомобиля у ООО «Спецстоянка-Псков» и возложения на него обязанности по оплате такого хранения. В связи с чем полагали, что правовые основания для взыскания расходов за хранение транспортного средства с собственника транспортного средства законом не предусмотрены.

Ответчик Мальгин А. Н. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя. Ранее в судебном заседании иск не признал, пояснив, что водительских прав никогда не имел, является инвалидом и денежных средств для оплаты хранения ответчику у него нет. Законным владельцем автомобиля «Мерседес 190» он никогда не являлся. Этот автомобиль принадлежал его знакомому Егорову В. А., умершему в апреле 2018 г. После смерти Егорова автомобиль стоял во дворе дома Егорова со спущенными колесами. В июле 2018 г. он встретил мать Егорова, которая собиралась продавать машину и попросила его съездить на автомобиле на шиномонтаж, накачать колеса и вернуть его обратно. Когда она возвращался из шиномонтажа его остановили сотрудники ГИБДД и отправили автомобиль на платную стоянку, так как на нем не было регистрационных знаков. Летом 2020 г. мать Егорова также умерла.

Представитель ответчика по доверенности Кизилов Ю. В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поясняя, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя Мальгина А. Н. только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежал возврату его законному владельцу, возникли отношения по хранению имущества с собственником, от волеизъявления которого зависело прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения. Мальгин А. Н., в отсутствии соответствующих полномочий владельца автомобиля, не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства.

Третье лицо Тринев В. В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что в 2018 г. продал свой автомобиль «Мерседес 190» Егорову В. А. за 50 000 рублей, но тот в ГИБДД его не оформил.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 11.07.2018 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову составлен протокол № ** о задержании транспортного средства марки «Мерседес 190», без государственного регистрационного знака (г.р.з.). Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение водителем Мальгиным А. Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л. д. 8).

Из протокола осмотра транспортного средства № ** следует, что 11.07.2018 в 00 часов 30 минут автомобиль марки «Мерседес 190», без г.р.з,, был помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Спецстоянка-Псков» (л. д. 9).

Согласно доводам иска, с момента задержания и до настоящего времени транспортное средство находится на хранении на стоянке ООО «Спецстоянка-Псков»; оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства не произведена.

Согласно сведениям МРЭО г. Пскова ГИБДД УМВД России по Псковской области прекращение регистрации транспортного средства «Мерседес 190», без г.р.з., было произведено 30.01.2018 по заявлению Тринева В. В., в связи с продажей автомобиля Егорову В. А. (л. д. 142-144).

17.04.2018 Егоров В. А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № ** (л. д. 113).

Постановлением Администрации Псковской области от 06.07.2012 № 352 «О размерах платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» (действовавшего до августа 2019 г.) были установлены следующие тарифы: перемещение транспортного средства – 1 400 рублей, хранение транспортного средства категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн – 50 рублей за один час хранения.

В соответствии с Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 17.07.2019 N 44-зтс «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Псковской области на 2019 - 2023 годы», тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств для уполномоченной организации ООО «Спецстоянка-Псков» в период с 17.07.2019 по 31.12.2019 составляют: 1 400 рублей за перемещение транспортного средства, 55 рублей за один час хранения транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Спецстоянка-Псков».

Согласно расчету истца задолженность по оплате услуг хранения на специализированной стоянке автомобиля «Мерседес 190» за период с 00 часов 30 минут 11.07.2018 по 00 часов 00 минут 01.07.2019, а также за перемещение транспортного средства на стоянку, составляет 427 375 рублей (355 дней *24 час.)- 30 мин. х 50 руб/час + 1 400 руб.)

По настоящему делу истец, в целях сохранения баланса интересов истца и ответчика, уменьшил размер исковых требований и просил о взыскании с ответчика задолженности за перемещение и хранение транспортного средства за 60 дней в размере 73 400 рублей, из которых 72 000 рублей (1 440 час. х 50 руб.) задолженность за хранение, 1 400 рублей – задолженность за перемещение транспортного средства (л. д. 5).

Правоотношения по хранению задержанного транспортного средства урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и в силу п. 1 ст. 886 названного Кодекса возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, ч. 1 ст. 12.3 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежал возврату его законному владельцу, возникли отношения по хранению имущества с его собственником (владельцем), от волеизъявления которого зависело прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник (владелец) автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, владельцем источника повышенной опасности является гражданин или юридическое лицо, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Сам правонарушитель Мальгин А. Н., в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля, не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства, какие-либо документы как на сам автомобиль, так и на право управления им у него отсутствовали, в связи с чем являются несостоятельными доводы представителей истца о том, что Мальгин А. Н. являлся владельцем задержанного транспортного средства, обладающим документами, необходимыми для возврата транспортного средства, и имел возможность прекратить хранение.

Законом Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 Закона плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется собственнику специализированной стоянки в размере, установленном Администрацией области. Плата за перемещение задержанных транспортных средств взимается в твердой (фиксированной) сумме. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В силу ст. 6 Закона возврат задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

ООО «Спецстоянка-Псков» является специализированной стоянкой, включенной в Реестр специализированных стоянок от 05.05.2015 (приказ № 108), местом хранения задержанных транспортных средств является: ** (л. д. 21).

Согласно Соглашению от 01.01.2016 о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, ОВД передает задержанное транспортное средство, а ООО «Спецстоянка-Псков» осуществляет их транспортировку, хранение на специализированной стоянке и выдачу. Данным соглашением определяются обязанности ООО «Спецстоянка-Псков» производить круглосуточный прием, транспортировку, хранение, учет и выдачу задержанных сотрудниками ОВД транспортных средств.

Как следует из представленного истцом расчета, стоимость хранения и перемещения транспортного средства составила 73400 рублей, из которых 1400 рублей – стоимость перемещения автомобиля, 72000 рублей - стоимость хранения задержанного автомобиля за 60 дней.

Учитывая, что административное производство по привлечению Мальгина А. Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, было окончено в день помещения транспортного средства на специализированную стоянку (11.07.2018), с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» лишь расходы, связанные с перемещением автомобиля, в размере 1400 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя стороной истца представлен договор на оказание юридических услуг от 01.03.2019 № ЮУ-01/03-1/19, содержащий расписку Василькиной О. А. о получении денежных средств (л. д. 24-26).

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (1,9 % от первоначально заявленных), исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 38 рублей (2000 х 1,9%).

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 400 рублей, которые подтверждаются платежным поручением от 31.07.2019 № 87 (л. д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Спецстоянка-Псков» к Мальгину А.Н. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Мальгина А.Н. в пользу ООО «Спецстоянка-Псков» задолженность за перемещение транспортного средства в размере 1 400 рублей, расходы по оплате: юридических услуг представителя в размере 38 рублей, государственной пошлины в размере 400 рубля, а всего 1 838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 г.