Гражданский кодекс часть 1

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Желяба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2021 < № >, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Ирли Н. А.,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2021 < № >, принятого по обращению потребителя финансовой услуги Ирли Н. А. об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование своих требований указывая, что по факту дорожно-транспортного происшествия 12.07.2021 произошедшего вследствие действий Ходинковой Е.В., управлявшей транспортным средством «ВАЗ», госномер < № >, был причинен вред принадлежащему Ирля Н.А. транспортному средству «Ауди», госномер < № >. 28.07.2021 ООО «МЭАЦ» по инициативе АО «СОГАЗ» подготовлена расчетная часть экспертного заключения, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ауди» без учета износа составляет 597 205 рублей 71 копейка, с учетом износа - 367 000 рублей 00 копеек, стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 469 300 рублей 00 копеек, величина годных остатков составляет 144 500 рублей 00 копеек.

АО «СОГАЗ» письмом от 05.08.2021 уведомило Ирлю Н.А. о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, поскольку в переданных в АИС ОСАГО сведения о ДТП переданы третьим лицом, не являющимся водителем-участником события, без идентификации участников ДТП посредством федеральной государственной информационной системы ЕСИА, в связи с чем требования пункта 6 статьи 11.1 Закон № 40-ФЗ не соблюдены.

АО «СОГАЗ» произвело 06.08.2021 выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. 12.08.2021 в адрес АО «СОГАЗ» от Ирли Н.А. поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения. АО «СОГАЗ» письмом от 12.08.2021 уведомило Ирлю Н.А. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Заявитель полагает, что финансовый уполномоченный при принятии решения о частичном удовлетворении требований потребителя сделал ошибочный вывод о том, что не имеет правового значения то обстоятельство, что сведения о ДТП от 16.07.2021 были переданы в АИС ОСАГО через аккаунт, не принадлежащий Ирле Н.А., поскольку указанное обстоятельство не препятствует установлению существенных обстоятельств». Заявитель полагает, что данный вывод противоречит смыслу статьи 11.1 Закона об ОСАГО, которая требует прохождения данной процедуры непосредственно самим участником ДТП. Передача данных, по мнению заявителя, третьим лицом, как это было сделано в случае рассматриваемого ДТП не допускается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Потребитель Ирля Н.А. извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

От финансового уполномоченного поступили письменные возражения на заявление финансовой организации, в которых он просит отказать финансовой организации в удовлетворении заявления.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 указанного Закона по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).

Судом установлено, что уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг поступило обращение потребителя Ирля Н.А. в отношении АО «СОГАЗ» с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО в размере 400000 рублей.

Финансовым уполномоченным установлено, никем в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что в ДТП, произошедшего 12.07.2021 вследствие действий Ходинковой Е.В., управлявшей транспортным средством «ВАЗ», госномер < № > был причинен вред принадлежащему Ирле Н.А. транспортному средству «Ауди», госномер < № >

Гражданская ответственность Ирли Н.А. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX < № >. Гражданская ответственность Ходинковой Е.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая Бизнес Группа» по договору ОСАГО серии XXX < № >.

ДТП его участниками было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без вызова уполномоченных сотрудников полиции, путем самостоятельного заполнения извещения о ДТП с передачей данных о ДТП в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС ОСАГО) через мобильное приложение «ДТП. Европротокол» номер ДТП < № >.

АО «СОГАЗ» письмом от 05.08.2021 уведомило потерпевшего о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей, поскольку в переданных в АИС ОСАГО сведения о ДТП переданы третьим лицом, не являющимся водителем-участником события, без идентификации участников ДТП посредством федеральной государственной информационной системы ЕСИА, в связи с чем требования пункта 6 статьи 11.1 Закон № 40-ФЗ не соблюдены.

Решением финансового уполномоченного < № > требования Ирли Н.А. о взыскании с АО «СОГАЗ» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу Ирли Н. А. взыскано страховое возмещение в сумме 211 700 рублей.

Решение финансового уполномоченного в части определении стоимости восстановительного ремонта транспортерного средства ни заявителем по настоящему спору, ни потребителем финансовой услуги не оспаривается.

Страховщик не согласен с выводами финансового уполномоченного о том, что ДТП от 12.07.2021 было оформлено с использованием АИС ОСАГО, а максимальный размер страхового возмещения определяется в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ и составляет 400 000 рублей, при этом не имеет правового значения то обстоятельство, что сведения о ДТП от 16.07.2021 были переданы в АИС ОСАГО через аккаунт, не принадлежащий Заявителю, поскольку указанное обстоятельство не препятствует установлению существенных обстоятельств: места ДТП с указанием координат, даты и времени ДТП, транспортных средств, участвовавших в ДТП, а также установлению перечня повреждений транспортных средств, зафиксированных на фотографиях с места ДТП.

Согласно п. 2 ст. 11 Закона № 40-ФЗ о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховом возмещении возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Электронное извещение составляется с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ) по форме, установленной приложением 5 к настоящему Положению (далее - форма электронного извещения), посредством программного обеспечения, указанного в абзаце десятом настоящего пункта. Каждый водитель транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, направляет электронное извещение страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования.

В случае отображения в полях пункта 6 формы электронного извещения в автоматическом режиме сведений из ЕСИА по решению водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию транспортного средства указанные сведения могут быть использованы для составления электронного извещения.

В случае отображения в полях "Марка, модель ТС", "Идентификационный номер (VIN) ТС", "Государственный регистрационный знак ТС" пункта 4, полях "Страховщик", "Страховой полис", "Действителен до" пункта 7 формы электронного извещения в автоматическом режиме сведений из автоматизированной информационной системы обязательного страхования по решению водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию транспортного средства указанные сведения могут быть использованы для составления электронного извещения.

Электронное извещение составляется в случае отсутствия оснований, указанных в абзацах четырнадцатом - шестнадцатом настоящего пункта, и при наличии одновременно следующих обстоятельств:

ЕПГУ позволяет составить с его использованием электронное извещение;

наличие хотя бы у одного из участников дорожно-транспортного происшествия программного обеспечения, предусмотренного абзацем третьим пункта 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - специальное программное обеспечение), обеспечивающего составление электронного извещения с использованием ЕПГУ и получение подтверждения направления электронного извещения страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность участников дорожно-транспортного происшествия (далее - отчет о направлении электронного извещения).

Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с пунктом 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется в следующих случаях:

при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств");

при отказе от подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии одним из участников дорожно-транспортного происшествия;

при невозможности зафиксировать данные о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

У суда не оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, поскольку как следует из представленных материалов, участниками ДТП Европротокол был заполнен, Хортикова Е.В. вину в ДТП признала, при этом участники ДТП вправе были воспользоваться системой регистрации ДТП путем заполнения сведений о ДТП федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг».

Вопреки доводам заявителя наличие хотя бы у одного из участников дорожно-транспортного происшествия программного обеспечения, предусмотренного абзацем третьим пункта 6 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" позволяет оформлять ДТП без сотрудников ГИБДД для получения страховой выплаты в пределах 400000 рублей.

При таком положении суд не усматривает оснований к отмене решения финансового уполномоченного, в связи с чем, отказывает заявителю в удовлетворении его требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление акционерного общества «СОГАЗ» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.10.2021 < № > принятого по обращению потребителя финансовой услуги Ирли Н. А., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова