Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора о совместном сотрудничестве, взыскании суммы основного долга, процентов, расходов по договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о совместном сотрудничестве, взыскании суммы основного долга, процентов, расходов по договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о совместном сотрудничестве. Из п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5 договора следует, что стороны осуществляют совместные действия в порядке и на условиях данного договора, на основе равноправия и добросовестного партнерства и защиты интересов друг друга. Так же стороны обязались обмениваться имеющейся в их распоряжении информацией относительно их совместных интересов в области деятельности <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> а также проводить совместные консультации. В нарушение условий договора ответчиками в 2021 году без согласования с истцом перезаключен договор аренды помещения, в котором располагается <данные изъяты>. То есть ответчиками в одностороннем порядке принято решение о допуске в помещение <данные изъяты>, сторонней, конкурирующей организации, чем создали неблагоприятные условия для совместного сотрудничества, что повлекло снижение прибыли. Кроме того, в период действия договора допускали факты сокрытия прибыли с целью избежать выполнение своих обязательств о перечислении части прибыли истцу. В соответствии с условиями договора и приложения №2 к нему «Соглашение о распределении прибыли», следует, что истцу перечисляется сумма в размере 8,33 % от суммы вклада, внесенного им в соответствии с п. 2 Договора, что составляет 50 000 рублей ежемесячно в счет погашения полного размера вклада, а так же суммы в размере 50 % от чистой прибыли (за исключением всех расходов, понесенных в ходе исполнения достигнутых соглашений). Так же в п. 6.2 Договора за невыполнение его условий со стороны ответчиков предусмотрен штраф, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа, причитающегося к возмещению и указанной в п. 1 Приложения 32 к договору за каждый день просрочки обязательств. В целях соблюдения досудебного прядка урегулирования истцом в адрес ответчиков была направлена претензия от 08.11.2021 г., ответ на которую получен не был. Кроме того, ответчики не предпринимали действий по возврату истцу суммы основного долга, а также иных выплат, предусмотренных договором. В связи с вышеизложенным истец просит расторгнуть договор о совместном сотрудничестве, взыскать с ответчика в денежные средства в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> рублей основной долг по вкладу, внесенному истцом в соответствии с п.2 Договора, <данные изъяты> руб. в виде штрафа на основании договора п.6.2, 27 164,74 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. расходы на приобретение истцом ТМЦ, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> рублей основной долг по вкладу, внесенному истцом в соответствии с п.2 Договора, <данные изъяты> руб. в виде штрафа на основании договора п.6.2, <данные изъяты> рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. расходы на приобретение истцом ТМЦ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал на сумму <данные изъяты> рублей. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что мировое соглашение заключить не предоставляется возможным, поскольку мебель, которую он хотели передать в счет возмещения задолженность, он передал другому лицу в счет погашения другого долга.

Третье лицо ФИО5 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что задолженность перед ФИО3 составляет <данные изъяты> рублей. Так же подтвердил, что мебель, которую они хотели передать в счет долга истцу, была передана другому лицу, в счет погашения иной задолженности.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО11 – ФИО12 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав, явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ч.1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО13 заключен договор о совместном сотрудничестве(партнерстве) №1 (л.д. 11-16).

Согласно приложения №2 к нему «Соглашение о распределении прибыли», следует, что истцу перечисляется сумма в размере 8,33 % от суммы вклада, внесенного им в соответствии с п. 2 Договора, что составляет 50 000 рублей ежемесячно в счет погашения полного размера вклада, а так же суммы в размере 50 % от чистой прибыли (за исключением всех расходов, понесенных в ходе исполнения достигнутых соглашений) (л.д. 18-19).

В рамках исполнения Договора истцом были понесены расходы по приобретению для ресторанного предприятия <данные изъяты> мягкой мебели на сумму <данные изъяты> светильников на сумму <данные изъяты> установку камер видеонаблюдения на сумму <данные изъяты> что подтверждается копиями товарных накладных и кассовыми чеками (л.д. 26-31).

П.1 ст. 1043 ГК РФ предусмотрено, что внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

Согласно ч.2 ст. 1047 ГК РФ если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.

Истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, в связи, с неисполнением которой истец обратился в суд (л.д. 32-33). Поскольку стороны не возражали против расторжения договора о совместном сотрудничестве (партнерстве) №1 от 01.08.2020 г., то есть ответчик ФИО2 исковые требования в части расторжения договора о совместном сотрудничестве признал, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по вкладу, внесенному им в соответствии с п.2 договора в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик данную сумму не признал, указав, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Однако в обоснование своей позиции контррасчета не представил. В материалы дела были предоставлены копии журнала учета прибыли и убытков, не заверенные надлежащим образом. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по вкладу подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> так же подлежат удовлетворению, поскольку штраф предусмотрен п. 6.2 договора.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчета истца, представленного в материалы дела с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 39). Суд признает данный расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора о совместном сотрудничестве, взыскании суммы основного долга, процентов, расходов по договору подлежат удовлетворению. Требования истца о возмещении расходов на приобретение им ТМЦ в размере <данные изъяты> так же подлежат удовлетворению. Ответчиком в ходе рассмотрения дела были даны пояснения о том, что мебель, которую приобретал истец, была передана ответчиком в счет погашения задолженности перед третьими лицами, в связи, с чем не имеется возможности передать данное имущество истцу.

Частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> Несение истцом указанных расходов подтверждается чеком-ордером.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора о совместном сотрудничестве, взыскании суммы основного долга, процентов, расходов по договору, расходов по оплате госпошлины –удовлетворить.

Расторгнуть договор о совместном сотрудничестве №1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> руб. штраф, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – расходы на приобретение ТМЦ, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 14.04.2022 года.

Председательствующий судья: