ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3390/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
при секретаре Миннияровой З. Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «В» к ФИО1 о возмещении материального ущерб в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «В» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерб в порядке регресса. В обоснование указали, что Дата обезличена года в г. Уфа на ул. ... произошло ДТП с участием автомобиля HOWO, принадлежащего истцу под управлением ответчика. В результате указанного происшествия причинен значительный материальный ущерб автомобилям третьих лиц. В рамках договора страхования гражданской ответственности ООО «Р» произвело частичное возмещение ущерба путем соответствующих страховых выплат, однако сумма причиненного ущерба больше чем страховые выплаты. Лицом, виновным в ДТП, признан ФИО1 От владельцев пострадавших транспортных средств были предъявлены исковые требования к ОАО «В» о взыскании невозмещенной части причиненного материального ущерба. Решением К с ОАО «В» в пользу ФИО2 взыскано 218 920, 93 рублей. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у г. ФИО0 с ОАО «В» в пользу ФИО4 взыскано 55 464, 40 рублей. Указанные решения истцом исполнены. Ответчик состоит с истцом в трудовых отношениях. Истец просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ОАО «В» 274 385, 33 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 943, 85 рублей.
Представитель истца ОАО «В» ФИО3, действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Признание иска было добровольное и без принуждения, о чем ФИО1 также расписался в протоколе. К материалам дела приобщено заявление о признании исковых требований. Судом под подпись разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ответчиком ФИО1 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Представитель истца ОАО «В» ФИО3, действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, не возражал против признания ответчиком исковых требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ОАО «В» к ФИО1 о возмещении материального ущерб в порядке регресса.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «В» к ФИО1 о возмещении материального ущерб в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «В» в счет возмещения материального ущерба 274 385, 33 рублей (Двести семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят пять рублей 33 копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 5 943, 85 рублей (Пять тысяч девятьсот сорок три рубля 85 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова