Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

С.С.А. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между С.С.А. и КБ «Локо-Банк» (АО) заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 1 544 094 рубля.

В этот же день истцу также выдан сертификат о выдаче независимой гарантии №--. Гарантом выступает ООО «Д.С. Дистрибьютор», принципалом является С.С.А., бенефициаром является КБ «Локо-Банк» (АО).

За право предъявить требование по независимой гарантии, истец оплатил стоимость в размере 96 600 рублей. Указанные денежные средства списаны со счета истца.

В связи с тем, что истец в услугах ООО «Д.С. Дистрибьютор» не нуждается, С.С.А. заявил требование о досрочном отказе от услуг.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуг с требованием возвратить уплаченные денежные средства.

--.--.---- г. истец направил повторное аналогичное заявление.

От ответчика поступил письменный отказ в удовлетворении требований, ответчик указывает, что обязательства по договору исполнены в полном объеме.

По мнению суда, пункт 5.2 оферты ООО «Д.С. Дистрибьютор», предусматривающий отказ в возврате уплаченного вознаграждения, ущемляет права потребителя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 96 600 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору, 96 600 рублей в счет неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 7 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено КБ «Локо-Банк» (АО).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица КБ «Локо-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, в материалах дела имеется кредитное досье.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершил пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (п. 2). При установлении, исполнении обязательства и после прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п. 3).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу положений статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.

Судом установлено, что --.--.---- г. между С.С.А. и КБ «Локо-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита №-- по условиям которого С.С.А. предоставлен кредит в сумме 1 544 094 рубля сроком до --.--.---- г., под 16,70 % годовых с --.--.---- г., под 28,70% с даты выдачи кредита до --.--.---- г. (л.д. 23-25).

В этот же день, на основании заявления о предоставлении независимой гарантии заключен договор о предоставлении независимой гарантии между С.С.А. и ООО «Д.С. Дистрибьютор» (л.д. 26-29).

В подтверждение заключения договора истцу выдан сертификат №-- от --.--.---- г.. Согласно сертификату, гарант ООО «Д.С. Дистрибьютор», в соответствии с офертой о порядке предоставления независимых гарантий «Автоцентр», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети интернет по адресу: http://digitalfun.ru/, заявлением клиента, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром в соответствии с выбранным тарифным планом: «Условия безотзывной независимой гарантии «Программа 3.1».

Согласно условиям гарантии, сумма по независимой гарантии: в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не выше величины обязательств за 12 регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита подряд. Наименование бенефициара: КБ «Локо-Банк» (АО), дата выдачи независимой гарантии: --.--.---- г., срок действия независимой гарантии – 96 месяцев, стоимость программы – 96 600 рублей.

Согласно пункту 1.1 сертификата, приобретая настоящий сертификат, клиент безоговорочно присоединяется с момента оплаты сертификата к действующей редакции оферты о порядке предоставления независимых гарантий «Автоцентр», утвержденной приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютор» №-- от --.--.---- г. и размещенной на веб-сайте ООО «Д.С. Дистрибьютор» в сети Интернет.

--.--.---- г. истец направил в адрес ООО «Д.С. Дистрибьютор» заявление о расторжении договора о выдаче независимой гарантии с требованием возвратить уплаченные денежные средства в размере 96 600 рублей.

Согласно ответу ООО «Д.С. Дистрибьютор», в удовлетворении требований отказано со ссылкой на пункт 5.2. оферты, согласно которому вознаграждение, уплаченное истцом в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии после выдачи независимой гарантии возврату не подлежит.

При разрешении требований, суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Из материалов дела следует, что С.С.А., ознакомившись с офертой, добровольно обратился в ООО «Д.С. Дистрибьютор» с заявлением о предоставлении независимой гарантии безотзывного характера, предусматривающей исполнение гарантии в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления гарантом сертификата, подтверждающего возникновения обязательств гаранта по независимой безотзывной гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии, имея возможность выбрать независимую гарантию отзывного характера.

Подписав заявление, истец согласился с тем, что права и обязанности, а также условия сделки ему понятны и ясны в полном объеме, с условиями договора о предоставлении независимой гарантии он согласен, готов принять на себя денежные обязательства, а также оплатить стоимость услуг гаранта (л.д. 27).

На основании заявления С.С.А. ему был выдан сертификат.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором независимой гарантии, который соответствует требованиям параграфа 6 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора, а также информацию, предусмотренную статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что оплатив в полном объеме услуги по выдаче гарантии, принципал исполнил принятые по договору обязательства, ответчик, в свою очередь, также в полном объеме и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив принципалу гарантию на согласованных условиях, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Д.С. Дистрибьютор» денежных средств в размере 96 600 рублей.

Учитывая, что в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано в полном объеме, требования о взыскании неустойки за невыполнение требования потребителя в размере 96 600 рублей также не подлежат удовлетворению.

Поскольку нарушения ответчиком прав истца как потребителя судом не установлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования С.С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Решение21.10.2022