Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Электрострой», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОИКБ «Русь» (ООО) обратилось в суд с иском, указав, что ... между истцом и ООО «Компания «Электрострой» было заключено соглашение ... на условиях лимита задолженности: лимит кредитной линии – ..., предельный срок действия кредитной линии – ..., комиссия за резервирование средств по кредитной линии – ..., процентная ставка за пользование кредитом – ..., с ... – ....

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... с ФИО3, а также договор поручительства №... с ФИО4

ООО «Компания «Электрострой» обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего возникла задолженность.

Ответчикам были направлены требования о досрочном полном исполнении обязательств и погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени указанные требования ответчиками не исполнены, сумма долга не погашена и по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ..., в том числе: сумма основного долга к взысканию в размере ..., сумма процентов, начисленных на срочный основной долг в размере ..., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере ..., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере ..., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере ..., комиссия за резервирование кредитных ресурсов в размере ..., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат комиссии за резервирование в размере ...

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Компания «Электрострой» в судебном заседании исковые требования банка не признала, просила прекратить производству по делу по основаниям, представленным в отзыве.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствие с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ОИКБ «Русь» (ООО) и ООО «Компания «Электрострой» было заключено соглашение о кредитовании счета ... (далее – кредитный договор), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставлять заемщику кредиты, а заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства, погашать проценты, уплачивать комиссию за резервирование кредитных ресурсов.

В соответствии с кредитным договором, кредит – денежные средства, предоставленные заемщику кредитором, во исполнение обязанностей по данному соглашению. Лимит кредитования – максимальный объем денежных средств, предоставления которых заемщик вправе потребовать от кредитора при отсутствии задолженности заемщика по кредитам. Лимит кредитования устанавливается сторонами и может уменьшаться/увеличиваться в порядке, предусмотренном соглашением.

Согласно п.1.2 Соглашения о кредитовании лимит кредитования – ...

В соответствии с п.2.2 Соглашения о кредитовании (в редакции дополнительного соглашения от ....) стороны установили срок действия соглашения с ... Процентная ставка по соглашению установлена в размере 16% годовых, комиссия за резервирование кредитных ресурсов установлена в размере 0,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.2 Кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом, комиссии за резервирование ресурсов производится со дня следующего за днем зачисления кредита на расчетный счет заемщика и до наступления срока (включительно) полного возврата кредита заемщиком, либо до даты принятия судом судебного акта о взыскании задолженности.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора, задолженность по каждому кредиту должна быть погашена заемщиком в течение 60 календарных дней с момента его предоставления.

В силу п.6.1, 6.2 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению, кредитор списывает со счета заемщика сумму неустойки. Неустойка подлежит начислению из расчета двойной учетной ставки Банка России от просроченной суммы задолженности по основному долгу, начисленным процентам, комиссии за резервирование кредитных ресурсов, комиссии согласно тарифам за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению о кредитовании счета от ... между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства ... соответственно.

В соответствии с п.1.1. Договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО «Компания «Электрострой» всех его обязательств перед кредитором по соглашению о кредитовании счета от ...

В силу ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Компания «Электрострой» не исполнял свои обязательства по соглашению о кредитовании счета, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

Истец уведомлял ООО «Компания «Электрострой», ФИО3, ФИО4 о нарушении условий соглашения о кредитовании счета и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. На настоящий момент претензии Банка остались неудовлетворенными.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «Компания «Электрострой» по соглашению о кредитовании счета ... составляет ..., в том числе: сумма основного долга к взысканию в размере ... сумма процентов, начисленных на срочный основной долг в размере ..., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере ... сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере ..., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере ..., комиссия за резервирование кредитных ресурсов в размере ..., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат комиссии за резервирование в размере ...

Таким образом, судом установлено, что ООО «Компания «Электрострой» нарушило условие соглашения о кредитовании счета в части возврата суммы кредита, в связи с чем, поручители ФИО3 и ФИО4 несут ответственность перед ОИКБ «Русь» (ООО) по обязательствам по возврату кредита, предоставленного ОИКБ «Русь» (ООО) заемщику ООО «Компания «Электрострой».

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. Проверив представленный расчет истца, суд с ним соглашается, считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку заемщик ООО «Компания «Электрострой» принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные соглашением о кредитовании счета ... однако не выполнил их в обусловленный срок.

В свою очередь ФИО3 и ФИО4 в соответствии с договорами поручительства приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «Компания «Электрострой», принятых им перед кредитором – банком, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «Компания «Электрострой», ФИО3, ФИО4 в пользу истца сумму задолженности в размере ....

Довод представителя ответчика ООО «Компания «Электрострой» о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Оренбургской области, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

В силу ч.2 ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 28 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ОИКБ «Русь» (ООО) предъявлены требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Компания «Электростро», являющегося юридическим лицом на стороне заемщика, а также с поручителей – ФИО3, ФИО4

Из текстов договоров поручительства следует, что ФИО3 и ФИО4 выступают в указанных сделках поручительства в качестве физических лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спор по заявленным кредитором требованиям не относится к исключительной компетенции арбитражных судов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к прекращению производства по делу по мотивам его неподведомственности суду.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением ...

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... по ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Электрострой», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Электрострой», ФИО3, ФИО4 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) сумму задолженности по соглашению о кредитовании счета ... в размере ..., в том числе: сумма основного долга к взысканию в размере ..., сумма процентов, начисленных на срочный основной долг в размере ..., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере ..., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере ..., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов в размере ..., комиссия за резервирование кредитных ресурсов в размере ..., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат комиссии за резервирование в размере ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Электрострой», ФИО3, ФИО4 в пользу Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате госпошлины в размере ... по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2015 года.

Судья: Плясунова А.А.