Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность,

установил:

заявитель Читинская таможня обратилась с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. Б признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа без конфискации. Две бутылки <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинской таможни по адресу: <адрес>, вернуть. Однако до настоящего времени действий в отношении указанного имущества Б не предпринимает. Срок хранения истек. Из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес собственника направлено уведомление о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров и необходимости получить задержанные товары в соответствии с требованиями законодательства. ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт об истечении сроков хранения в отношении Б, копию которого она получила на руки. ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт об истечении сроков востребования товаров. Просил суд признать имущество 2 бутылки <данные изъяты> бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В судебном заседании представитель заявителя Читинской таможни Лиханова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица Б, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суду не сообщили, письменный отзыв на заявление не представили.

Выслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу п.п. 12 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Кыринского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. Б признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.12 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа без конфискации. Две бутылки <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинской таможни по адресу: <адрес>, вернуть законному владельцу Б после проведения таможенного оформления.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров, Б была уведомлена о необходимости получить задержанные товары в соответствии с требованиями законодательства, копию которого она получила на руки. ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт об истечении сроков хранения в отношении БДД.ММ.ГГГГ. составлен акт об истечении сроков востребования товаров.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявителем были совершены достаточные действия, направленные на возврат имущества собственнику. Однако бездействие собственника Б. свидетельствует об отказе собственника от имущества, указанного в заявлении. Вследствие чего, требования Читинской таможни суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать имущество две бутылки <данные изъяты> бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Л.Л. Лещева