Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобади Елизаветы Андреевны к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет» о восстановлении в число студентов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кобади Е.А. обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет», в котором просила обязать ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет» восстановить Кобади Е.А. в число студентов университета на <данные изъяты> семестр <данные изъяты> курса <данные изъяты> факультета по направлению <данные изъяты>, специализация – <данные изъяты> с сохранением прежних условий обучения. Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что проходил обучение в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет», отчислилась в связи с переводом в иное учебное заведение – ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет».

Из ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» истец была отчислена <данные изъяты>.

Обратившись в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет» за восстановлением на учебе, истец Кобади Е.А. получила отказ, который полагает неправомерным, в связи с чем обратилась в суд с иском.

Представитель истца по доверенности Царебулев Д.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет», третье лицо ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения), досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи (часть 1).

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию; 3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 62 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

Порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации (часть 1 статьи 62 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Как следует из Порядка и оснований перевода, отчисления и восстановления обучающихся ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет», утвержденного приказом ректора от <данные изъяты>, уважительной причиной отчисления является, в том числе, случай перевода студента для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Студент имеет право на восстановление в университете в течение пяти лет после отчисления из него по уважительной причине с сохранением прежних условий обучения, при наличии вакантных мест.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора об образовании <данные изъяты> от <данные изъяты> Кобади (<данные изъяты>) Е.А. являлась студентом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет» по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки (специальности) <данные изъяты>, специализация <данные изъяты>, <данные изъяты> формы обучения.

Срок обучения установлен в размере <данные изъяты> лет. При этом обучение предполагается за счет бюджетных субсидий.

<данные изъяты> от <данные изъяты> (Кобади) Е.А. проректору университета поступило заявление об оформлении справки об обучении для последующего перевода в иное учебное заведение.

<данные изъяты> истец подала заявление об отчислении из университета в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет».

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет» <данные изъяты> (Кобади) Е.А. была отчислена с <данные изъяты> из университета в связи с переводом в ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет».

При этом из представленных документов следует, что истец была отчислена будучи на <данные изъяты> семестре обучения, <данные изъяты> курс.

<данные изъяты> истец была отчислена из ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет» в связи с <данные изъяты>.

<данные изъяты> Кобади Е.А. отказано ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет» в восстановлении на учебе по причине того, что истец была отчислена из ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет», куда перевелась для обучения.

Согласно справке ответчика от <данные изъяты> в ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет» имеется <данные изъяты> вакантных бюджетных мест по направлению подготовки <данные изъяты>.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет» в восстановлении Кобади Е.А. на учебе на прежних условиях, т.е. условиях, предусмотренных договором <данные изъяты> от <данные изъяты> – очная форма обучения за счет бюджетных средств, по образовательной программе высшего образования по направлению подготовки (специальности) <данные изъяты>, специализация <данные изъяты>.

При этом суд исходит из того, что локальным нормативным актом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет» от <данные изъяты> предусматривается возможность восстановления на учебе при отчислении из университета по уважительным причинам, к которым относится отчисление в связи с переводом в иное образовательное учреждения.

Обстоятельство того, что Кобади Е.А. была отчислена из образовательного учреждения, куда перевелась - ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет», не свидетельствует о том, что истец утратила право на восстановление на учебе в образовательном учреждении ответчика, поскольку ни закон, ни локальный нормативный акт ответчика от <данные изъяты> не содержат указаний на взаимозависимость данных обстоятельств при решении вопроса о восстановлении студента на учебе.

Суд полагает, что является достаточным основанием для восстановления истца на учебе то, что отчисление имело место менее пяти лет назад по уважительным причинам.

Таким образом, ответчика следует обязать восстановить Кобади Е.А. в число студентов университета на <данные изъяты> семестр <данные изъяты> курса строительного факультета по направлению <данные изъяты>, специализация – <данные изъяты> с сохранением условий обучения, предусмотренных договором об образовании <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, по мнению суда, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ее личных неимущественных прав действиями ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобади Елизаветы Андреевны удовлетворить частично.

Обязать ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский горный университет» восстановить Кобади Елизавету Андреевну в число студентов университета на <данные изъяты> семестр <данные изъяты> курса <данные изъяты> факультета по направлению <данные изъяты>, специализация – <данные изъяты> с сохранением условий обучения, предусмотренных договором об образовании <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.