Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФилиевуНариману Г. О., ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 3000 000 руб. (три миллиона рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 23200 руб.

В обоснование иска указано, что 15 июля 2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФилиевымН.Г.о заключен договора займа, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в виде займа в размере 3 000 000 руб., со сроком возврата до 01 декабря 2016г. 01.12.2016г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение о продлении срока возврата суммы займа до 28 февраля 2017 года.

В настоящее время срок возврата суммы займа, обусловленный договором и дополнительным соглашением, наступил, однако, денежные средства не возвращены.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ФилиеваН.Г.о между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства №№... от 01.12.2016г., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств заёмщика, принятых им по договору займа от 15.07.2015г. и дополнительному соглашению от 01.12.2016г.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФилиевН.Г.о и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (абз. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 июля 2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФилиевымН.Г.о заключен договора займа, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в виде займа в размере 3 000 000 руб., со сроком возврата до 01 декабря 2016г. 01.12.2016г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение о продлении срока возврата суммы займа до 28 февраля 2017 года.

Передача денежных средств оформлена письменной распиской в договоре займа.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ФилиеваН.Г.о между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства №... от 01.12.2016г., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств заёмщика, принятых им по договору займа от 15.07.2015г. и дополнительному соглашению от 01.12.2016г.

Поскольку в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца о нарушении ответчиком условий заключенного между сторонами договора займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, свои обязательства заемщик не исполнил, то с ответчиков (заемщика и поручителя) в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 3000 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 23200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскФИО1 к ФилиевуНариману Г. О., ФИО3 взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФилиеваНаримана Г. О., ФИО3 пользу ФИО1 сумму займа в размере 3000 000 руб., расходы по оплате госпошлины 23 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгоградав течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 01 июля 2019г.

Судья: Ю.В.Троицкова