Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установлении факта работы на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установлении факта работы на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что /дата/ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как в период с /дата/ по /дата/ работала в НИИРП в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, но ей в этом было отказано. При этом из ее стажа ответчиком исключен указанный в ее исковых требованиях период работы, исключение которого она считает неправомерным.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 предъявленный иск не признала, ссылаясь при этом на основания, указанные в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от /дата/

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/ ФИО1 обратилась в ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от /дата/, ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, и при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включен период работы с /дата/ по /дата/ (09 лет 01 месяц 03 дня) в должности маляра в <данные изъяты>, в том числе предоставленные в этот период административные отпуска общей продолжительностью 05 месяцев 05 дней (155 дней).

Период работы, не включенный ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, отражен в трудовой книжке истицы, копия которой приобщена к материалам дела.

Кроме того, истицей представлена справка <данные изъяты>» от /дата/ №, в которой указано, что истица работала в данном НИИ в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, Список 2, «Общие профессии» ХХХШ 23200000-13450 с 29.08.1984 г. по 01.10.1993 г., а также справка от 13.03.2013 г. № 30, копии приказов о приеме истицы на работу и увольнении, копия личной карточки.

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия женщинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном установлении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

В соответствии с данным Постановлением, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, то есть применительно к п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» должен быть использован Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В позиции 23200000-13450 раздела ХХХШ. «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, указана должность: «Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

Как следует из п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами».

В обоснование исключения из стажа истицы, необходимого для досрочного назначения пенсии, спорного периода ответчик ссылается на ссылается на письмо <данные изъяты> от /дата/ № У-05/280 в адрес отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц Главного Управления № 5 по г. Москве и Московской области, согласно которому документация цехов уничтожена, в связи с чем невозможно представить документы, подтверждающие работу сотрудников по льготным специальностям.

Приведенные доводы ответчика не могут быть признаны обоснованными, поскольку характер выполнявшейся истицей в спорный период работы подтверждается представленной истицей справкой, а также актом по результатом документальной (выездной) проверки сведений о характере работы ФИО1 в НИИРП, согласно которому в течение этого периода ежегодно предоставлялся дополнительный отпуск за вредные условия труда, заработная плата начислялась по полному рабочему графику в режиме полной рабочей недели, а с 1991 г. начислялась доплата за вредные условия труда.

На основании изложенного суд считает, что исключение Комиссией периода работы истицы в должности маляра в <данные изъяты> с /дата/ по /дата/, который без учета административных отпусков общей продолжительностью 05 месяцев 05 дней составляет 08 лет 07 месяцев 28 дней (09 лет 01 месяц 03 дня – 05 месяцев 05 дней) неправомерно и данный период подлежит причислению к стажу, дающему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ – ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области /дата/, а возраста 51 года, необходимого в данном случае для назначения пенсии, истица достигла /дата/, и с этого момента имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости при наличии специального стажа работы с тяжелыми условиями труда продолжительностью на момент обращения за назначением пенсии 08 лет 07 месяцев 28 дней и страхового стажа продолжительностью 30 лет 11 месяцев 04 дня.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, установлении факта работы на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 24 июня 2013 года.

Судья: М.Н. Недельская